malo malo malo

[javierhabemus]

Extracto de la nota de prensa de la UO:

La información publicada en el artículo, es facilitada por el Secretario General de la AUGC en esta provincia, xxxxxxxxxxxx, quien está destinado en el Destacamento de Tráfico de esta capital y en la actualidad se encuentra de baja para el servicio desde el 04/07/06.

¿ Es relevante el nombre y apellidos del compañero, asi como su estado de salud??

¿ Como enviais una nota de prensa con esa información?

Ay Ay !!! JEFES y JEFECILLOS, muy mal.....

[cuenquino]

Te doy la razón en lo del nombre y situación actual de baja para el servicio del informador. No era necesario tantos datos que no vienen al caso. Ello no desvirtúa la noticia en caso de ser cierta.

No obstante, lo que sí lo hace es:

Cita: "el Capitán Jefe del Subsector presiona a los agentes para que pongan un número elevado de denuncias, así como que obligó a los agentes a que sancionaran por el más mínimo motivo al máximo número de motocicletas que regresaban de Cheste"

¿No es peor acusar a este señor (aunque no ponga su nombre y apellidos puesto que es plénamente identificable) de una irregularidad? Esto en el el caso de que exista alguna, porque si existe el más mínimo motivo se puede denunciar ¿o no?

Saludos a todos los foreros

[ELPATO]

Pues a mi no me parece mal que aparezcan los nombres ni de uno ni de otro.

Los dos son plenamente identificables, uno por el cargo que ocupa en la Unidad de la GC y otro por el cargo que ocupa en la delegación de la asociación.

¿Porqué tanto "miedo" a ser identificado?

Y no me vengais con las normas de seguridad que todos salimos publicados en distintos boletines y en esos casos no decimos ni pio y todos esos boletines son públicos.

A mi me parece bien que se identifique a todo quisqui.

Otra cosa sería entrar a valorar el comunicado en si, pues desconozco el tema.

Un saludo.

[Invitado]

Tanto miedo a salir publicados o a que se den datos personales, y somos los primeros que damos sin saber a quien, la cuenta del banco, el domicilio y hasta el nombre de la parienta cada vez que queremos comprar una triste lavadora a plazos.

O lo que es peor, enseñamos orgullosos el carnet para entrar de gorra en una discoteca o en el campo de futbol.

Cuanta paranoia junta.

[javierhabemus]

Tanto miedo a salir publicados o a que se den datos personales, y somos los primeros que damos sin saber a quien, la cuenta del banco, el domicilio y hasta el nombre de la parienta cada vez que queremos comprar una triste lavadora a plazos.

O lo que es peor, enseñamos orgullosos el carnet para entrar de gorra en una discoteca o en el campo de futbol.

Cuanta paranoia junta.

Ostias...Eolo... El estado de salud no viene a cuento. Lo del nombre pues hasta se puede tolerar pero algo tan personal como su salud sobra en la nota de prensa.

A eso le llamo yo " mobbing corporativo" porque estan usando el estado de salud como si se tratase de una ofensa.

Yo no entro a valorar el contenido de esa nota de prensa porque desconozco los problemas de esa unidad pero normalmente cuando los compañeros/as se quejan por algo será.

saludos

[javierhabemus]

Te doy la razón en lo del nombre y situación actual de baja para el servicio del informador. No era necesario tantos datos que no vienen al caso. Ello no desvirtúa la noticia en caso de ser cierta.

No obstante, lo que sí lo hace es:

Cita: "el Capitán Jefe del Subsector presiona a los agentes para que pongan un número elevado de denuncias, así como que obligó a los agentes a que sancionaran por el más mínimo motivo al máximo número de motocicletas que regresaban de Cheste"

¿No es peor acusar a este señor (aunque no ponga su nombre y apellidos puesto que es plénamente identificable) de una irregularidad? Esto en el el caso de que exista alguna, porque si existe el más mínimo motivo se puede denunciar ¿o no?

Saludos a todos los foreros

Eso van el cargo porque ya sabemos que cuando uno es jefe esta para lo bueno y para lo malo. Si una situación es criticable y existe un responsable que asuma sus errores si es que los hay.

[Ubeda83]

.... pero normalmente cuando los compañeros/as se quejan por algo será.

saludos

Bien, ahora convertimos la activa por pasiva... cuando un mando da cuenta de un guardia civil (sin distinción de empleos) que está bajo sus órdenes, ¿ por algo será ?...
¡ uy ! Javier, esas dos varas de medir la presunción de inocencia....

Saludos al foro

[Tango]

Creo que los nombres se deben omitir en determinadas circunstancias.

Un reflexión, muchísimos compañeros viven en Casas-Cuartel..... incluso en los bingos hacen una fotocopia del D.N.I., nombre, apellidos, domicilio, incluso una fotografía, para ilustrar más los datos.

Sólo considero que dar nombres debe medirse, por propia iniciativa, cosa diferente es cuando los da la prensa.

Que cada cual piense lo que quiera.

[ElZagal]

Javier, si algunos no utilizarán su condición de baja laboral para así, escudándose en el médico, decir todo lo que quieran sin responsabilizarse de nada, quizá, no sería necesario el indicar estos datos.
Y hay que ser coherente con lo que se dice, si el cargo conlleva el asumir críticas y que cualquiera pueda decir lo que le plazca de su actuación, también el señor delegado de AUGC tendrá que asumir ese handicap de su actual responsabilidad.

[javierhabemus]

Javier, si algunos no utilizarán su condición de baja laboral para así, escudándose en el médico, decir todo lo que quieran sin responsabilizarse de nada, quizá, no sería necesario el indicar estos datos.
Y hay que ser coherente con lo que se dice, si el cargo conlleva el asumir críticas y que cualquiera pueda decir lo que le plazca de su actuación, también el señor delegado de AUGC tendrá que asumir ese handicap de su actual responsabilidad.

Desgraciadamente en esta empresa no queda más remedio que usar "tacticas de autoprotección".