COMPARATIVA ENTRE EL TEXTO DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PRESENTADA POR AUGC-UO (el 9 de Diciembre de 2010) y el presentado por Dirección General (el 28 abril de 2011)
En primer lugar, como cuestión previa, es preciso reflejar la falta de compromiso por parte de la Dirección General. Hasta que no han visto a los guardias civiles en la calle recogiendo firmas para reformar la Ley de Personal de la Guardia Civil, el Ministerio del Interior no se ha movido, pese a que estaba obligado a hacerlo por una Ley aprobada en 2007.
Hay dos hitos importantes a destacar:
El 9 de diciembre de 2010. AUGC y UO presentan el texto de la Iniciativa Legislativa Popular en las Cortes. Al día siguiente las asociaciones reciben una convocatoria de la Dirección General informando de la reactivación del Grupo de Trabajo de la Ley de Personal.
El día 8 de abril AUGC y UO ofrecen una rueda de prensa en la que informan que la Iniciativa ha sido autorizada y que comienza la campaña de firmas. Unos días más tarde las asociaciones reciben convocatoria del Consejo de la Guardia Civil, figurando en el orden del día el texto de la Ley de Personal.
Con este texto el gobierno trata de contrarrestar la vergüenza que supone que los guardias civiles estén haciendo lo que le correspondía hacer, reformar la Ley de Personal. Además del mandato legal, el propio Congreso de los Diputados, aprobó una proposición no de ley por la que se instaba al gobierno a cumplir con esta reforma. Sin embargo, como hemos dicho, lo único que ha movilizado al gobierno ha sido que los guardias civiles estén en la calle recogiendo firmas.
Prueba de lo dicho, de que el gobierno persigue contrarrestar mediáticamente la actuación de los guardias civiles, es que el día 28 de abril, día en que se celebró la sesión del Consejo de la Guardia Civil, a media mañana, la Dirección General emitió una nota de prensa a las distintas agencias en la que informaba que el borrador del proyecto de Ley de Reforma del Régimen de Personal de la Guardia Civil había pasado por el Consejo, cuando éste no finalizó su sesión hasta las 16:00 horas.
En cualquier caso, aunque ambos textos coinciden en la mayoría de sus artículos, es de interés analizar las diferencias más sustanciales entre un texto y otro. (No se contemplan todas las diferencias sino las más significativas. Las omisiones obedecen a que aunque siendo distinta la redacción el contenido en esencia es el mismo y otras por ser meras cuestiones te tipo técnico)[/align]
SE ADJUNTA A CONTINUACION DOCUMENTO COMPARATIVO
TAMBIEN PUEDE DESCARGARLO PICANDO AQUÍ
