Unionoficiales.ORG

reclutapatoso escribió:Si es que lo de los Ayuntamientos es de traca. Hace unos años en cierto pueblo fui a coger el coche que habia aparcado en una plaza y me encuentro que habian cerrado la entrada a la plaza con una cadena (oxidada por cierto y sin elementos reflectantes) Además se me habia llevado el coche la grúa. Yo mirando y ni rastro de señalización al respecto. No os imaginais ls odisea. Al final conseguí hablar con la concejal y me suelta que no hay señales por estética de la plaza y que los vecinos ya saben que los domingos la cerraban al tráfico. Que por uno que no lo supiera no iban a poner ninguna señal. ¡Y se quedó tan ancha! Lo más grave es que me decían que no me devolvían el coche si no pagaba porque decían que yo mentía al decir que desconocía la costumbre del pueblecito de marras. Al decirles que denunciaría en el Juzgado se me echaron a reir, tanto la concejalita megaprogre como el jefe de la policia local. Para no aburriros os diré que me quedé dos días sin coche y al final, a regañadientes, me lo entregaron sin pagar nada pero tras mil y una peripecias surrealistas.



Salu2.

A L E G A C I O N E S:
Primero: Que no tengo constancia que en esa fecha y hora el vehículo con matrículaXXXXXXX, el cual se encontraba a mi disposición, se hallase en el lugar de la denuncia.
Por tal motivo, el agente controlador SER debió equivocarse al tomar la matrícula del vehículo.
Segundo: Las denuncias de controlador del SER no tienen presunción de veracidad, véase jurisprudencia como la STS de 1 de octubre de 1991, que advierte: “ (…) el controlador del estacionamiento vigilado no tiene la consideración de agente de autoridad, y por ello su simple denuncia equivale a la denuncia de un particular, y al no ser adverada por pruebas posteriores, no tiene fuerza suficiente para acreditar los hechos denunciados; por ello el acto de imposición de multa debe ser declarado no ajustado a derecho, por falta de prueba, y anulado”.
Todo lo anterior conlleva que la parte denunciante tiene la carga de la prueba. Algo que en ningún caso ha ocurrido en este expediente.
Cuarto.- La notificación de denuncia no reúne los requisitos igualmente recogidos en el art. 5 del RD 25-2-94, en donde establece que en las denuncias es necesario consignar nombre, domicilio y profesión del denunciante.
En virtud de lo expuesto, es por lo que SOLICITO:
Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, teniendo por formuladas, en tiempo y forma, las alegaciones que contiene, contra la denuncia en el expediente referido en el encabezamiento, y dándole el pertinente curso legal, dicte resolución por la que, se decrete nulidad de pleno derecho del acto recurrido y se acuerde el archivo del expediente sancionador incoado.
OTROSI DIGO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 12 del Real Decreto 320/1994 de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, por medio del presente escrito, propongo la práctica de los siguientes medios de prueba:
PRIMERA: Al ser negados los hechos que se imputan, solicito la práctica de prueba consistente en la aportación por parte del denunciante de los elementos probatorios en que se fundamenta el hecho denunciado y se dé traslado de los mismos al efecto de poder contradecirlos, quedando en caso contrario esta parte en auténtica indefensión, proscrita por el artículo 24 de la Constitución Española, ante la imposibilidad de acreditar un hecho negativo.
Deberán adjuntarse las declaraciones de los agentes de la Policía Municipal de Madrid que intervinieron, y caso de que no hayan intervenido así se hará constar en la contestación a este escrito, haciendo mención a los motivos por los que no fueron avisados o por los que no acudieron al lugar para consolidar la denuncia voluntaria.
SEGUNDA: A fin de demostrar que el vehículo denunciado no es el mismo que el que es utilizado por el recurrente, se solicita que el denunciante se ratifique en la marca del vehículo que denunció, así como indique de qué color era el vehículo denunciado, y cualquier otro dato que pueda aportar para su identificación. Así como deberá adjuntar las fotografías que obrasen en su poder demostrativas de la identificación del vehículo y la comisión de la infracción.
TERCERA: Que conste en el mismo expediente la identidad de la persona autora de la denuncia, y ello a efectos de comprobar, si llegare a ser preciso, su exigible condición de agente de la autoridad.
CUARTA: Se solicita copia de la denuncia original.
Es justicia que pido en Madrid, a xxxxxx.

Ashbless escribió: El caso es que ayer, observé cómo una pareja de controladores expedían un boletín de aviso de propuesta de denuncia a un vehículo que ESTABA CORRECTAMENTE ESTACIONADO pegadito a la acera, en zona libre (ni marcas viales, ni señal de prohibido aparcar, ni invasión de la zona SER), por "obstaculizar el normal tránsito por la vía pública". Lo sé, porque me llamó la atención su conducta, y me acerqué a cotillear el tiquet que le dejaron al vehículo. ".../..."