FALLO ESTREPITOSO INVESTIGACION POLICIAL

[ulises5]

Dios mio ! cada día quedo más asombrado sobre este caso...Acabo de leer la entrevista y comentarios de la facultativa del CNP que hizo el informe y no salgo de mi perplejidad sobre las razones que dá para no reconocer su tremendo error.

Para empezar, tras la finalización de la Inspección Ocular, sin base cientifica alguna donde apoyarse, ya se atrevió a adelantar su "parecer", a los investigadores, sobre los huesos hallados en el lugar, descartando que fueran humanos.
Luego dice, que el trabajo realizado para confirmar o descartar que los restos hallados sean humanos es algo subjetivo, es decir, que no depende de pruebas empíricas sino de criterios subjetivos como la presión social, la jovialidad del padre de los menores que le llegan a confundir, etc...etc...

Esta mujer que no pide disculpas, tampoco lo hace el Ministro que es de los más incompetentes y siniestros que recuerde, debe ser CESADA INMEDIATAMENTE, pues su continuidad solo ayudará aumentar el desprestigio del CNP y a que se levanten voces sobre la reapertura de los casos en los que esta funcionaria haya intervenido.

[baltico17]

Debería pedir disculpas. Es muy grave

[KRIMOJU]

Lo que no me explico es como un estudio de ese calibre lo realiza una sola persona, sin contrastarlo con una segunda opinión facultativa dentro del ramo........

Un saludo a todos.

[peligro]

[quote user="KRIMOJU" post="105516"]Lo que no me explico es como un estudio de ese calibre lo realiza una sola persona, sin contrastarlo con una segunda opinión facultativa dentro del ramo........

Un saludo a todos.[/quote]



La pregunta no es porqué lo hace una solo persona, en mi opinión la pregunta del millón es ¿cuantos informes periciales "chapuzas" se han hecho y se siguen haciendo?
Y lo que es más grave ¿cuantos informes se han falseado a sabiendas para ajustarlos a los intereses dominantes en el momento?

[Tom54]

¿y si también había ....huesos de animales?

[PANTO]

deberian ser cesados inmediatamente la funcionaria que emitió el informe y sus jefes que lo dan por bueno.- es una verdadera verguenza y en cualquier sitio al que vas te comentan que como ha podido suceder, como es posible que unas personas que deberian tener una capacitacion no sepa distinguir entre huesos de animales y humanos.

[patanegra]

Cande, no te calientes, estoy de acuerdo contigo en que si hay dejación de funciones, negligencia grave y demás tiene la perito responsabilidad, pero no por ello se hace extensible a sus jefes y tu eres uno.

Aunque me estoy saliendo un poco del tema, los jefes con su visto bueno lo único que certifican es que ese informe pericial ha sido realizado por quién figura en la firma y no por otra persona, no hay que olvidar que el perito es el técnico, por supuesto otra cosa sería y no por el informe de marras, si los Jefes conocieran de sus irregularidades técnicas y dejaciones y no hubieran actuado.

Al hilo del tema considero un error que solamente se realice un solo informe pericial, cada informe debería de estar contrastado como mínimo por otra más y todo desde la parte de la invenstigación, además de lo que puedan querer realizar las partes.

un saludo y que la fuerza nos acompañe

[poppolo]

Completamente de acuerdo, patanegra. Pero, ¿hay capacidad para lo que dices?

[luisglez]

Lo que es raro, es que tratándose de un sumario sólo lo firme un perito pues la ley exige dos.

[ole]

[quote user="patanegra" post="105533"]Cande, no te calientes, estoy de acuerdo contigo en que si hay dejación de funciones, negligencia grave y demás tiene la perito responsabilidad, pero no por ello se hace extensible a sus jefes y tu eres uno.

Aunque me estoy saliendo un poco del tema, los jefes con su visto bueno lo único que certifican es que ese informe pericial ha sido realizado por quién figura en la firma y no por otra persona, no hay que olvidar que el perito es el técnico, por supuesto otra cosa sería y no por el informe de marras, si los Jefes conocieran de sus irregularidades técnicas y dejaciones y no hubieran actuado.

Al hilo del tema considero un error que solamente se realice un solo informe pericial, cada informe debería de estar contrastado como mínimo por otra más y todo desde la parte de la invenstigación, además de lo que puedan querer realizar las partes.

un saludo y que la fuerza nos acompañe[/quote]

Estoy de acuerdo con Cande, los Jefes son responsables, porque si su función es exclusivamente certificar que ese informe pericial ha sido realizado por quién figura en la firma y no por otra persona, sobran. Además te contradices Patanegra, como van a conocer las irregularidades técnicas si no son técnicos, y por ello no responsables. De hecho actualmente los "Jefes" ya no firman ni los vistos buenos en los informes periciales, por si salpica algo.

Además, pienso que el error que comete la perito (facultativa o no, que algunos se os ve el plumero), se debe no solo a su falta de pericia o de conocimiento, si no también, a que nadie capacitado técnicamente le revisó el informe pericial, ya sea un director técnico o un jefe de departamento con formación en la materia.

Un saludo a los que se quedan solos ante el peligro.