¿Que opinais?

[reclutapatoso]

Ante todo debo decir que la pena me parece desproporcionada, sobre todo porque en la Guardia Civil cualquier pena de inhabilitación se ve amplificada en forma de expulsión del Cuerpo, aunque fuese un solo día de inhabilitación.
Dicho esto, opino que la conducta del Guardia es reprochable y debe ser sancionada. La vía disciplinaria seguramente hubiese sido más adecuada. Y lo digo porque,a pesar de ser guardia civil, yo tuve hace años la desagradable experiencia de sufrir en mis carnes como ciudadano el acoso por parte de un Policía Local que, al igual que el protagonista de la sentencia, se dedicaba a denunciar a mi vehículo con hechos falsos por una cuestión personal. Y os aseguro que la sensación de impotencia e indignación es indescriptible. Por eso, si uno tiene un percance con un ciudadano fuera de servicio, que lo denuncie pero sin faltar ni un ápice a la verdad y, sobre todo, que deje bien claro que cuando sucedieron los hechos, no se hallaba de servicio.
Tenemos que ser conscientes de que el Estado nos hace depositarios del poder de la presunción de veracidad de nuestras manifestaciones cuando nos hallamos de servicio. Y ese es sin duda un gran poder y... como decía cierto familiar de cierto superheroe "un gran poder conlleva una gran responsabilidad"

Salu2.

[depeche]

Resulta que han quitado lo de la tarjeta roja y penalti en el futbol, por que no se debe castigar dos veces por un mismo hecho, hasta en el futbol se rectifica oño.

[offtopic]libertad, igualdad y fraternidad[/offtopic]

cuidate tambien de los del honor, sacrificio y patria paisano.

saludos.

[Cofa]

Entonces, para que yo lo entienda...

Tenemos un Guardia Civil que ayuda a narcotraficantes o que se enriquece a costa de estorsionar o que recibe dadivas por mirar hacia otro lado o tortura a algun detenido y... No se le expulsa del cuerpo porque ya ha sido condenado. Se ha pegado diez años en prision o veinte y luego puede seguir siendo Guardia Civil. Perdon es lo que estoy entendiendo. No se puede condenar dos veces y tal y cual.

Yo, perdonad que os diga, metia una limpieza en esta Santa Institucion nuestra... Estoy hasta las narices de sin vergüenzas y caraduras y falsos Profesionales que se dedican a usar su profesion como su cortijo y su uniforme como su "cachiporra". Perdonad, pero quien hemos sufrido en nuestras carnes la corrupcion impune de algun que otro delincuente de verde, no digiere muy bien ciertos comentarios.

Todos y cada uno de los que estamos aqui hemos sido victimas de conductores subnormales. Todos de los que estamos aqui hemos tenido que tragarnos algun mal trago en la carretera y casi todos de los que estamos aqui hemos hecho alguna capullada en la carretera. Entonces. Cuantos de los que estamos aqui hemos luego dicho.... Pues que me has pitado, o me has sacado el dedo por la ventana o me has insultado. Pues como soy Guardia Civil, pues ahora te enteras.

Que eso merezca la expulsion... Pues no sé. Quizas no. Pero que esta mal, muy mal. Pues sí. Que hay gente que hace cosas mucho peores y que no tiene responsabilidad... Pues sí. Yo lo que si creo que es una locura es que sin vestir el uniforme ni ejerciendo como Guardia me condenen y luego digan que por ejemplaridad tengo que ser mejor ciudadano y me quiten ademas el uniforme.

Vivimos en una sociedad apestada en la que en todos los estamentos y nucleos se deberia practicar justicia y asi seriamos SEGURO una sociedad mas justa y LIBRE. Sí, sí. Libre. La justicia da libertad. Lamento mucho el mal trago de la familia.

Un saludo

[depeche]

o da un golpe de estado, joer hay casos y casos.

yo estoy deacuerdo con lo que tu pones al 100% cofa, y creo que tu entiendes perfectamente lo que yo estoy reiterando tambien.

existen delitos que no hay mas huevos que aplicar la expulsion es de cajon, y eso en cualquier ministerio, ¿pero este?, este solo nos ocurre a nosotros.

saludos.

[Administrador]

o da un golpe de estado, joer hay casos y casos.

¿a que funcionario expulsan de su empresa por el hecho del que hablamos? ¿y de los casos que tu hablas?

estamos hablando de igualdad con otros ciudadanos.

saludos.

Sigo insistiendo en que la pena me parece exagerada, porque la inhabilitación supone su expulsión del cuerpo; pero es la PENA MÍNIMA que marca el CÓDIGO PENAL para este delito:

[offtopic]Código Penal:
Artículo 390

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
...//...[/offtopic]

Estamos de acuerdo en que la pena es desproporcionada para la entidad de los hechos de los que se le acusa (si lo comparamos con otros a los que últimamente estamos acostumbrados). Pero es que no nos sirve decir "y otros más"... claro que hay ladrones, violadores, terroristas, estafadores... todo lo que tu quieras, y que algunos se van de rositas; pero eso NO JUSTIFICA que el delito, según sentencia, se haya cometido y todo delito tiene su condena.

Los hechos considerados como probados por el Tribunal Supremo,son graves y causan alarma entre los ciudadanos. La Ley nos otorga una presunción de veracidad en los actos "administrativos" , en lo que denunciamos; y esa confianza ha sido "traicionada" por uno de sus funcionarios públicos, un Guardia Civil que utiliza su condición de Agente de la Autoridad, para denunciar unos hechos en los que, según la sentencia, es parte interesada y por tanto no puede actuar como Agente, sino como particular. Es decir, quien debe ser garante de los derechos y libertades de los ciudadanos "traiciona" su confianza y abusando de su cargo público, denuncia unos hechos que NO SOLO ha presenciado sin hallarse de servicio, SINO QUE además era parte implicada en los mismos.

Hay que ponerse en "el otro lado", en el del ciudadano, en que te /nos puede pasar a cualquiera, que tengas un problema personal con un agente de la Autoridad, y éste aproveche que puede hacerlo, para vengarse mediante denuncias. Aunque nos parezca excesiva la pena, eso no se puede permitir... porque la venganza PERSONAL no debe nunca presidir la actuación OFICIAL de un Guardia Civil.

Pero si todos estamos de acuerdo con que la pena es "desproporcionada", máxime cuando se aplica la INHABILITACIÓN, y por tanto supone la baja en el Cuerpo; debemos pedir que SE CAMBIE LA LEY DE PERSONAL y ahora hay una oportunidad en el trámite parlamentario del Proyecto de Ley que próximamente tendrá que entrar en la Cortes, previo paso por el Consejo de Ministros.

Y tiene que ser la Ley de PERSONAL, porque es la que gradua los efectos de esa inhabilitación(pérdida de la condición de militar de carrera y por tanto de la condición de Guardia Civil). Es esta Ley la que tiene que poner un tope para que una inhabilitación signifique o no la baja en el Cuerpo. Y ese límite se debe fijar en concordancia con el régimen disciplinario, para cuando la inhabilitación y por tanto suspensión de empleo sobrepase los seis años, que es el tiempo que fija como máximo la Ley Disciplinaria.

Es lo que nosotros siempre hemos defendido: si la condena supone una inhabilitación SUPERIOR a seis años (que ya tiene que ser un delito grave), debe causar baja en el Cuerpo, porque ese/a compañero/a, no parece que sea merecedor de seguir perteneciendo a la Guardia Civil. Eso NO es condenar dos veces por el mismo hecho, porque son bienes jurídicos protegidos distintos.

Un saludo

[depeche]

tratar a todo el mundo por igual

efectivamente, y en este pais se trata mejor al impuro que al puro.

cuidate paisano.

saludos.

[judio100]

No es el unico caso de este tipo, hay mas. Lanzarote. Cuatro años y medio por dos denuncias. Incluso en el caso de ser dos falsedades como dos castillos, cuatro años y medio? Por vender coca te cae mucho menos!!!