destinos indistintos alférez-teniente

[laguntzaile]

Ya que tendemos a la unificación de escalas, y en el borrador del RD se expone que en agosto de 2009, los alféreces que tengan más de tres años de antigüedad ascenderán al empleo de teniente y se integrarán en la escala única, creo que hay aparte de estos muchos más motivos para publicar las vacantes de alférez o teniente de forma indistinta.
De esta manera se consigue la estabilidad y continuidad en el puesto ocupado, la familiar, ahorro al Estado por traslados...

Hoy en día, una vacante de alférez, se prevee que duren máximo tres años, entre´anuncio de vacante, petición, resolución, permiso de incorporación.., cuando has acabado de aterrizar, resulta que tienes que coger vuelo otra vez. Resultado: inestabilidad familiar y para el servicio.

saludos

[laguntzaile]

Pues pienso que lo más justo sería una disposición transitoria, en la que en el cambio, el alférez que se encuentre ocupando una vacante de estas y ascienda, la siga ocupando hasta ascender a capitán.

Un cabo y sargento, al ascender al empleo inmediato superior, siguen ocupando su vacante, sin conllevar traslado. No es la primera vez que una vacante se reconvierte desde sargento hasta subteniente, y no ha pasado nada, en estos casos que conozco se ha seguido lo dicho, el que ocupaba la vacante la continúa ocupando.

saludos.

[Ubeda83]

SI A ESTAS ALTURAS LOS DESTINOS Y VACANTES FUERAN INDISTINTOS, ¿QUE PASARÍA CON LAS VACANTES QUE ACTUALMENTE OCUPAN LOS ALFÉRECES? ¿SE OFRECERÍAN A CONCURSO PARA TTES. y ALFÉRECES, CUANDO LOS ALFÉREZ QUE LAS OCUPAN AHORA ASCIENDAN A TENIENTE?
PARECE JUSTO QUE TODOS TENGAN IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
NO PARECE LÓGICO QUE SE CONFIRME EN EL DESTINO AL ALFÉREZ QUE ASCIENDE A TENIENTE SIN DAR OPCIÓN AL RESTO DE OFICIALES PARA PEDIR ESA VACANTE.
LA POLÉMICA ESTÁ SERVIDA.

Creo que fui de los primeros, hace más de un año, que opiné que era injusto que se confirmen los destinos a los alférez, puesto que tenientes más antiguos nunca podrán optar a esa plaza.
Lo lógico sería que efectivamente se confirmara en el destino al recién ascendido a teniente: se le evitaría un traslado y la DGC se ahorraría el dinero. Pero ¿sería justo que una vacante que se ocupa de alférez se perpetúe de teniente sin dar opción a otro teniente más antiguo a que la pueda peticionar?... Yo creo que no.
Perdonad por la personalización. Cuando ascendí a sargento, la vacante que yo ocupaba (cabo Comandante de Puesto) cambió de catálogo. A mi nadie me dio la opción de quedarme, aunque me interesaba. Se publicó de sargento y la ocupó un sargento más antiguo, y yo me tuve que ir. Ahora de alférez, me ocurre lo mismo, asciendo a teniente y me ocupan la vacante, y no se donde me van a mandar. No me gustaría que en las pocas vacantes a las que tengo opción para volver con mi familia, perpetuaran los alférezes más modernos que yo, condenándome definitivamente al destierro familiar, puesto que al ser más modernos, nunca dejarían esas vacantes, ascendería otra vez yo antes.
Ya se que tampoco ahora puedo optar a ellas, porque el catálogo es de alférez; pero si cambian los catálogos, debe ser para posible beneficio de TODOS.
Ya se que quien está en un destino bueno y le interesa quedarse en él, no estará por la labor; pero lo justo es que cuando se produzca el ascenso, se publique la vacante, y el que más antiguedad tenga y le interese, la ocupe.

Saludos a todos

[Ubeda83]

Parece que nos hemos copiado los posteados, Alfil; coincido contigo al 100 %.
Y ten por seguro, que algunos alférezes que AHORA piensan que se les debe confirmar en el destino, creyendo que ellos van a resultar beneficiados, cuando llegue el momento que vayan a ascender a teniente y tengan que irse porque les cubren su vacante, reclamarán que todas las vacantes sean anunciadas en cuanto el alférez que le sustituyó ascienda para poder volver a ella .
Aunque estoy de acuerdo con Cuco, que no tenemos la culpa de que nos hayan impuesto el empleo de Alférez, y que el cambio de destino supone un trastorno familiar etc...; ese mismo trastorno se le puede ocasionar al que tuvo que irse de la Comandancia donde tiene su casa y luego no puede volver porque se perpetúa en un destino a otro más moderno.
Otro problema es el de los plazos, que puede darse el caso que luego no la puedas pedir, pero ahí ya entra otro factor a estudiar, y que se podría solventar con una exención de plazos para volver a la Comandancia de procedencia (sería una medida que debería entrar en el plan de conciliación de la vida profesional y familiar).
La forma más justa de solventar el contencioso es que en el momento en que se produce el ascenso, se cambie de catálogo, se anuncie la vacante y se cubra por ANTIGUEDAD. Si solo la pide el que ya está en ella, mejor para él, no tiene que moverse; pero si a otro más antigüo le interesa... sorry.

Un saludo a todos

[Ubeda83]

Ubeda, Alfil, sí pero no. Planteaos la situación en la que nos vamos a encontrar mi promoción y la siguiente(igual), ascenderemos entre un año y meses antes de que se produzca la unificación de escalas(si al final se lleva a cabo tal y como parece). Con ello perderemos el destino, que será ocupado por oficiales más modernos que nosotros(alféreces, que al fin y al cabo es lo mismo que un teniente pero de saldo), a continuación esas vacantes serán reconvertidas en vacantes de teniente (si es que finalmente desaparece el empleo de alférez). No las podremos pedir porque, a pesar de reunir los requisitos, ya estarán ocupadas. Y nos quedaremos con un palmo de narices y con la sensación de que una vez más nos han vuelto a engañar.
Ya, ya sé que me vais a decir que eso que os cuento es casuistica y especulación pura y dura, pero últimamente veo el vaso medio vacio(y no suelo equivocarme).

Eso mismo es lo que estamos diciendo, exactamente lo mismo.

Todo esto se solucionaba con que las vacantes fuesen de alferez-teniente, teniendo en cuenta que el personal a ocuparlas es el mismo. Del mismo modo que hay vacantes de sargento-sargento 1º o de cabo-cabo1º; ¿O hay alguna otra diferencia entre el alférez y el teniente que a mi se me escapa? Los destinos suelen ser los mismos (adjunto, pto.Principal; y en mi especialidad ya es el colmo...) y salvo cobrar menos el resto de cosas es igual ¿o no?

Pero no hay tiempo, cuco, la suerte está echada (para mi ya se echó) y para tí... no creo que lo hagan antes que asciendas.
La solución está en que si tienen previsto cambiar el catálogo , lo hagan EN EL MOMENTO DEL ASCENSO, para que tu puedas pedirla y te la den, salvo que otro más antigüo también la quiera, claro. Es lo más justo.

Un saludo.

[Ubeda83]

eso si, habrá que dar opción a pedir independientemente de los plazos de mínima permanencia (porque si no se produciría un agravio para los que recien destinados se encuentren en esa situación).

Ya lo comentaba en mi segundo posteado, sería como resucitar el antiguo "derecho de retorno".

Otro problema es el de los plazos, que puede darse el caso que luego no la puedas pedir, pero ahí ya entra otro factor a estudiar, y que se podría solventar con una exención de plazos para volver a la Comandancia de procedencia (sería una medida que debería entrar en el plan de conciliación de la vida profesional y familiar).

No se si las reformas a las veces las hacen para peor.

Un saludo a todos.

[Ubeda83]

Mi opinión es que dejeis de miraros continuamente vuestro ombligo y penseis más en los despropósitos que afectan a vuestros subordinados, entre otros, los destinos, discutid, por ejemplo, el actual sistema del derecho de preferencia en los destinos de los guardias ¿ lo veis justo ? para todos.

No me fastidies Iberia, ¡no nos quites el derecho a hablar de nuestros problemas!. Ya se que nososotros nos lo hemos buscado cuando nos propusimos promocionar, pero eso no quiere decir que tengamos que aguantar lo que nos echen, sin rechistar; YA NO, que bastante hemos aguantado.Yo hago lo que puedo para que la guardia civil cambie a mejor, en todos los empleos, y no me molesta que los guardias hagan lo propio para el suyo; no por eso le digo que dejen de mirarse al ombligo.¿alguna veces has oído? : para eso eres guardia, haber estudiado... Pues no me contestes tu a mi lo mismo pero al revés; es igulamente injusto.
Respecto a lo que mencionas del derecho preferente, te digo que no estoy de acuerdo en cómo se aplica actualmente, y que por mi parte, he hecho todo lo que he podido para que se modifique. Hay un documento en Pauta que se remite mensualmente(un Plan de Inteligencia se llama) donde se remiten las inquietudes del personal. Mi capitán me encarga su confección, lo remite a la Comandancia y me consta que se eleva a la Zona y ha llegado hasta la Dirección. Ahí lo pongo todos los meses, con la solución que a mi y a mi capitán nos parece más adecuada (unos baremos o créditos por año destinado en Pais Vasco y Navarra o un preferente para movimiento dentro de la propia Comandancia). Seguro que más Comandancias lo han hecho, prueba de ello es que si entras en la Intranet, verás que ya se ha anunciado la modificación del derecho preferente, y creo que se pretende crear otro "derecho" para los destinos dentro de la Comandancia, para que un guardia civil de muchos años de antigüedad(en cualquier empleo puede pasar) que está esperando a pasar a la Cabecera de Comandancia, no vea cómo otro guardia civil, con cuatro años de antigüedad le pisa la vacante; o para que un guardia civil, con cuatro años de antigüedad que , por poner un ejemplo, viene del núcleo de servicios de San Sebastián, que en su vida ha hecho una patrulla de servicio, se "coloque" en el COC a dirigir patrullas sin tener ni idea de lo que es hacerlas.

Bueno, que al final nos vamos de la línea de opinión, que creo recordar trata de destinos indistintamente para alférez-teniente.

Saludos a todos.

[DOMINICUS]

Que es un beneficio que puede que actualmente esté sobrevalorado......de acuerdo. Yo creo que se podría solventar cambiando a un sistema de créditos en función del destino, años de servicio, etc...

Ahora, Pelopo, no hables de "exceso de paternalismo" ni de "destinos como los tipicos de levantar barreras" porque cuando se creó el derecho preferente por años de servicio prestados en el Norte la situación era bien distinta a la actual, y lo peor de todo no es el servicio sino la vida que se ve uno obligado a llevar en esas provincias. (y en los servicios de levantar barreras te tiroteaban desde el otro lado del rio). Hay que hablar con conocimiento de causa.

Te lo digo yo, que tras siete años allí me negaron la posiblidad de utilizar el tan preciado preferente porque en ese momento consideraron que no se conservaba cuando se producía un cambio de escala. Primer tiempo de saludo y mala leche.

Llevas poco en activo y creo que no habrás visto ni sufrido caer a ningún compañero directo, ni atentados próximos, ni el rechazo de la población, ni vivir aislado dentro de una malla metalica, ni los hijos de los Guardias sin amigos y despreciados en el colegio..... Sin los beneficios monetarios y del preferente no se iba a quedar allí ni el gato.

Dices que "sinceramente los guardias corren hoy dia mucho mas peligro en levante y andalucia que en el norte". Pero la mayoría de nosotros prefiere estar destinado en Levante o en Andalucia que en "Gipuzkoa". Por algo será.

[ELPATO]

Se etiende, alfil, se entiende.

pero ya ves los suboficiales reniegan del ascenso, no quiresn saber nada , me quedo con las preguntas de Cuco

Por qué tengo que irme a la otra punta del pais a seguir ejerciendo de adjunto de alguien, en un pueblo-ciudad en la que seguramente no conoceré a nadie? ¿No es más lógico que me quede a desarrollar esas funciones en la localidad en la que ya estoy? ¿No tiene más sentido mantener a ese mando en un lugar en el conoce la demarcación, las peculiaridades de esta y a los hombres que trabajan en su area?

comenta lógica y sentido, "incompatibles" las acepciones en este cuerpo, la lógica la tenemos todos, en mayor o menor medida

LA LÓGICA ACABA DONDE EMPIEZA EL CUERPO

El sentido,................... el sentido, abundando en el diccionario que tanto te gusta consultar, este Cuerpo emplea, sin lugar a dudas, la segunda acepción descrita en él:

Sentido-da

2 Que se ofende con facilidad; que se resiente o es muy sensible a una prueba de falta de estimación

ESO SI NI CASO.

Un saludo.

[ELPATO]

Ves, segunda acepción de sentido, que se resiente o es muy sensible.


Dedocracia, mal asunto, no suena a cualidad, suena a trepa, con excepciones claro.

Fíjate, a veces hasta sin curso, vaya, como los colaboradores de salsa rosa, pocos tienen la carrera de periodismo. 8O

Un saludo.

P.D.- siento lo del dedo, no encontré otro en google.