Hace uno poco de tiempo que no posteo en esta vuestra página, pero no he podido por menos que hacerlo en esta ocasión, cuando he leído vuestra nota de prensa haciendo referencia a las mas que posibles medidas disciplinarias que se van a tomar en breve contra los guardias civiles que se reunieron en la Plaza Mayor de Madrid.
En primer lugar agradeceros con toda sinceridad, esta nota de prensa en la que apoyáis la reunión que tuvimos el pasado día 20 de enero.
Desde el principio, ya en vuestra primera nota, lo digisteis, demostrando que aparte de los empleos está la razón y la justicia, aunque no compartíais los métodos, reconocíais el derecho a realizar dicha reunión.
Ahora, con vuestra segunda nota, quedo totalmente convencido de que sois y seréis, con toda seguridad, la asociación profesional de los oficiales y que lucharemos juntos por todos los derechos que creemos que nos son hurtados y que podremos caminar juntos.
Gracias y contar con mi apoyo en vuestras demandas.
LA UNION DE OFICIALES, UNA VERDADERA ASOCIACIÓN PROFESIONAL.
Moderador: Administrador
-
miteniente
- Teniente
- Mensajes: 48
- Registrado: 03 Nov 2005, 02:00
LA UNION DE OFICIALES, UNA VERDADERA ASOCIACIÓN PROFESIONAL.
NO HABRA PAZ SIN JUSTICIA SOCIAL
NOTA DE PRENSA DE LA UNIÓN DE OFICIALES
La Unión de Oficiales Guardia Civil, única asociación representativa de las escalas de oficiales en la Guardia Civil, quiere hacer las siguientes puntualizaciones sobre el informe que ha ordenado realizar el Señor D. Joan Mesquida sobre la concentración de Madrid:
Primera: El acto celebrado en Madrid el pasado día 20 de enero fue una actividad celebrada por una asociación, no por guardias civiles, por lo tanto perfectamente legal. Nos solidarizamos en estos momentos de dificultad.
Segundo: La Guardia Civil no pertenece a las Fuerzas Armadas, lo dice nuestra Constitución.
Tercero: Hablar de la naturaleza militar de la Guardia Civil, es un debate abierto y pendiente de definir claramente por nuestras leyes.
Cuarto: La Unión de Oficiales cree que tener carácter militar y tener derechos como el resto de policías es perfectamente compatible. El carácter militar se usa como el torero enseña la capa al toro, es el engaño. Mientras se hace demagogia, seguimos mal pagados y sin ni siguiera un día libre a la semana.
Cuarto: Decir que eliminar la naturaleza militar de la Guardia Civil lleva consigo la desaparición del Instituto, es una gran mentira utilizada por los que defienden su statu o su presupuesto. En la época franquista la Policía tenía carácter militar y no hubo unificación. El sistema dual de policías es independiente del carácter de los Cuerpos.
Quinto: Decir que el carácter militar de la Guardia Civil fortalece y estructura al Estado es una falta de respeto gravísimo al resto de policías que no tienen carácter militar.
Sexta: Abrir expedientes a los guardias civiles que se concentraron en Madrid, sería un gravísimo error, de consecuencias imprevisibles.
Señor Director General, la Guardia Civil no es la que está detrás de los muros de Guzmán el Bueno, salga a la calle, hable con los guardias civiles, pregunte por la jornada laboral del Servicio de Vigilancia Aduanera o de un policía vasco o catalán, que le informen cuanto cobra un policía municipal. Cuando gritaban “derechos” también decían “reconocimiento de su servicio y sacrificio”. Pida informes sobre lo temas detallados y no por la reunión de unos socios en una Plaza de Madrid.
La Guardia Civil necesita un impulso de modernidad y usted está rodeado por los de siempre, regule las asociaciones, huya de quien le adorna los oídos, puede que solo deseen su perdida de credibilidad.
Castellón 24 de enero de 2007.
Unión de Oficiales Guardia Civil.
Lamentable comunicado el de la U.O., si con éste se pretendia ayudar a los que asistieron al acto el pasado dia 20, mejor que se vayan buscando el bufete de abogados de mas prestigio que haya en éste momento, para su defensas.
Como se puede iniciar el comunicado diciendo que el acto convocado es una actividad celebrada por una asociacion, NO POR GUARDIAS CIVILES...acaso nos engañó la vista...ó la asociación es un ente abstracto, no identificado...ó hay personas ajenas al Cuerpo que formen parte de esa asociacion.
Continua la torpeza, diciendo que la naturaleza de la Guardia Civil es un tema abierto...será en éste foro...porque la ley Organica 2/86 ya lo dió por cerrado y tambien los dirigentes de los dos grandes partidos (Psoe y PP) les duelen la boca de decir que la Guardia Civil seguirá siendo militar...pero algunos no se enteran ó no se quieren enterar.
Dónde está pendiente definir por nuestra leyes la naturaleza militar del Cuerpo...ya esta mas que definida..., siempre lo ha estado..otra cosa es que algunos no les guste ó no les interese.
"Seguimos mal pagados y sin un dia libre a la semana". Cierto a medias, lo último. Que yo sepa los guardias de base, hacen sus turnos sumando a la semana 37.5 horas, como el resto de policias.
En cualquier caso, qué tiene que ver eso con convocar una manifestacion concentración de esa indole donde ha quedado erosionada la imagen del Cuerpo.
Dice el comunicado que en la época franquista la policia tenia caracter militar: MENTIRA, el Cuerpo General de Policia, encargado de la dirección y coordinación de todos los servicios policiales, pues el jefe de la policia armada, militar éste al igual que el Cuerpo, estaba subordinado al Comisario Jefe Provincial, asumiendo éste Cuerpo , el CGP, en exclusivas todas las funciones de investigacion e información.
Este cuerpo, era de caracter y naturaleza civil, desde su creación.
Agrega que es una falta de respeto para el resto de policias decir que el caracter militar de la GC fortalece y estructura al Estado...por qué ? acaso las policias tienen encomendadas misiones militares ó tienen doble dependencia, como ocurre en la Guardia Civil.
Ademas se permiten lanzar una amenaza, al decirle, al Director que si se abren expedientes, seria un gravisimo error, de consecuencias IMPREVISIBLES...qué quieren decir? intentar coactar ó coaccionar para que no tome medidas...Este tipo de amenazas no son de recibo...ya tiene bastantes el gobierno con las que recibe de grupos terroristas y radicales.
Lamentable comunicado que en su ansias de ayudar a las personas que acudieron al acto, sólo pone al descubierto la falta de argumentos para mantener una defensa que les pudiera ayudar.
La Unión de Oficiales Guardia Civil, única asociación representativa de las escalas de oficiales en la Guardia Civil, quiere hacer las siguientes puntualizaciones sobre el informe que ha ordenado realizar el Señor D. Joan Mesquida sobre la concentración de Madrid:
Primera: El acto celebrado en Madrid el pasado día 20 de enero fue una actividad celebrada por una asociación, no por guardias civiles, por lo tanto perfectamente legal. Nos solidarizamos en estos momentos de dificultad.
Segundo: La Guardia Civil no pertenece a las Fuerzas Armadas, lo dice nuestra Constitución.
Tercero: Hablar de la naturaleza militar de la Guardia Civil, es un debate abierto y pendiente de definir claramente por nuestras leyes.
Cuarto: La Unión de Oficiales cree que tener carácter militar y tener derechos como el resto de policías es perfectamente compatible. El carácter militar se usa como el torero enseña la capa al toro, es el engaño. Mientras se hace demagogia, seguimos mal pagados y sin ni siguiera un día libre a la semana.
Cuarto: Decir que eliminar la naturaleza militar de la Guardia Civil lleva consigo la desaparición del Instituto, es una gran mentira utilizada por los que defienden su statu o su presupuesto. En la época franquista la Policía tenía carácter militar y no hubo unificación. El sistema dual de policías es independiente del carácter de los Cuerpos.
Quinto: Decir que el carácter militar de la Guardia Civil fortalece y estructura al Estado es una falta de respeto gravísimo al resto de policías que no tienen carácter militar.
Sexta: Abrir expedientes a los guardias civiles que se concentraron en Madrid, sería un gravísimo error, de consecuencias imprevisibles.
Señor Director General, la Guardia Civil no es la que está detrás de los muros de Guzmán el Bueno, salga a la calle, hable con los guardias civiles, pregunte por la jornada laboral del Servicio de Vigilancia Aduanera o de un policía vasco o catalán, que le informen cuanto cobra un policía municipal. Cuando gritaban “derechos” también decían “reconocimiento de su servicio y sacrificio”. Pida informes sobre lo temas detallados y no por la reunión de unos socios en una Plaza de Madrid.
La Guardia Civil necesita un impulso de modernidad y usted está rodeado por los de siempre, regule las asociaciones, huya de quien le adorna los oídos, puede que solo deseen su perdida de credibilidad.
Castellón 24 de enero de 2007.
Unión de Oficiales Guardia Civil.
Lamentable comunicado el de la U.O., si con éste se pretendia ayudar a los que asistieron al acto el pasado dia 20, mejor que se vayan buscando el bufete de abogados de mas prestigio que haya en éste momento, para su defensas.
Como se puede iniciar el comunicado diciendo que el acto convocado es una actividad celebrada por una asociacion, NO POR GUARDIAS CIVILES...acaso nos engañó la vista...ó la asociación es un ente abstracto, no identificado...ó hay personas ajenas al Cuerpo que formen parte de esa asociacion.
Continua la torpeza, diciendo que la naturaleza de la Guardia Civil es un tema abierto...será en éste foro...porque la ley Organica 2/86 ya lo dió por cerrado y tambien los dirigentes de los dos grandes partidos (Psoe y PP) les duelen la boca de decir que la Guardia Civil seguirá siendo militar...pero algunos no se enteran ó no se quieren enterar.
Dónde está pendiente definir por nuestra leyes la naturaleza militar del Cuerpo...ya esta mas que definida..., siempre lo ha estado..otra cosa es que algunos no les guste ó no les interese.
"Seguimos mal pagados y sin un dia libre a la semana". Cierto a medias, lo último. Que yo sepa los guardias de base, hacen sus turnos sumando a la semana 37.5 horas, como el resto de policias.
En cualquier caso, qué tiene que ver eso con convocar una manifestacion concentración de esa indole donde ha quedado erosionada la imagen del Cuerpo.
Dice el comunicado que en la época franquista la policia tenia caracter militar: MENTIRA, el Cuerpo General de Policia, encargado de la dirección y coordinación de todos los servicios policiales, pues el jefe de la policia armada, militar éste al igual que el Cuerpo, estaba subordinado al Comisario Jefe Provincial, asumiendo éste Cuerpo , el CGP, en exclusivas todas las funciones de investigacion e información.
Este cuerpo, era de caracter y naturaleza civil, desde su creación.
Agrega que es una falta de respeto para el resto de policias decir que el caracter militar de la GC fortalece y estructura al Estado...por qué ? acaso las policias tienen encomendadas misiones militares ó tienen doble dependencia, como ocurre en la Guardia Civil.
Ademas se permiten lanzar una amenaza, al decirle, al Director que si se abren expedientes, seria un gravisimo error, de consecuencias IMPREVISIBLES...qué quieren decir? intentar coactar ó coaccionar para que no tome medidas...Este tipo de amenazas no son de recibo...ya tiene bastantes el gobierno con las que recibe de grupos terroristas y radicales.
Lamentable comunicado que en su ansias de ayudar a las personas que acudieron al acto, sólo pone al descubierto la falta de argumentos para mantener una defensa que les pudiera ayudar.
Amigo jorgejuan
Cuáles son tus misiones militares? No las tienes definidas.
Cuál es tu jornada laboral? y tu día libre? Dependen de tu honor y espíritu.
Tu doble dependencia fortalece la estructura del Estado? Esto me lo tienes que explicar.
Ahora eres el DEFENSOR del Director y del Gobierno? esto también precisa aclaración.
Y por último, la imagen del Cuerpo la erosiona quien no la moderniza, quien la mangonea, quién mete la mano en la caja del dinero, quien cree que seguimos en tiempos del Duque de Ahumada, quien permite que tengamos unos cuarteles vergonzosos, quien permite que tengamos una distribución territorial anticuada, quien calla mientras critican a la Guardia Civil, quien condena a los Guardias Civiles antes de que se les juzgue (caso roquetas), quien, en definitiva, propicia que se concentren Guardias Civiles para pedir derechos fundamentales.
No obstante te doy la razón el comunicado deja entrever sus ansias de ayudar a las personas que acudieron al acto, y es este fin el que provoca el comunicado, el apoyar y mostrar solidaridad hacia unos compañeros.
Espero que nunca lo necesites, pero si algún día tienes problemas no dudes en llamar a esta puerta.
Cuáles son tus misiones militares? No las tienes definidas.
Cuál es tu jornada laboral? y tu día libre? Dependen de tu honor y espíritu.
Tu doble dependencia fortalece la estructura del Estado? Esto me lo tienes que explicar.
Ahora eres el DEFENSOR del Director y del Gobierno? esto también precisa aclaración.
Y por último, la imagen del Cuerpo la erosiona quien no la moderniza, quien la mangonea, quién mete la mano en la caja del dinero, quien cree que seguimos en tiempos del Duque de Ahumada, quien permite que tengamos unos cuarteles vergonzosos, quien permite que tengamos una distribución territorial anticuada, quien calla mientras critican a la Guardia Civil, quien condena a los Guardias Civiles antes de que se les juzgue (caso roquetas), quien, en definitiva, propicia que se concentren Guardias Civiles para pedir derechos fundamentales.
No obstante te doy la razón el comunicado deja entrever sus ansias de ayudar a las personas que acudieron al acto, y es este fin el que provoca el comunicado, el apoyar y mostrar solidaridad hacia unos compañeros.
Espero que nunca lo necesites, pero si algún día tienes problemas no dudes en llamar a esta puerta.
No compañero, no es un ente abstracto, según la Ley es un "ente" jurídico.jorgejuan escribió: Como se puede iniciar el comunicado diciendo que el acto convocado es una actividad celebrada por una asociacion, NO POR GUARDIAS CIVILES...acaso nos engañó la vista...ó la asociación es un ente abstracto, no identificado...ó hay personas ajenas al Cuerpo que formen parte de esa asociacion.
Pero bueno, las explicaciones cuando lleguen los expedientes.
Un saludo.
-
sintagma
- Comandante
- Mensajes: 903
- Registrado: 05 May 2005, 02:00
- Ubicación: La peor forma de injusticia es la justicia simulada. Platón
Saluditos
Como empiecen con los expedientes abrirán una brecha insalvable, entre los Generales contra Guardias, Suboficiales y Oficiales. En la que muchos Oficiales empezarán a preguntarse si no es mejor ELIMINAR CARACTER MILITAR Y LUCHAR POR ELLO ABIERTAMENTE (Un sistema que defiende las castas y los privilegios de unos pocos, en contra del interés general). Que ampara a seres retrógrados y fuera de toda realidad social (con bastones). Pero que a pesar de su hipocresía, no renuncian a sustanciosas productividades, dietas por salir cuando regresan a sus casas a comer, y otras supuestas cantidades que les llueven por regalos.¿Quien elige modelos de coches que no son útiles para el servicio, ordenadores desfasados sin grabadora, fotocopiadoras que se rompen a los pocos meses, etc?. ¡Quien quiera entender que entienda!
Saludos.
Saludos.
Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.
Willy Brandt
Willy Brandt
-
sintagma
- Comandante
- Mensajes: 903
- Registrado: 05 May 2005, 02:00
- Ubicación: La peor forma de injusticia es la justicia simulada. Platón
Saludos
El enemigo a batir son los Generales. No lo dudeis. Son la fuente de la inutilidad y mal funcionamiento de este Cuerpo. Son personas carentes de nivel cultural y preparación. Y que vivien en su burbuja particular, con el grupo de gente que les dicen lo buenos que son, y lo que quieren oir, aunque sean unos ineptos.
Estamos más cerca de los Guardias-Cabos y los Suboficiales que de ellos. Tenemos que defender a los primeros a capa y espada, eso si que es ser un Oficial.
Saludos.
Estamos más cerca de los Guardias-Cabos y los Suboficiales que de ellos. Tenemos que defender a los primeros a capa y espada, eso si que es ser un Oficial.
Saludos.
Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.
Willy Brandt
Willy Brandt
Re: Saludos
Qué poca categoría, cuánto miedo y qué poca vergüenza...sintagma escribió:El enemigo a batir son los Generales. No lo dudeis. Son la fuente de la inutilidad y mal funcionamiento de este Cuerpo. Son personas carentes de nivel cultural y preparación. Y que vivien en su burbuja particular, con el grupo de gente que les dicen lo buenos que son, y lo que quieren oir, aunque sean unos ineptos....
¿Y tú eres Oficial? En el "Ejército Popular" quizá no hicieses mal papel, en la Guardia Civil disculpa que tenga mis dudas...
Me gustaria verte en la próxima reunión de Oficiales de tu Comandancia/Unidad exponiendo estas "nuevas y revolucionarias" formas de entender el Mando; a ver cuanto durabas en tu destino...
Un saludo MILITAR compañero.
Estoy convencido que las cosas comienzan a cambiar. El proceso de cambio es imparable. AUGC y otras asociaciones se están dando cuenta que hay oficales de diversa índole, como ocurre con guardias y suboficiales, incluso me atrevo a decir que entre los generales, pues algunos, a hurtadillas, velan por los intereses de sus hombres.mercoso escribió:Hola miteniente:
Sólo decirle que las palabras estan bien, pero ya es hora de que paseis a los hechos y os dejeis de denuncias falsas y de tocar las pelotas con mentiras sobre algunos mandos ( por supuesto que no me refiero a las denuncias justificadas, si no a la cantidad de denuncias que son falsas y quedan nulas ante los tribunales).
Así que aplicaros el cuento y si quereis ganar credibilidad comprobar bien los hechos denunciados y defender a los que verdaderamente se lo merecen, y no a los vagos y sinverguenzas.
Cuando quieras te enumero gran cantidad de denuncias archivadas o declarados culpaples los denunciantes.
saludos
Cesarán los ataques sistemáticos porque todos se pondrán a remar en el mismo sentido. Nos hemos dado cuenta de cuál es la dirección del barco, hacia dónde han de apuntar los cañones, ahora los vientos nos son favorables, ahora sabemos quien es el verdadero enemigo del barco. No los remeros, ni los capataces, ni los contramaestres, ni los jefes de máquinas... los enemigos no están en esta barco, viajan en otro más lujoso, sin ratas, sin mugres, si pulgas, sin miserias...
Algunos querrán viajar en nuestro barco de polizones, sin remar y sin pagar billete. Les irá bien mientras no sean descubiertos pero sufrirán el riesgo de ser arrojados al mar por la borda.
Además, estoy seguro que, algún almirante y otros que aspiran a ese galardón cuando aprecien el poder del barco que antes andaba a la deriva vendrán a refugiarse en él, renunciado al propio, serán pocos, pero tendrán la oportunidad de unirse y colaborar en el liderazgo de la nueva y democrática embarcación.
Saludos
ESCALA ÚNICA DE OFICIALES, YA!!!!
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
Aquí a todo el mundo se le llena la boca de democracia, sobre todo si valiendose de ella pretendemos conseguir unos fines, acordes a nuestros intereses, incluso aunque no seamos mayoria, exigiendo respeto y acatamiento a las leyes y normas que resulten de ésta.
El problema es cuando no nos gusta las leyes que esa democracia ha parido, entonces la situación de esos "democratas de salon" cambian y vez de exigir respeto, lo sustituyen por criticas; acatamiento por insubordinación y desafio, y así sucesivamente.
En un Estado de Derecho, no hay mayor democracia que respetar y cumplir las leyes que en ese momento imperen, quedando para los paises bananeros, los golpes de estado, los pulsos y desafios de las policias y ejercito al gobierno etc.
Por tanto, si somos democratas a respetar y acatar las que hay, y el dia que haya una mayoria suficiente que estime oportuno cambiarlas, pues se cambiarán sin ningún problema...pero que es eso....de consecuencias imprevisibles y otras amenazas y desafios a un gobierno y a unas leyes votadas en una democracia, y ademas por un Cuerpo que tiene la obligación de respetarlas y hacerlas respetar.
El problema es cuando no nos gusta las leyes que esa democracia ha parido, entonces la situación de esos "democratas de salon" cambian y vez de exigir respeto, lo sustituyen por criticas; acatamiento por insubordinación y desafio, y así sucesivamente.
En un Estado de Derecho, no hay mayor democracia que respetar y cumplir las leyes que en ese momento imperen, quedando para los paises bananeros, los golpes de estado, los pulsos y desafios de las policias y ejercito al gobierno etc.
Por tanto, si somos democratas a respetar y acatar las que hay, y el dia que haya una mayoria suficiente que estime oportuno cambiarlas, pues se cambiarán sin ningún problema...pero que es eso....de consecuencias imprevisibles y otras amenazas y desafios a un gobierno y a unas leyes votadas en una democracia, y ademas por un Cuerpo que tiene la obligación de respetarlas y hacerlas respetar.
