solitario escribió:A plumilla le importan un pimiento sus compañeros de roquetas que, por cierto, estaban realizando su trabajo, no estaban traficando ni consumiendo droga.
A plumilla lo único que le importa es arrengar contra la Unión de Oficiales. Prueba de ello es que solo aparece en el foro cuando hay una nota de prensa para criticar a la UO.
Saludos
....bueno otros opinan que sólo escribo de treguas de ETA, de suicidios en al GC, etc. etc..... en fin... contra la ignorancia no se puede luchar.
Xentonio escribió:Plumilla13bis muy pronto vas a tener una oportunidad muy buena de demostrar tu poder de convocatoria y presentar una candidatura para presidir a la UO, aunque primero deberías hacerte socio, digo yo.
Piensatelo y asi no tendrás tanto que criticar, aunque a lo mejor es que no sales elegido, o quizas si sales te podamos criticar los demas, pq cuando se critica se debe hacer para construir y tu solo lo haces para destruir.
Un abrazo y que tengas buen dia
¿pero tu crees que alguien se quiere afiliar a la UO, teniendo personajes en su seno como el tal "alfil"?.... la imagen que se transmite en este foro es la de "tolerancia cero "... a los que nos asomamos a esta ventana, estoy seguro que si no recurrierais al insulto y os limitais a debatir, como hace Ubeda83, la UO tendría otra imagen, por ahora, sólo pareceis una grupito de amigos "altaneros, prepotentes, y poco democráticos".... quiero pensar que son una minoria.... pero los que aparecen por este foro son una mayoría, excepto raras excepciones como la mencionada.
Plumillla como quiero saber si eres o no socio , te voy adelantar algo, como el número de afiliados a la Unión de Oficiales es lo suficientemente grande como para que alguien como tú, en el libre ejercicio de la libertad de expresión, te dediques a descalificar sin aportar nada , ni bueno ni malo , ni al Cuerpo ni a esta Asociación , y como verás no te he contestado nunca a tus post, porque creo que no lo mereces, éste foro abierto será cerrado en breve .
Dicho esto , y viendo tu dialéctica a lo largo de la existencia del foro abierto te diré dos cosas. La U.O. no tiene más objetivo que defender a sus afiliados, y en general a la Guardia Civil para preservar su existencia , lo hayamos hecho , la Junta, bien o mal, lo diran los socios en las proximas elecciones, pero de lo que si estoy seguro es que alguno de nuestros logros te han beneficiado directa o indirectamente .
Nuestro objetivo siempre ha sido cambiar el sistema que no funciona en relación con los Oficiales en la Guardia Civil y de paso ,como saben algunos directivos de otras Asociaciones ,hacerlo con el resto de la Guardia Civil y como comprenderás, para hacerlo , no sirven paños calientes con quien ostenta el poder , sea del signo que sea.Y eso no lo hemos hecho por medio de Notas de Prensa , sino cara a cara con quien a correspondido.
Porque una cosa tiene clara la actual directiva de esta Asociación, y es que no está vinculada a ningún partido político. Si decides contestar a este post, cosa que no dudo, te diré que lo leeré con atención, porqué en él espero que pongas de manifiesto cual debería ser la estrategia de esta Asociación según tu. También te hago saber que al igual que lo leeré no haré ningún comentario más a lo que tu expongas. Cualquier cuestión que se me plantee la atenderé gustoso en el foro de asociados.
Por último si sigues el iter del caso Roquetas sabrás que el atentado contra la integridad moral NO GRAVE, está basado no en una prueba fehaciente sino en una apreciación subjetiva , o eres capaz tú de definirme en que consiste un atentado contra la integridad moral NO GRAVE, cuando la primera acusación ha sido de homicidio.Por eso se ha calificado de conveniente la sentencia, a todos contenta , a los que metieron la pata en sus primeras calificaciones y a quienes en vez de estar al lado de sus servidores públicos se dedicaron a atacarlos. Cuánto tenemos que aprender de los Mossos de Esquadra, que en un caso similar , el primer apoyo que tuvieron fue de su Consellera de Gobernació.Nosotros también , pero al revés. Eso no quita que si hay responsabilidades, como bien dijo ella, ya se depurarán, pero de momento el apoyo incondicional a los suyos.Cuando un padre abandona a su hijo, ¿Cómo se siente ese hijo? ¿Que camino ha de tomar? .Pues así se sintierón los Guardias Civiles de Roquetas.
Al filo de lo que se viene escribiendo en el foro de socios, en el que se solicita ayuda económica para el teniente y guardias hoy condenados he de decir que no debe alarmarse nadie, esta Sentencia no será firme(lo que implica que cualquier valoración se hará al final del proceso, valoración sobre hechos probados y no sobre conjeturas) y por tanto no surtirá los efectos del artículo 88 de la Ley de Personal, hasta que , una vez recurrida , se pronuncie el Tribunal Supremo.
Si en esa instancia se mantuviera la pena de inhabilitación tanto absóluta como especial , es cuando habría que plantearse la ayuda. Y os recuerdo que se puede pedir la rehabilitación pero que ésta la concede el Consejo de Ministros o en todo caso el poder político.
Para finalizar es mi deber hacer una observación a todos nuestros socios, si al final de este episodio acaban condenando a Rivas y al resto de Guardias Civiles, habrá que plantearse decir a nuestros socios que ante cualquier intervención, desaparezca su propia iniciativa y solicite un vademecum a su Superior para saber como actuar .De esa forma trasladamos a otro la responsabilidad y a ver entonces como funciona el servicio.Un saludo a todos Vicepresidente de la U.O.
