HASTA LOS .....

[depeche]

[quote user="TYLER" post="47317"]SI EL problema no es ser militar o civil, por lo menos para mí, el problema es que justificando una pretendida vida militar, se da mucho sinverguenza, de todos los empleos y escalas, y se cometen muchas tropelías, hay que trabajar con politicas serias de seguridad , evaluables y auditables, a más de uno le daba un yuyu, nos sacan del sin novedad y se hunde este mundillo[/quote]

pues claro que se hunden hombre............ellos jamas han tenido vocacion policial..................les asusta pillar a un terrorista o delincuente........lo suyo...........es pasear por un recinto con olor a moho..............durante toda su vida................bien remunerada para lo que hacen...........pero muy pobre en experiencias y satisfaciones policiales.

de todas las escalas y empleos..............hablo..............porsupuesto.

un saludo.

[baltico17]

Yo creo que ni siquiera somos militares y me explico. Ya no pertenecemos a las FAS desde el 78. Las Reales ordenanzas del ejército de tierra no nos son de aplicación y las de las FAS sólo suplementariamente aunque doctrinalmente se podría cuestionar. El código penal militar ya no es de aplicación en nuestra misión ordinaria, por lo tanto si en nuestra misión ordinaria no nos es de aplicación el CPM es porque realizando nuestra misión ordinaria existen serias dudas razonables de que tengamos cualquier tipo de consideración militar. Tenemos legalizadas asociaciones representativas pseudo reivindicativas que no son permitidas en las FAS y eso denota cláramente un hecho diferencial con el mundo militar. Sólo falta que en los recursos por el régimen disciplinario se culmine con la jurisdicción contencioso administrativa civil, que sería lo lógico. Nuestra dirección general está unificada con la policía. Dependemos de interior en casio todo, etc,etc.
Realmente no me extrañaría nada que en cualquier momento, o bien el Tribuna Constitucional o bien el Tribunal europeo de derechos humanos o incluso el Tribunal de justicia de las comunidades europeas sentencie que somos civiles y no militares a pesar que la ley 2/86 o la 42/99 diga lo de naturaleza militar. Lo de la naturaleza militar no define nada, es una definición totalmente vaga e imprecisa. Por si sóla no define nada y menos a una institución. Se utiliza para contraponerlo a civil pero de modo inexacto y errático porque si se quisiera se podría haber utilizado la fórmula de: la GC es un instituto armado militar, pero se dice naturaleza militar y se dice porque en su momento (1978) no se tenía nada claro que era el engendro que había quedado.Y encualquier caso, dudo que exista un cuerpo policial en el mundo con nuestro estatus tan particular que no se sostiene en ningún ordenamento jurídico.

[depeche]

[quote user="baltico17" post="47328"]Yo creo que ni siquiera somos militares y me explico. Ya no pertenecemos a las FAS desde el 78. Las Reales ordenanzas del ejército de tierra no nos son de aplicación y las de las FAS sólo suplementariamente aunque doctrinalmente se podría cuestionar. El código penal militar ya no es de aplicación en nuestra misión ordinaria, por lo tanto si en nuestra misión ordinaria no nos es de aplicación el CPM es porque realizando nuestra misión ordinaria existen serias dudas razonables de que tengamos cualquier tipo de consideración militar. Tenemos legalizadas asociaciones representativas pseudo reivindicativas que no son permitidas en las FAS y eso denota cláramente un hecho diferencial con el mundo militar. Sólo falta que en los recursos por el régimen disciplinario se culmine con la jurisdicción contencioso administrativa civil, que sería lo lógico. Nuestra dirección general está unificada con la policía. Dependemos de interior en casio todo, etc,etc.
Realmente no me extrañaría nada que en cualquier momento, o bien el Tribuna Constitucional o bien el Tribunal europeo de derechos humanos o incluso el Tribunal de justicia de las comunidades europeas sentencie que somos civiles y no militares a pesar que la ley 2/86 o la 42/99 diga lo de naturaleza militar. Lo de la naturaleza militar no define nada, es una definición totalmente vaga e imprecisa. Por si sóla no define nada y menos a una institución. Se utiliza para contraponerlo a civil pero de modo inexacto y errático porque si se quisiera se podría haber utilizado la fórmula de: la GC es un instituto armado militar, pero se dice naturaleza militar y se dice porque en su momento (1978) no se tenía nada claro que era el engendro que había quedado.Y encualquier caso, dudo que exista un cuerpo policial en el mundo con nuestro estatus tan particular que no se sostiene en ningún ordenamento jurídico.[/quote]

asi es............somos funcionarios civiles.............bajo dictadura militar...................y no lo vamos a permitir mas tiempo...............supongo.

[furriel]

No se puede entender lo que se escapa del nuestro entendimiento, somos lo que somos mientras quieran que lo seamos, y como no saben lo que quieren que seamos, pues estamos en manos de cuatro impresentabble que juegan con nosotros como marionetas, el concepto.......como diriá el de la pelicula airbag es lo que cuenta y ese es Agentes de la Autoridad que se deben al ciudadano......siempre habra vividores, siempre estomagos agradecidos....y personajes que como algún posteado anterior hablan y habla de que no quieren nada de los militar y despues utlizan un lenguaje belico y beligerante....!! nos vemos en el campo de batalla", pero alguien esta en guerra?

[depeche]

[quote user="furriel" post="47344"]No se puede entender lo que se escapa del nuestro entendimiento, somos lo que somos mientras quieran que lo seamos, y como no saben lo que quieren que seamos, pues estamos en manos de cuatro impresentabble que juegan con nosotros como marionetas, el concepto.......como diriá el de la pelicula airbag es lo que cuenta y ese es Agentes de la Autoridad que se deben al ciudadano......siempre habra vividores, siempre estomagos agradecidos....y personajes que como algún posteado anterior hablan y habla de que no quieren nada de los militar y despues utlizan un lenguaje belico y beligerante....!! nos vemos en el campo de batalla", pero alguien esta en guerra?[/quote]

por supuesto que estamos en guerra............guerras mediaticas..........guerras judiciales.....etc etc.........no todo es dar tiros entre dunas...........eso lo hacen los militares.

no nosotros.

nos vemos en el campo de batalla compañero.

pd:prefiero ser un personaje......que una marioneta.

[TYLER]

y al final, por qué algo que no funciona no cambia, a nadie le interesa la seguridad ciudadana, España es un país acomplejado con la policía y no quiere saber nada de ella, solo de los autonómicos con sus comisarías de diseño y sus nóminas como Carod manda..........

[depeche]

[quote user="TYLER" post="47357"]y al final, por qué algo que no funciona no cambia, a nadie le interesa la seguridad ciudadana, España es un país acomplejado con la policía y no quiere saber nada de ella, solo de los autonómicos con sus comisarías de diseño y sus nóminas como Carod manda..........[/quote]

pues eso...........que si la policia militar estan guay..........¿por que todas las autonomias y ayuntamientos.........de distinto color politico cada una............crean policias civiles?


espero que por decir esto............no me insulte el furriel.

[depeche]

[quote user="Cuco" post="47371"]Depeche, yo se de más de un ayuntamiento y de más de una autonomia que si pudiese crearía policias militares o más concretamente militares a secas.... lo que pasa es que esas competencias a día de hoy solo las tiene el estado.(No las distintas naciones...)[/quote]

el estado permite policias militares...........a las pruebas me remito.................si no lo hacen............es por que no quieren............no les gusta en realidad............nusca les hemos gustado al pueblo y ni a sus politicos.................ahora vamos gustando poco a poco................por que vamos siendo mas civiles.

digan lo que digan las encuentas.

[sieteleguas]

No, no. No le gustamos más por ser más civiles, sino porque cobramos menos y somos más resolutivos y, además, ahora, cualquier alcalde del municipio más anodino, nos maneja como quiere: basta una llamada al Delegado o Subdelegado del Gobierno.

[verdeber]

Qué razón tienes, Sieteleguas