VACANTES TENIENTES

De todo un poco

Moderador: Administrador

Chespir
Capitan
Capitan
Mensajes: 211
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la U.O. - Alacant

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Chespir »

Bueno Socrates, entonces por qué se añade la coletilla en la Resolución de anuncio de vancantes de que la aptitud debe de estar publicada en B.O.C.? Todos sabemos que el Real Decreto no lo exige y que es mas bien obra de un "iluminado". Has mirado atras para comprobar a cuantas personas le habrán jod... una vacante por estar en el mismo caso que los ESO que van a pasar a GRS?? Lo que nos cabrea a muchos no es la legalidad o no, es la politica de castas, y que algunos crean estar por encima de las normas que hacen ellos mismos.

Que conste que uno de los ESO beneficiados es amigo mío y me alegro mucho por él, es un pedazo de profesional y mejor persona, pero mantengo lo dicho anteriormente.

Socrates
Teniente
Teniente
Mensajes: 57
Registrado: 27 Nov 2008, 19:57

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Socrates »

Estimado Chespir, el añadido de la coletilla de la resolución seguramente sea fruto de la ignorancia de algunos, lo cual no deja de ser triste y lamentable.
No he mirado para atrás para comprobar otros casos similares, ya que me he centrado en debatir este caso concreto. Lo has hecho tú y puedes citar si existe alguno?. Sería indispensable su existencia para poder argumentar un minimo una querella criminal, no te parece?.
Lo de las castas ha existido siempre, pero tambien dentro de la EO. A algun EO le han reservado vacantes, declarandolas desiertas habiendo peticionarios ¿no es cierto?.
Y por ultimo si tu amigo como afirmas es pedazo de profesional, miel sobre hojuelas.
Saludos

TITERES
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 22 Ago 2006, 02:00

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por TITERES »

Que salgan de una vez los adelantos y dejémonos de historias. Esto es una verguenza. Destrás de este lio hay una vida familiar que sufre estas intrigas de unos pocos.

Me rio de la conciliación laboral y familiar.

O empiezan a cambiar las cosas, y se piensa mas en la gente y las familias a la hora de hacer los destinos (entre otras cosas) o esto estallará un día de éstos; mucha gente (me dá igual la escala) está hasta las narices de estos "culebrones" que monta el Servicio de Recursos Humanos para beneficiar a unos pocos.

¡Ya vale!. En esta vida hay que ser serios y en este tema tan delicado no se cumple esta cualidad.

UN SALUDO

PD. Hay que ver lo que dá que hablar este asunto.

Chespir
Capitan
Capitan
Mensajes: 211
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la U.O. - Alacant

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Chespir »

[quote user="Socrates" post="48972"]Estimado Chespir, el añadido de la coletilla de la resolución seguramente sea fruto de la ignorancia de algunos, lo cual no deja de ser triste y lamentable.
No he mirado para atrás para comprobar otros casos similares, ya que me he centrado en debatir este caso concreto. Lo has hecho tú y puedes citar si existe alguno?. Sería indispensable su existencia para poder argumentar un minimo una querella criminal, no te parece?.
Lo de las castas ha existido siempre, pero tambien dentro de la EO. A algun EO le han reservado vacantes, declarandolas desiertas habiendo peticionarios ¿no es cierto?.
Y por ultimo si tu amigo como afirmas es pedazo de profesional, miel sobre hojuelas.
Saludos[/quote]


Lo es, y el GRS de Zaragoza es el que gana con su incorporación, pero en el GRS de Sevilla otro pedazo de profesional con un curriculum que muchos quisieran y una familia detrás va a salir probablemente perjudicado, dime...Socrates, realmente crees que es justo??
Respecto a lo de las castas en la EO te doy toda la razón.
Saludos.

Socrates
Teniente
Teniente
Mensajes: 57
Registrado: 27 Nov 2008, 19:57

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Socrates »

Chespir, como tu bien sabes, con la libre designación no siempre ha imperado la justicia, sino mas bien lo contrario. Lo siento por el aspirante a Sevilla, al igual que por muchos otros que han padecido la misma situacion, y por aquellos que un futuro la padeceran.
Por otro lado la union de oficiales deberia tener muy claro su politica a seguir. Las injusticias (y prevaricaciones si existen) deben de ser denunciadas, independientemente de la escala de los interesados, y que los mismos sean o no asociados, aunque en este último caso habría un plus de motivación. Pero, ¿Que pasaria si todos los interesados en las vacantes fueran asociados a la UO? ¿Denunciaria tambien la UO las injusticias y prevaricaciones?. Papeleta difícil sin duda, pero como bien dice Titeres en su post (no le falta nada de razon en su totalidad), hay que ser serios, y a mi juicio la UO no lo ha sido del todo en este asunto (ARS) al no manejar todos los elementos de juicio necesarios lanzándose sin más a la piscina (vacía).

Chespir
Capitan
Capitan
Mensajes: 211
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la U.O. - Alacant

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Chespir »

[quote user="Socrates" post="48975"]Chespir, como tu bien sabes, con la libre designación no siempre ha imperado la justicia, sino mas bien lo contrario. Lo siento por el aspirante a Sevilla, al igual que por muchos otros que han padecido la misma situacion, y por aquellos que un futuro la padeceran.
Por otro lado la union de oficiales deberia tener muy claro su politica a seguir. Las injusticias (y prevaricaciones si existen) deben de ser denunciadas, independientemente de la escala de los interesados, y que los mismos sean o no asociados, aunque en este último caso habría un plus de motivación. Pero, ¿Que pasaria si todos los interesados en las vacantes fueran asociados a la UO? ¿Denunciaria tambien la UO las injusticias y prevaricaciones?. Papeleta difícil sin duda, pero como bien dice Titeres en su post (no le falta nada de razon en su totalidad), hay que ser serios, y a mi juicio la UO no lo ha sido del todo en este asunto (ARS) al no manejar todos los elementos de juicio necesarios lanzándose sin más a la piscina (vacía).[/quote]

La UO ha pedido justicia, todavía no ha denunciado a nadie. Yo defiendo que existan vacantes de libre designación y eso siempre generara controversia, pero lo de este año no ha sido normal.
¿Por qué los tenientes de Aranjuez no podeis pedir las vacantes del BOC como todos los demás? Tendriais incluso opción a las de PJ. Por supuesto que los chavales no tienen ninguna culpa.
¿Pero como se puede entender que se destine por necesidades del servicio a un Tte. ESO a Santomera y practicamente no se incorpore? O que de 4 vacantes que había en Alicante se lleven 3 para Aranjuez, que no se habían anunciado previamente.
¿Por que a los oficiales EO no nos dejan pasar comisionados a Tráfico hasta que no tenemos curso? En mi caso traía ya 9 años de experiencia en la Agrupación antes de ser Alférez.
En fin, no quiero que esto parezca un duelo personal, si hablas con alguién de Alicante te podrá decir quien soy pero simplimente echamos de menos algo de justicia por parte de nuestros mandos.

OLEAJE7
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 05 May 2005, 02:00

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por OLEAJE7 »

[quote user="Socrates" post="48969"]Respondiendo a post anteriores, considero que efectivamente hay que estar bien documentado, y sigo pensando que alguno no lo está.

Para los destinos de sargentos hemos de tener en cuenta los siguientes plazos:

Plazo admisión solicitudes : 05 diciembre 2008
Fecha publicación aptitud Material Movil: 31 de diciembre 2008
Fecha resolucion concesion aptitud Material Movil: 22 de diciembre

Pues bien, esta solicitud tampoco estaba publicada dentro del plazo, pero lo maás importante es que tampoco lo estaba la resolucion de la concesión de la aptitud, a diferencia del caso de la ARS.
Asi, la fecha de la resolucion de la concesion de la aptitud para los Tenientes de la ARS lo es para todos los efectos y no es achacable a los interesados que no se publicara la misma, reuniendo pues dentro del plazo de admisión las condiciones objetivas para ocupar el destino.
Bien hace pues la Autoridad que concede los destinos en reconocerles a ambos el ejercicio de sus derechos para ocupar los destinos (cosa distinta es que sean los más idóneos), garantizando el cumplimiento de lo establecido en la legalidad vigente, y en concreto en el articulo 13.1.b y 13.2 del Real Decreto 1250-2001, de provisión de destinos en la Guardia Civil, teniendo éste más fuerza normativa que una Resolución (la de 20 de diciembre de 2008) dictada por el Subdirector General de Personal de la Guardia Civil (¿le suena a alguien aquello de la jerarquía normativa?).

Dicho esto, espero que la Union de Oficiales no cometa el error de dar palos de ciego, denunciando en Juzgados supuestos delitos de prevaricación (para estas concretas vacantes del ARS). Como mucho, recursos administrativos tanto por el resto de peticionarios como por aquél sargento si lo estima oportuno.

Y ahora Oleaje7, te parece bien documentado y argumentado este post? Y a usted, señor administrador?[/quote]

Pues mira Sócrates, no estoy de acuerdo contigo, pero voy a obviar dar más pistas al enemigo.

Cuando la asignación de esas vacantes sea definitiva te contesto a tu post.

Hasta entonces, un saludo.

angole
Capitan
Capitan
Mensajes: 342
Registrado: 17 Nov 2005, 02:00

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por angole »

De todas formas Sócrates, la "jerarquía normativa" está muy bién, pero me parece que en más de una ocasión, los que mandan, se la han pasado por el forro de los...........estamos de acuerdo que alguna vez se ha beneficiado a algún EO............muy mal hecho y espero que de ahora en adelant no se haga..............pero es que a los ESO, no hay un año en que no haya un montón de tropelías.

Justicia y equidad para todos..............unificación y asunto terminado.

Socrates
Teniente
Teniente
Mensajes: 57
Registrado: 27 Nov 2008, 19:57

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por Socrates »

Respondiendo algunas cuestiones, chespir, si bien la UO todavía no ha denunciado a nadie no es menos cierto que según un comunicado de la Junta Directiva de fecha 03 de marzo, colgado en este foro, si advierte que por este caso concreto interpondría querella criminal.
Por otro lado, si defiendes las vacantes de libre designación no te puedes rasgar luego las vestiduras. Por mi parte prefiero el sistema por antigüedad y solo en casos muy concretos la libre designación, todo ello después de observar el uso que se ha hecho de la LD.
Por otra parte das por sentado que yo soy miembro de la ESO y en ningún momento he señalado que pertenezca a esa escala.
Y lo dicho, las arbitrariedades se pueden cometer con todas las escalas, porque yo he visto cada caso con la EO que para que contar.
Y por supuesto, tampoco pretendo que esto sea un duelo personal, lo bueno del foro es poder expresar (si lo permite el administrador) opiniones contrarias, y de esta forma podemos aprender unos de otros, y generalmente de los errores que cometemos.
Y lo mismo digo con respecto a tu post, Oleaje7, no me considero enemigo tuyo, tú tienes tus razonamientos y yo los míos, aunque por lo que dices parece que tienes más datos que los que aquí se han expuesto. Esperemos pues la asignación de las vacantes para que me contestes el post y expongas tus razones y las podamos comentar.

july
Capitan
Capitan
Mensajes: 475
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: Frente a ellos

Re: VACANTES TENIENTES

Mensaje por july »

Sócrates,
la UO no es una ONG.
Uno de los pilares básicos de la Organización junto con la defensa de la legalidad es la defensa del Asociado.
Así que si quieres tener el respaldo de una organización fuerte que te defienda, es muy fácil, asóciate y el día en que todos los oficiales estemos asociados a la UO no existirán estos problemas, ni injusticias porque aquel que vaya a cometerlas se lo pensará muy mucho.
El sistema de castas es propio de sociedades poco avanzadas y no democráticas, donde reina el imperio de la injusticia y es que donde reina la injusticia es peligroso tener razón.
July
PD. El problema de la oficialidad de la GC es que la cúpula favorece a unos pocos y no a todos. Es como el padre que tiene dos hijos y a uno le da de comer todos los días comida caliente y duerme en una cama y al otro solo bacadillos y duerme en el suelo. Es así de sencillo, el del suelo y bocadillos a veces se enfada por un trato "supuestamente" desigual. :lol:
Por una Re-unificación justa para dignificar la promoción interna.
La promocion interna es el alma de la institucion.

Responder