Yo también soy de esa promoción, aprobé entre los 50 primeros y sali poco mas o menos que en la misma posición, y despues de las que nos hicieron pasar a los mayores de 35 años, si hubiera sabido donde estaba el "kiosco" hubiera sido el primero en adquirir la mercancía. La cuestión es que debo ser el mas tonto del mundo pues mi destino no estaba muy lejos de enseñanza y no me cosqué de nada...
En cualquier caso esto es como lo de las prostitutas, las hay por vicio pero la mayoría lo son por necesidad y si hay que criminalizar a alguien creo que debe ser al chulo primero y al cliente despues...
En este caso, creo conocer a alguno que dio con el kiosco y sin aceptar que fuera moral lo que hicieron quien de verdad merece reproche es quien lo consintió y quien se lucró con ello. Y lo que habría que preguntarse es que razón hay para que en algunas cosas seamos tan serios y formales y sin embargo en esto se consintió que hubiera golfos... ¿no sería que interesaba colar a algunos...?
HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
Moderador: Administrador
Re: HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
Joder, con lo que me costó aprenderme la jodida medida del crangrejo, del lucio y del huchón, si llego a saber que se vendian en las pescaderias, cuantas horas de caña me hubiera ahorado.
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
http://www.que.es/madrid/201009201316-a ... s-epi.html
Asuntos Internos niega coacciones a los guardias civiles acusados de filtrar exámenes en la prueba de acceso
Varios de los imputados aseguran que recibieron amenazadas en sus declaraciones
Varios de los imputados aseguran que recibieron amenazadas en sus declaraciones
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
El responsable de Asuntos Internos que dirigió la operación que desarticuló a un grupo dedicado a la filtración de exámenes de acceso a la Guarcia Civil ha negado en el juicio que los acusados recibieran coacciones y amenazas durante las tomas de declaración con la finalidad de destapar la trama.
El juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid sienta en el banquillo de los acusados a 14 personas, entre ellas varios guardias civiles. Se enfrentan a penas que oscilan entre los diez años y los seis meses de prisión por delitos continuados de revelación de secretos, con grave daño a la causa pública, y falsedad en documento oficial.
A preguntas de la fiscal acerca de las presuntas coacciones, el instructor de las diligencias contestó: "en absoluto". "Todas las manifestaciones fueron libres y voluntarias. Todas las declaraciones se realizaron con el máximo respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico", ha aseverado.
La pregunta se sustentaba en la declaración de varios guardias civiles que aseguraron la semana pasada que habían sido amenazados y vejados por sus propias compañeros.
Una de las acusadas llegó incluso a declarar que Antonio D.P, que se ausenta de la vista por enfermedad, la violó a punto de pistola. La imputada negó que recibiera las preguntas del examen a cambio de mantener relaciones sexuales.
Por otro lado, el acusado Antonio F.D, destinado en la Comandancia de la Guardia Civil de Orense, reconoció al tribunal que compró el examen en un local llamado 'El Bazar El Olivo' en Baeza (Jaén), donde "todo el mundo sabía que se podían adquirir". Además, denunció que recibió coacciones y amenazas por sus propios compañeros para inducirle a declarar sobre la supuesta trata de exámenes.
RELATO DE LA FISCALÍA
En el escrito de acusación, el fiscal relata que Paulino O.R. era el encargado de preparar, elaborar, custodiar y corregir los exámenes de acceso al Cuerpo y Promoción Interna de otros cargos del Instituto Armado. Entre sus cometidos figuraba también el de auxiliar y vigilar los exámenes hasta su traslado a Baeza, donde se celebraban las pruebas.
Durante 1997 y 2000, el procesado facilitó presuntamente las preguntas del examen a Antonio del P.V., quien a su vez se las habría entregado a otros conocidos suyos en Las Palmas de Gran Canaria, entre ellos la acusada Carmen D.M.
Paulino O.R. habría hecho lo mismo con otros acusados, quienes se encargaban de distribuir los exámenes bajo precio en otras comunidades autónomas. En el caso de que los amigos o familiares hubieran suspendido las pruebas, se alteraban los resultados de los exámenes.
Al mismo tiempo, el entonces director del Centro de Estudios Cumbre, José Luis A.G., se encargaba de facilitar los certificados académicos necesarios para el acceso a la Guardia Civil a los aspirantes que no tenían el título de secundaria.
El acusado expedía certificados de estudios a personas que ni siquiera habían estado matriculadas en el centro, que depende del colegio Ramiro de Maeztu.
ALTERACIÓN DE LOS RESULTADOS
Paulino O.R. habría hecho lo mismo con otros acusados, quienes se encargaban de distribuir los exámenes bajo precio en otras comunidades autónomas. En el caso de que los amigos o familiares hubieran suspendido las pruebas, se alteraban los resultados de los exámenes.
Al mismo tiempo, el entonces director del Centro de Estudios Cumbre, José Luis A.G., se encargaba de facilitar los certificados académicos necesarios para el acceso a la Guardia Civil a los aspirantes que no tenían el título de secundaria.
El acusado expedía certificados de estudios a personas que ni siquiera habían estado matriculadas en el centro, que depende del colegio Ramiro de Maeztu.
Asuntos Internos niega coacciones a los guardias civiles acusados de filtrar exámenes en la prueba de acceso
Varios de los imputados aseguran que recibieron amenazadas en sus declaraciones
Varios de los imputados aseguran que recibieron amenazadas en sus declaraciones
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
El responsable de Asuntos Internos que dirigió la operación que desarticuló a un grupo dedicado a la filtración de exámenes de acceso a la Guarcia Civil ha negado en el juicio que los acusados recibieran coacciones y amenazas durante las tomas de declaración con la finalidad de destapar la trama.
El juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid sienta en el banquillo de los acusados a 14 personas, entre ellas varios guardias civiles. Se enfrentan a penas que oscilan entre los diez años y los seis meses de prisión por delitos continuados de revelación de secretos, con grave daño a la causa pública, y falsedad en documento oficial.
A preguntas de la fiscal acerca de las presuntas coacciones, el instructor de las diligencias contestó: "en absoluto". "Todas las manifestaciones fueron libres y voluntarias. Todas las declaraciones se realizaron con el máximo respeto a la Constitución y al ordenamiento jurídico", ha aseverado.
La pregunta se sustentaba en la declaración de varios guardias civiles que aseguraron la semana pasada que habían sido amenazados y vejados por sus propias compañeros.
Una de las acusadas llegó incluso a declarar que Antonio D.P, que se ausenta de la vista por enfermedad, la violó a punto de pistola. La imputada negó que recibiera las preguntas del examen a cambio de mantener relaciones sexuales.
Por otro lado, el acusado Antonio F.D, destinado en la Comandancia de la Guardia Civil de Orense, reconoció al tribunal que compró el examen en un local llamado 'El Bazar El Olivo' en Baeza (Jaén), donde "todo el mundo sabía que se podían adquirir". Además, denunció que recibió coacciones y amenazas por sus propios compañeros para inducirle a declarar sobre la supuesta trata de exámenes.
RELATO DE LA FISCALÍA
En el escrito de acusación, el fiscal relata que Paulino O.R. era el encargado de preparar, elaborar, custodiar y corregir los exámenes de acceso al Cuerpo y Promoción Interna de otros cargos del Instituto Armado. Entre sus cometidos figuraba también el de auxiliar y vigilar los exámenes hasta su traslado a Baeza, donde se celebraban las pruebas.
Durante 1997 y 2000, el procesado facilitó presuntamente las preguntas del examen a Antonio del P.V., quien a su vez se las habría entregado a otros conocidos suyos en Las Palmas de Gran Canaria, entre ellos la acusada Carmen D.M.
Paulino O.R. habría hecho lo mismo con otros acusados, quienes se encargaban de distribuir los exámenes bajo precio en otras comunidades autónomas. En el caso de que los amigos o familiares hubieran suspendido las pruebas, se alteraban los resultados de los exámenes.
Al mismo tiempo, el entonces director del Centro de Estudios Cumbre, José Luis A.G., se encargaba de facilitar los certificados académicos necesarios para el acceso a la Guardia Civil a los aspirantes que no tenían el título de secundaria.
El acusado expedía certificados de estudios a personas que ni siquiera habían estado matriculadas en el centro, que depende del colegio Ramiro de Maeztu.
ALTERACIÓN DE LOS RESULTADOS
Paulino O.R. habría hecho lo mismo con otros acusados, quienes se encargaban de distribuir los exámenes bajo precio en otras comunidades autónomas. En el caso de que los amigos o familiares hubieran suspendido las pruebas, se alteraban los resultados de los exámenes.
Al mismo tiempo, el entonces director del Centro de Estudios Cumbre, José Luis A.G., se encargaba de facilitar los certificados académicos necesarios para el acceso a la Guardia Civil a los aspirantes que no tenían el título de secundaria.
El acusado expedía certificados de estudios a personas que ni siquiera habían estado matriculadas en el centro, que depende del colegio Ramiro de Maeztu.
Re: HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
Sí, Doctor. De la comarca de la Vera. Esos, esos.
Re: HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
[quote user="unodetantos" post="80910"][quote user="Doctor" post="80899"]Sangarren, en 1998 no sé pero en el 2000 (año del destape del asunto) al menos 40 de los 140 que ingresaron en El Escorial, obtuvieron unas notas muy, muy altas, vamos muy sospechosos. Algunos todavía hoy no tienen capacidad para retraer el esfínter anal a su posición normal (es decir, siguen con el culo apretao). En los inicios del curso había grupitos sospechosos; había un consirable número de aprobados de determinadas unidades que investigan las drogas,.....me explico o no?[/quote]
Soy uno de los que entraron en El Escorial en el 2000, y aún sabiendo que la vida es injusta, no me parece correcto que generalizas alegremente y hables de "40" que sacaron notas muy altas. Yo desde luego estuve entre los 40 primeros por nota de acceso y pienses lo que pienses no compré el examen, es fácil repartir "mierda" a diestro y siniestro sabiendo que desde luego tras injuriar "algo siempre queda". En un estado de derecho y teóricamente democrático, donde debe existir la seguridad jurídica, las acusaciones hay que demostrarlas. Cuando las demuestres, si puedes, te daré la razón. pero desde luego me molesta sobremanera que tras "empollar" como un loco todo un año, además de cumplir con las obligaciones del que era mi destino, haya gente que piense que me lo regalaron o aún peor que lo compré.[/quote].
Hola UNODETANTOS,
Te agradezco a tí y al resto de compañeros que déis vuestra opinión en este tema tan importante.
Pero quiero hacerte unas puntualizaciones:
1.- No te conozco y por tanto Dios me libre si quiera de pensar que compraras el examen o de pensar que en este caso es cierto aquel refrán que dice: " el que se pica ajos come ", no! no lo pienso.
2.- No digo que los 40 primeros sacaran una nota muy alta.
3.- Digo que al menos 40 sacaron notas muy altas y que me llamaban la atención por distintas razones (dispongo de las notas de todos y cada uno de los opositores y por materias -naturalmente dadas por el Juzgado de Instrucción)
4.- No reparto mierda, pues no generalizo ni doy nombres ni acuso a nadie, pues no puedo probarlo (pero de esos 40 no me equivocaría en ninguno de ellos).
5.- No es muy inteligente por tu parte el acusarme de injurias. Art. 208 LO 10/1995 "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación"; yo no he hablado de ninguna persona en particular.
Según tú: " la vida es injusta ", claro pero no de por sí, la hacemos injusta los hombres, aunque el tiempo es ese Juez que da y quita razones y pone a cada cual en su sitio.
C'est la vie !!! que dicen los franchutes
Saludos
Soy uno de los que entraron en El Escorial en el 2000, y aún sabiendo que la vida es injusta, no me parece correcto que generalizas alegremente y hables de "40" que sacaron notas muy altas. Yo desde luego estuve entre los 40 primeros por nota de acceso y pienses lo que pienses no compré el examen, es fácil repartir "mierda" a diestro y siniestro sabiendo que desde luego tras injuriar "algo siempre queda". En un estado de derecho y teóricamente democrático, donde debe existir la seguridad jurídica, las acusaciones hay que demostrarlas. Cuando las demuestres, si puedes, te daré la razón. pero desde luego me molesta sobremanera que tras "empollar" como un loco todo un año, además de cumplir con las obligaciones del que era mi destino, haya gente que piense que me lo regalaron o aún peor que lo compré.[/quote].
Hola UNODETANTOS,
Te agradezco a tí y al resto de compañeros que déis vuestra opinión en este tema tan importante.
Pero quiero hacerte unas puntualizaciones:
1.- No te conozco y por tanto Dios me libre si quiera de pensar que compraras el examen o de pensar que en este caso es cierto aquel refrán que dice: " el que se pica ajos come ", no! no lo pienso.
2.- No digo que los 40 primeros sacaran una nota muy alta.
3.- Digo que al menos 40 sacaron notas muy altas y que me llamaban la atención por distintas razones (dispongo de las notas de todos y cada uno de los opositores y por materias -naturalmente dadas por el Juzgado de Instrucción)
4.- No reparto mierda, pues no generalizo ni doy nombres ni acuso a nadie, pues no puedo probarlo (pero de esos 40 no me equivocaría en ninguno de ellos).
5.- No es muy inteligente por tu parte el acusarme de injurias. Art. 208 LO 10/1995 "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación"; yo no he hablado de ninguna persona en particular.
Según tú: " la vida es injusta ", claro pero no de por sí, la hacemos injusta los hombres, aunque el tiempo es ese Juez que da y quita razones y pone a cada cual en su sitio.
C'est la vie !!! que dicen los franchutes
Saludos
Re: HA EMPEZADO EL JUICIO POR LA VENTA DE EXAMENES
Doctor estoy totalmente de acuerdo contigo.
No comparto el tema de la "necesidad" o del "vicio" y de que castigar primero al chulo y luego la cliente. Sin clientes no hay prostitutas, sin prostitutas no habría chulos.
He comentado en este foro que un excelente profesional ha quedado fuera del circuito de ascensos por haber quemado las famosas tres convocatorias, ¡éste es el que tiene necesidad!.
Para mí todo aquel que haya comprado el examen para acceder no solo no merece llevar los galones que NO se han ganado, merecen irse a la p.... calle y GANARSE el pan con "necesidad" o con vicio.
Por supuesto que quien se ha lucrado, por vender o consentir por acción u omisión merecen talego, pero aquí pasará lo de siempre que es que no ocurrirá nada, los hp que se han forrado de rositas y los indignos que compraron exámenes con empleos y destinos que no merecen por no habérselos ganado a pulso.
No comparto el tema de la "necesidad" o del "vicio" y de que castigar primero al chulo y luego la cliente. Sin clientes no hay prostitutas, sin prostitutas no habría chulos.
He comentado en este foro que un excelente profesional ha quedado fuera del circuito de ascensos por haber quemado las famosas tres convocatorias, ¡éste es el que tiene necesidad!.
Para mí todo aquel que haya comprado el examen para acceder no solo no merece llevar los galones que NO se han ganado, merecen irse a la p.... calle y GANARSE el pan con "necesidad" o con vicio.
Por supuesto que quien se ha lucrado, por vender o consentir por acción u omisión merecen talego, pero aquí pasará lo de siempre que es que no ocurrirá nada, los hp que se han forrado de rositas y los indignos que compraron exámenes con empleos y destinos que no merecen por no habérselos ganado a pulso.
Nunca diga todo lo que sabe; Regla para tener éxito en esta vida.
