INGENIERIA INDUSTRIAL

[baltico17]

[quote user="Luis" post="85194"]baltico17 , en cualquier Universidad, para ser Ingeniero Técnico, que no superior, necesitan una media de 6 a 7 años de carrera, muchisimos de elloos desisten por su dureza. Hay asigmaturas que se atragantan y les cuesta varios exámenes, etc. Veremos cuantos de los super ESOS repiten, suspenden, desisten, etc. Hay un dicho en Aranjuez.... si se presenta una vaca a la oposición para Teniente, pone una pata en la respuesta correcta y aprueba, sale con estrellas.

Saludos[/quote]

Vamos a ver Luís, para ser ingeniero técnico se necesitan 3 años, no así para ingeniero superior que son seis años o cinco, dependiendo de la rama o universidad y que otorga unas atribuciones profesionales definidas.
Con los nuevos planes de estudios, las licenciauras y diplomaturas desaparecen y pasan a ser grado, que normalmente con las que normalmente se adquieren unas atribuciones profesionales que antes equivalían a ingenieros técnicos, siendo voluntario la realización posterior de un master de uno o dos años de duración para poder investirse de las atribuciones profesionales que antiguamente tenían los ingenieros superiores, en ramas como: caminos, ingeniería industrial y otras.

Y por eso el colegio de ingenieros industriales manifiesta que no los dejará inscribirse como ingenieros industriales, y tiene razón, pero sólo en parte.
Cuando el teniente pepito recien graduado en grado de organización industrial realice posteriormente un máster de p.ej: master en producción industrial o master en ingeniería mecánica, o master en ingeniería eléctrica,etc de uno o dos años de duración, tendrá las atribuciones profesionales de un ingeniero superior industrial y por lo tanto el colegio de ingenieros industriales (superiores)no podrá negarse a su inscripción en el colegio.

Pero lo que no puede hacer el colegio de ingeneros industriales superiores es cuestionar la titulación que se va a impartir en las academias militares porque son titulaciones universitarias civiles que las va a impartir una universidad civil y no van a ser titulaciones creadas ad hoc para los militares sino titulaciones de grado que existen, que están reconocidas por la ANECA y por lo tanto forman parte del catálogo de títulos universitarios y que otorgan unas determinadas atribuciones profesionales, aunque no sean las de un ingeniero industrial superior sino las de un antiguo ingeniero técnico.

Y soy de la EO pero me molesta que se cuestione algunas cosas en el foro, como en este caso una titulación por simple ignorancia.
Si los ESOS van a salir con esas titulaciones, pues ole por ellos, ya me gustaría que un hijo mío (¿por qué no?) pudiera acceder a esa formación, porque van a estar muy bien formados y va a repercutir en la GC, ya que hasta ahora en la ESO había pa tó y todos lo sabemos que hemos tenido muchos jefes, que hay algunos despotas que han llegado a coronel incluso a general siendo unos mediocres y que luego salen por ahí a dar ponencias por la calle y hacen el ridículo más espantoso, porque no son más que unos ignorantes.

Lo que va a ocurrir a continuación es obvio y es lo que a pasado en las FAS con el nuevo reglamento de ingreso y promoción: Que todos van a poder formar parte de la escala única sí, pero todos tendrán que tener carrera universitaria y los de promoción interna, desde suboficial tienen dos maneras: O bien ya tienen la carrera y hacen un año de academia o dos, o bien hacen sus cinco años de academia como campeones, en caso de que no dispongan de titulación universitaria, lo cual es lógico y mucho más si se busca la integración plena.

Otra cosa distinta es a los que nos ha pillado en medio, es decir a los antiguos ESOS y EOS que se tendrá que resolver de otra manera y dado que en su día tuvieron todos las mismas atribuciones profesionales, lo suyo sería no hacer ningún curso de integración.

[PENCHO]

EStoy de acuerdo LINCE_5 en que hace falta todo eso, pero además hace falta gente que trabaje, si todos ellos lo hacen llegaremos a buen puerto, lugar al que ahora mismo desconocemos el rumbo que tiene.

[LINCE_5]

[quote user="PENCHO" post="85198"]EStoy de acuerdo LINCE_5 en que hace falta todo eso, pero además hace falta gente que trabaje, si todos ellos lo hacen llegaremos a buen puerto, lugar al que ahora mismo desconocemos el rumbo que tiene.[/quote]

Efectivamente, no somos un barco a la deriva como a algunos les gustaria, pero hay que visualizar el puerto.Hay que trabajar y sobre todo reconocer ese trabajo POR TODOS.

BALTICO insisto y no por ser cansino en que para ser Oficial o piden un Grado o piden estudios de Grado y terminarlos en la academia. En cualquier caso pidan 120 o 240 nada va a ser lo mismo ya.