VOLVEREMOS A TENER 2 CURSOS CACES EN UN AÑO

[GENDARME]

SUPRIMIDO. No se permiten enfrentamientos entre usuarios

El administrador

[alondra]

[quote user="Rockeralto" post="74159"]Yo creo Alondra, y sin ánimo de polemizar, que partes de una premisa errónea. Para tí sólo existe la carrera profesional que tu conoces, a la que te aferras y que consideras inamovible; en la que un joven de 18 o 19 años con un simple COU aprueba una oposición que hace años era complicada, últimamente...no tanto...recibe una formación que a juicio de muchos es mediocre y gran parte de esa formación está orientada hacia tareas ajenas a la profesión que van a desempeñar, y tras cinco años, sin tener necesidad de volver a opositar ni a formarse tienen garantizado ocupar los puestos mas altos del organigrama, independientemente de su valía profesional...Pero te aseguro que en cualquier organización hay mas fórmulas y en la que se valoran otros aspectos para ocupar los puestos directivos. En nuestro Cuerpo, yo creo que ese sistema funcionó en otras épocas, pero hoy que todo cambia tan rápido, y la tecnología evoluciona a pasos agigantados es necesario un sistema mas ágil y en el que para poder asumir las mas altas responsabilidades sea necesario algo mas que haber aprobado una oposición 30 años atrás...Con esto no estoy hablando ni de ESO ni de EO, ni de A, B o C, me refiero que quizá ha llegado el momento de romper la baraja y que realmente ocupen los puestos decisivos personas con la formación adecuada, independientemente de su origen, y te puedo asegurar que en la EO hay gente preparadísima, y que en la actualidad se les está vetando no por falta de preparación, sino por su origen, y eso no es de recibo...[/quote]

Seguid sin entrar en el fondo de la cuestión, esquivando siempre lo sustancial, y mezcando conceptos que nada tienen que ver unos con otros, para confundir.
A quién se le veta aquí ? que yo sepa a nadie, un oficial EO que tenga aspiraciones y ganas puede cambiar de escala sin ningún problema, el problema es que con el curso de guardia, sargento y alférez, porque despues ya no se hace nada más, no se puede llegar a general, ni es justo, ni conveniente ni lógico.

[Rockeralto]

[quote user="alondra" post="74161"][quote user="Rockeralto" post="74159"]Yo creo Alondra, y sin ánimo de polemizar, que partes de una premisa errónea. Para tí sólo existe la carrera profesional que tu conoces, a la que te aferras y que consideras inamovible; en la que un joven de 18 o 19 años con un simple COU aprueba una oposición que hace años era complicada, últimamente...no tanto...recibe una formación que a juicio de muchos es mediocre y gran parte de esa formación está orientada hacia tareas ajenas a la profesión que van a desempeñar, y tras cinco años, sin tener necesidad de volver a opositar ni a formarse tienen garantizado ocupar los puestos mas altos del organigrama, independientemente de su valía profesional...Pero te aseguro que en cualquier organización hay mas fórmulas y en la que se valoran otros aspectos para ocupar los puestos directivos. En nuestro Cuerpo, yo creo que ese sistema funcionó en otras épocas, pero hoy que todo cambia tan rápido, y la tecnología evoluciona a pasos agigantados es necesario un sistema mas ágil y en el que para poder asumir las mas altas responsabilidades sea necesario algo mas que haber aprobado una oposición 30 años atrás...Con esto no estoy hablando ni de ESO ni de EO, ni de A, B o C, me refiero que quizá ha llegado el momento de romper la baraja y que realmente ocupen los puestos decisivos personas con la formación adecuada, independientemente de su origen, y te puedo asegurar que en la EO hay gente preparadísima, y que en la actualidad se les está vetando no por falta de preparación, sino por su origen, y eso no es de recibo...[/quote]

Seguid sin entrar en el fondo de la cuestión, esquivando siempre lo sustancial, y mezcando conceptos que no tienen nada que ver unos con otros para confundir.
A quién se le veta aquí ? que yo sepa a nadie, un oficial EO que tenga aspiraciones y ganas puede cambiar de escala sin ningún problema, el problema es que con el curso de guardia, sargento y alférez, porque despues ya no se hace nada más, no se puede llegar a general, ni es justo, ni conveniente ni lógico.[/quote]
Vuelta a lo mismo, no ves mas allá de tus intereses...crees que la única solución es hacer "vuestra carrera"...Lo que tú calificas curso de guardia, sargento y alférez, además de tres cursos son tres oposiciones superadas compaginándolas con el Servicio, además no olvides el curso de Cabo, porque la gran mayoría de los Oficiales hemos sido Cabos y te puedo asegurar que la oposición de Cabo antes de que se cargasen el empleo, era durísima...Lo que yo intento decirte, es que en la EO hay gente con una amplísima preparación personal y profesional, y con una larga trayectoria profesional, y no es normal que para ocupar un puesto directivo tenga que pasar por el aro de tener que ir a Aranjuez dos años a aprender materias que seguramente las tiene mas que machacadas...Este invento de cambiar de escala, creo que a nadie le cabe ninguna duda de que es una situación absurda, pero entiendo que os queráis aferrar a esta argumentación tan peregrina, ya que consideráis que es vuestra única oportunidad de no tener que competir con personas que es posible que sean mas válidas...En definitiva, que la autopista para el que tenga la preparación necesaria para transitarla, y no para los señores feudales aunque no sepan hacer la O con un canuto...En la Guardia Civil de hoy ya no cabe la famosa frase de "Milana, Milana bonita..." Salud.-

[alondra]

Te pregunto, tu podrias llegar a ser arquitecto sin haber realizado la carrera de arquitectura, con muy bién que supieras poner los ladrillos de un tabique o hacer una casa ? Al margen de que la formación que tienen los oficiales EO es muy heterogénea...Los hay con Titulación Universitaria, otros han hecho el curso de cabo, otros simplemente tienen el graduado escolar etc...., es decir, que aquí no puedes poner como patrón los oficiales EO sin especificar a cuál de ellos te refieres, por eso la única manera de homogenizar la formación es que todos hagan lo mismo y entonces sí podemos hablar de igualdad.

[Jayma]

Estoy de acuerdo contigo zorro, salvo en una cosa: que esa opción que apuntas no es la única, no. Quizá ni sea la mejor.

La mejor creo que la tenemos cada uno en nuestras manos. Tiempo al tiempo.

[alondra]

Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas

[Jayma]

[quote user="alondra" post="74175"]Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas[/quote]

Porque cuando un Oficial ESO sale a la calle a ejercer como Teniente de la Guardia Civil, no tiene ni idea de lo que es trabajar en el Cuerpo, y es lógico y deseable que os tengan preparándoos 5 años, a pesar de que en absoluto son esos 5 años dedicados a formación policial, y durante demasiado tiempo están más entretenidos jugando a las guerrillas.

Porque un Oficial EO, después de años ejerciendo sus funciones de mando, no necesita ningún curso para desarrollar su trabajo de forma eficaz y solvente al llegar al empleo de Comandante.

Y entérate que a un Oficial EO se le formó para acceder a la Escala de Oficiales, y por tanto, de momento, poder alcanzar el empleo de Teniente Coronel. Y que si se siguiera la lógica que ocurre en vuestra Escala, TODOS deberíamos llegar al menos a Comandante, y algunos a TCol, al igual que todos vosotros llegáis a Coronel y algunos a General.

Pero eso no ocurre, porque descaradamente existen unas plantillas descompensadas a conciencia, demostrando el desprecio a una parte de la Oficialidad. No hay más que eso alondra.

Y te digo una cosa: a mí me importa más bien poco la unificación, vuestras exigencias de la C de las narices, vuestro nivel de inglés y vuestra falta de preparación manifiesta y palpable en muchas Unidades. Por mí que se quede todo como estaba. Pero eso sí, se va a tener que empezar a pelear la nueva regulación de plantillas, consiguiendo cierta proporción de empleos entre Escalas. Entonces veremos cuales son las pegas que ponéis a eso también.

[pantone]

[quote user="alondra" post="74175"]Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas[/quote]

Alondra, me puedes contestar porque a un Guardia Civil para entrar se le exige un monton de temas de Legislación (Constitución, Derecho Penal, Derecho Administrativo), Derechos humanos, organización de la Guardia Civil, etc (así como para ascender a suboficial y oficial), mientras que a un oficial eso, física, química, matemáticas, etc, ?

No será que parte de esta gran formación de la que dices tiene los ESOs habría que restar la que es de formación para compensar la que no les han pedido al entrar? Porque aquí la administración se podría ahorrar casi un curso académico.

¿No habría que cambiar la forma de acceso y pedir para entrar, al menos, lo mismo que a un Guardia en estos temas de Legislación/ Constitución/Organización de la GC? Quizas también habría que revisar la forma de acceso y los planes de estudio.

¿no deberían de volver a pasar un examen de esto antes de su incorporación real a su Escala? Un examen tipo "oposición".

La diferencia es que el resto estos temas ya nos los hemos traido "sabidos" de casa, con lo que tienen que emplear menos créditos en nuestra formación, con el perjuicio para nosotros que parece que solo tenemos tres créditos de derecho constitucional, cuando antes de entrar ya nos sabíamos al dedillo estos temas

Es curioso que uno que se presente a Guardia y/o a Oficial ESO con 18 años, tiene un examen mas dificil, en contenido de temario, para Guardia que para Oficial ESO. ¿Hay alguna explicación lógica? ¿no debería ser al revés?

[marmol]

A día de hoy es patente que salvo excepciones, la preparación para desempeñar los diferentes puestos de trabajo que ocupamos tanto los oficiales EO como los oficiales ESO es similar, al menos, y muy posiblemente superior entre los oficiales EO que entre los oficiales ESO, ya que la experiencia acumulada (años de servicio) se inclina hacia los oficiales EO, por mucho que pese a los oficiales ESO, a los que les ruego que sean autocríticos en este sentido.

Los anuncios de vacantes que se vienen ofertando en los diferentes empleos, no discriminan en función de la escala de procedencia. Evidentemente si no lo hacen es porque consideran que estamos igualmente capacitados para desempeñar los mismos puestos de trabajo, cosa que acreditamos día a día.

Por tanto, alegar falta de preparación para promocionar a otros empleos tras haber estado un número de años desempeñando las mismas labores de mando, parece en principio un poco incoherente.

Y un poco triste

[alondra]

[quote user="Jayma" post="74177"][quote user="alondra" post="74175"]Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas[/quote]

Porque cuando un Oficial ESO sale a la calle a ejercer como Teniente de la Guardia Civil, no tiene ni idea de lo que es trabajar en el Cuerpo, y es lógico y deseable que os tengan preparándoos 5 años, a pesar de que en absoluto son esos 5 años dedicados a formación policial, y durante demasiado tiempo están más entretenidos jugando a las guerrillas.

Porque un Oficial EO, después de años ejerciendo sus funciones de mando, no necesita ningún curso para desarrollar su trabajo de forma eficaz y solvente al llegar al empleo de Comandante.

Y entérate que a un Oficial EO se le formó para acceder a la Escala de Oficiales, y por tanto, de momento, poder alcanzar el empleo de Teniente Coronel. Y que si se siguiera la lógica que ocurre en vuestra Escala, TODOS deberíamos llegar al menos a Comandante, y algunos a TCol, al igual que todos vosotros llegáis a Coronel y algunos a General.

Pero eso no ocurre, porque descaradamente existen unas plantillas descompensadas a conciencia, demostrando el desprecio a una parte de la Oficialidad. No hay más que eso alondra.

Y te digo una cosa: a mí me importa más bien poco la unificación, vuestras exigencias de la C de las narices, vuestro nivel de inglés y vuestra falta de preparación manifiesta y palpable en muchas Unidades. Por mí que se quede todo como estaba. Pero eso sí, se va a tener que empezar a pelear la nueva regulación de plantillas, consiguiendo cierta proporción de empleos entre Escalas. Entonces veremos cuales son las pegas que ponéis a eso también.[/quote]

El razonamiento que expones en el primer párrafo de tu post cae por su base desde el mismo momento que en el CNP .....SUPRIMIDO. AJENO AL TEMA...