Sobre sanciones 20 E
Moderador: Administrador
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
por cierto......yo soy mas radical que perpi..........y yo......he luchado contra eta a pie.........en primera linea.....pateando caserios, entre la nieve.....cosa que jamas tu, ni los de tu misma condicion.......teneis valor de hacer.......ni valor......ni preparacion.........la lastima es que luego.......os creais que la gc.....sois vosotros.........y no sois mas que (...) de nuestra casa.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
No tratas de emparejar a nadie pero comparas las posturas haciéndolas paralelas, si las comparaciones en todos los ámbitos son odiosas, en este caso me parecen aberrantes.
Como no quiero que pienses que eludo tu pregunta te diré que en esa frase que expones, yo personalmente, no observo ninguna amenaza, observo que se le hace indicación de la postura que se tomará para que luego no se sorprendan de las reacciones, eso no es ninguna amenaza al gobierno, puesto que la amenaza como tal es dar a entender a alguien que se le va ha realizar un mal, exponer "no vamos a parar hasta que nuestras reivindicaciones sean oídas", no significa que se esté amenazando a nadie, al contrario, quiere decir que la postura es fuerte que entiende que le ampara la razón y que por consiguiente el carro no se detendrá, aunque haya que llegar al estamento que crea oportuno, si tu lo ves como amenaza es porque interpretas (ya sabes, el cristal), pues tu mismo, pero no se amenaza.
Sobre echarle pulsos al gobierno, te diré que en todas las quejas, las reivindicaciones, ......... en cualquier colectivo en crisis, cuando lo que se busca es una negociación se echan pulsos, esos pulsos hacen ver la fuerza del contrario, es legítimo, al igual que puedo yo pensar que el gobierno le ha echado un pulso a AUGC al abrir los expedientes (que ya veremos como acaban, eso es otro cantar), pero claro ellos si pueden. Estoy a favor de esos pulsos, la fuerza que se puede ejercer primero hay que decir cual es la que se tiene, si no hacen caso, lo segundo es enseñarla y si no hacen caso en este segundo punto el tercero es resistir con ella todo lo que se pueda, en las tres fases se echan pulsos, normalmente pasadas esas fases se suele llegar a un entendimiento ¿el porqué? porque nunca se quiere llegar a la cuarta fase por ninguna de las partes, esa cuarta fase es la "guerra" y en esa ya hablamos de "heridos y muertos" en esa ya estamos hablando del todo vale, de la anarquía, a esa fase no es aconsejable nunca llegar, por eso hay que echar todos los pulsos que se puedan anteriormente.
¿Desafíos?, aquí nadie desafía a nadie hombre, se buscan otorguen unas promesas incumplidas, unas promesas que se hicieron en su día y se le piden al que las prometió, no se le está pidiendo nada que no se hayan comprometido en su programa electoral. El desafío se lo autoimpusieron desde el grupo socialista al realizar la promesa.
No se, igual piensas que esta situación me complace, pues no es así, no me complace en absoluto, jamás he buscado "guerras" pero tampoco las he eludido nunca, soy partidario del diálogo pero en ocasiones, cuando uno de los interlocutores es sordo no queda más remedio que no eludir esa "guerra" , traiga las consecuencias que traiga, lo que si tengo claro es que defiendo lo que en justicia creo que pertenece a los trabajadores de este Cuerpo que no es otra cosa que ciertos derechos que cualquier residente en este país tiene, derechos que para más inri han prometido darnos. A quien pretendían engañar es a mi, a los guardias civiles.
Lo que si tengo claro es que cuando se pasen unos años, si aún sigo en este Cuerpo (que me estoy pensando muy en serio el dejarlo, dependerá mucho de como acabe este tema) lo que no quiero, es tener que agachar la cabeza por no haber tenido el valor suficiente para luchar por lo que creo justo.
Lo podrás llamar cabezonería o ideas preconcebidas, como expusiste por otro post, yo lo llamo principios, y a esos, a esos no les fallo porque me estaría fallando a mi mismo.
Un saludo.
Como no quiero que pienses que eludo tu pregunta te diré que en esa frase que expones, yo personalmente, no observo ninguna amenaza, observo que se le hace indicación de la postura que se tomará para que luego no se sorprendan de las reacciones, eso no es ninguna amenaza al gobierno, puesto que la amenaza como tal es dar a entender a alguien que se le va ha realizar un mal, exponer "no vamos a parar hasta que nuestras reivindicaciones sean oídas", no significa que se esté amenazando a nadie, al contrario, quiere decir que la postura es fuerte que entiende que le ampara la razón y que por consiguiente el carro no se detendrá, aunque haya que llegar al estamento que crea oportuno, si tu lo ves como amenaza es porque interpretas (ya sabes, el cristal), pues tu mismo, pero no se amenaza.
Sobre echarle pulsos al gobierno, te diré que en todas las quejas, las reivindicaciones, ......... en cualquier colectivo en crisis, cuando lo que se busca es una negociación se echan pulsos, esos pulsos hacen ver la fuerza del contrario, es legítimo, al igual que puedo yo pensar que el gobierno le ha echado un pulso a AUGC al abrir los expedientes (que ya veremos como acaban, eso es otro cantar), pero claro ellos si pueden. Estoy a favor de esos pulsos, la fuerza que se puede ejercer primero hay que decir cual es la que se tiene, si no hacen caso, lo segundo es enseñarla y si no hacen caso en este segundo punto el tercero es resistir con ella todo lo que se pueda, en las tres fases se echan pulsos, normalmente pasadas esas fases se suele llegar a un entendimiento ¿el porqué? porque nunca se quiere llegar a la cuarta fase por ninguna de las partes, esa cuarta fase es la "guerra" y en esa ya hablamos de "heridos y muertos" en esa ya estamos hablando del todo vale, de la anarquía, a esa fase no es aconsejable nunca llegar, por eso hay que echar todos los pulsos que se puedan anteriormente.
¿Desafíos?, aquí nadie desafía a nadie hombre, se buscan otorguen unas promesas incumplidas, unas promesas que se hicieron en su día y se le piden al que las prometió, no se le está pidiendo nada que no se hayan comprometido en su programa electoral. El desafío se lo autoimpusieron desde el grupo socialista al realizar la promesa.
No se, igual piensas que esta situación me complace, pues no es así, no me complace en absoluto, jamás he buscado "guerras" pero tampoco las he eludido nunca, soy partidario del diálogo pero en ocasiones, cuando uno de los interlocutores es sordo no queda más remedio que no eludir esa "guerra" , traiga las consecuencias que traiga, lo que si tengo claro es que defiendo lo que en justicia creo que pertenece a los trabajadores de este Cuerpo que no es otra cosa que ciertos derechos que cualquier residente en este país tiene, derechos que para más inri han prometido darnos. A quien pretendían engañar es a mi, a los guardias civiles.
Lo que si tengo claro es que cuando se pasen unos años, si aún sigo en este Cuerpo (que me estoy pensando muy en serio el dejarlo, dependerá mucho de como acabe este tema) lo que no quiero, es tener que agachar la cabeza por no haber tenido el valor suficiente para luchar por lo que creo justo.
Lo podrás llamar cabezonería o ideas preconcebidas, como expusiste por otro post, yo lo llamo principios, y a esos, a esos no les fallo porque me estaría fallando a mi mismo.
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
