MILITARES POR IMPERATIVO.

[depeche]

si hombre.............vas ha abandonar, ni leches...........oño............debate...........esto es un debate...........si luego no somos nadie..............nos reunimos y nos tomamos unas cañas y punto...(y ni nos acordamos de caracteres ni leches)

eso si..........pagas tu...............ya que boss (oficial desaparecido del foro)...........no esta para hacerlo.

[depeche]

[quote user="jorgejuan" post="38718"][quote user="ikonoclasta" post="38627"]IBERIA

Menos mal que lo has contado tú, hasta donde yo sabía la GC la militarizó Franco. Esto es, transformó un Cuerpo Civil con denominaciones y estructuras copiadas del Ejercito, en uno supeditado al régimen jurídico militar mucho más severo y restrictivo en DERECHOS que el civil. Por lo demás decir que la gente ya sabía donde entraba no deja de resultar patético en los tiempos que corren.

Me imagino que solo los POLILLAS, sabían de verdad como era la institución antes de ingresar. En fin ya me conocéis, os deseo todo lo mejor en vuestra lucha, y para los que no se han enterado todavía decirles que contra la reiterada solicitud de la mayoría del Cuerpo no se puede ir. Ah, y no todo es pasta ni siquiera horario de trabajo como dicen algunos, y si no que les pregunten a los que han estado en prisión militar por régimen disciplinario.[/quote]


Me imagino que tú serias uno de los que luchastes contra la unificación del CSP y el CPN, que se impuso por la fuerza contra el criterio de la inmesa mayoria del CSP y la mayoria de los Oficiales del CPN.

Te recuerdo que la GC está donde ha estado siempre, por tanto el que se halle incómodo no puede alegar desconocimiento, ignorancia o engaño; cuando ingresó conocia y aceptó su caracter y naturaleza militar, no hay que darle más vueltas al asunto, salvo que se quiera marear la perdiz.

Saludos.[/quote]

si...........y los funcionarios de justicia y los basureros de napoles.......tambien aceptaron su sueldo...........cuando entraron..........¿y?.

aceptamos pulpo como animal de compañia.

tambien aceptaron que tenian caracter militar los agentes de la policia armada...........¿y?...........¿cuantos se fueron cuando los desmilitarizaron?

jorge.......ese argumento es muy......muy pobre..........no es digno de ti.

[OCTUBRE ROJO]

Mi opinion es que si somos y hacemos funciones policiales, no tendríamos que tener carácter militar.
Los Guardias civiles que se hallan en el extranjero cumpliendo misiones, están debido al carácter militar que tenemos, cuando realmente donde más falta hacen y donde deberían estar prestando servicio es aquí.
En España se crea la UME (Unidad Militar de Emergencia), que esta asumiendo funciones de los bomberos, protección civil e incluso funciones policiales, vamos en pocas palabaras que quieren ir sustituyéndonos poco a poco, nos quieren comer el terreno e ir quitandonos competencias, me consta.
Mi pregunta ¿No sería mejor que estos señores los destinaran a misiones en el extranjero y que nuestros compañeros regresaran para cubrir las innumerables vacantes que hay sin cubrir?
Por cierto y a titulo de anécdota esta misma pregunta le costó el Generalato al Coronel de mi antigua Comandancia, cuando se la hizo al exdirector Valdivieso.

[Jose Antonio]

Cita de Jorgejuan:

"Te recuerdo que la GC está donde ha estado siempre, por tanto el que se halle incómodo no puede alegar desconocimiento, ignorancia o engaño; cuando ingresó conocia y aceptó su caracter y naturaleza militar, no hay que darle más vueltas al asunto, salvo que se quiera marear la perdiz. "

C. . . ño, cuando ingresaron muchos de la actual ESO había una Escala Única, ly como tú dices, "lo conocían y aceptaban, no había que darle más vueltas al asunto", pero cuando a alguna mente pensante le dio por separar las escalas, no te quejaste tanto.

Cambiar cuando os interesa, pero cuando le veis las orejas al lobo, y en un futuro alguno de la ESO se retire de Capitán porque no sea capaz de demostrar esa tan cacareada superioridad en una oposición de ascenso, entonces mejor seguir como estamos.

El inmovilismo y el militarismo no son precisamente lo que necesitamos para progresar.

[unit special]

Espero "Iberia" que no te estés refiriendo como guardias-soldado a determinadas unidades de reserva del Cuerpo, porque si es así te aseguro que te equivocas, no hay mejores profesionales-guardias civiles que ellos, sin menospreciar a nadie, y no pretendo con ello desvirtuar el tema . Saludos.

[depeche]

podeis debatir todo lo que querais................yo visto de verde todos los dias............y me siento guardia civil........es decir policia estatal...............respeto a los militares y su trabajo.........pero yo no soy uno de ellos.

aunque me pongan penta no se que.................en mis venas........seguire diciendo..............que no soy militar.


sigan ustedes poniendo articulos de leyes injustas....................¿supongo que en este foro, se saben bien que son las leyes injustas........y como se lucha contra ellas?..........es de primero de derecho............y se da el primer mes.

saludos.

[depeche]

querido compañero...........no te preocupes............yo cuando escribo.......jamas...........o en raras ocasiones.........me altero............soy muy tranquilo.......aunque no de esa imagen.

si me inyectan el pentotal ese...........tengo que salir del pais corriendo

un saludo compañero.

[Ubeda83]

Mclein, has escrito unos posteados de lo más sensatos que se han ledido en este foro a oficiales de la escala superior. No lo estropees con el final de éste último, que ibamos muy bien como íbamos... no entremos en quien está mejor o peor preparado, porque no es ese el tema. Hablamos de ser militares "por imperativo"

Tu lo has dicho, dos vias de ingreso, un empleo común (teniente) y a partir de ahí, "el que más chifle... capaor", y la naturaleza ( la edad) se encargará del resto.

Respecto de ese caracter militar por imperativo, a mi me gustaría discutir más si la enseñanza recibida en el acceso directo es la más idonea; pues nosotros desde UO ya hemos dicho que NO, que hay que potenciar la ensañanza en academias propias, pues la enseñanza militar que haya que impartir se puede dar perfectaemnte en una academia de la Guardia Civil. ¿Porqué los futuros oficiales de acceso directo tienen que ir a una academia del Ejército? ¿porqué no de la Armada, o del aire?

Yo creo que más que seguir dando vueltas al "caracter militar" (que ya he opinado anteriormente discutir sobre ello es perder el tiempo y batalla perdida para quien pretenda que desaparezca porque ahora NO se va a conseguir) deberíamos mirar, ya que vamos a seguir teniendo dicho "caracter" o "naturaleza" , qué enseñanza sería la mejor.

Ese es un punto muy importante en la futura Ley de Personal de la Guardia Civil.


Un saludo

[baltico17]

[quote user="MACLEIN" post="38781"]Iberia:
No entiendo esa facilidad que tienes para infravalorarnos a todos. digo a todos incluido a ti mismo.

1. Eso de la ensenanza ficticia no lo capto. A ver si va a resultar que mientras yo creia estar 5 anos en una academia va a resultar que he estado drogado con algun psicotropico, abducido o conectado a una maquina tipo "matrix". Por que descalificas tan alegremente nuestra Ensenanza? Yo te puedo decir que he estudiado mucho, mas de lo que imaginas, y que tambien he aprendido -claro-. Antes de ingresar, me saque un ano de Quimica y me costo mucho menos trabajo, actualmente en la UNED me voy sacando las asignaturas con esfuerzo, pero nunca he estudiado tanto como en la Academia. No creas que regalan nada, pero debes saber que el que ingresa en la ESO, por la oposicion que supera, al menos se le presupone buena capacidad para estudiar.

Tampoco te habran regalado nada a ti, habras estudiado lo tuyo, mas que muchos universitarios seguramente, tras varias oposiciones, cursos para ascenso, etc, etc...sacando 27 horas al dia para poder atender trabajo, familia y estudio. Es que a veces parece que te ha resultado tan facil que te da risa y no me lo creo.

2. No entiendo porque hablas de ensenanza Superior e Inferior. Ese sentimiento de inferioridad no es bueno. Hablemos de ensenanza de grado supeior y grado medio que es mas correcto. No hay nada que mas me toque los .... que un mando que diga las palabras "superior e inferior", en lugar de subordinado...no os pasa igual? esto me suena a lo mismo.

3. No crees que las equivalencias con las titulaciones de grado medio y superior son un plus de reconocimiento para nosotros? Yo creo que si, que nos beneficia, que nos puede ser util de cara a continuar estudios en la vida civil (masters, titulaciones de segundo ciclo), o para luchar por unas mejoras retributibas en base a esa titulacion.

Que hoy por hoy yo diga que mi carrera no es equivalente a una licenciatura, es igual de absurdo que si un Ingeniero Industrial dijera que su Ingenieria no es una carrera igual que una licenciatura, que es una carrera "ficticia". Por que no? Asi lo recoge una Ley que dice que las tres son titulaciones del mismo grado, y con las de grado medio igual, no tiremos piedras sobre nuestro tejado.

Yo no permito a nadie de la calle que me diga lo contrario, que mi carrera no es carrera, pero ni de la carrera de un oficial de la actual ESO ni de uno de la EO. En cambio, en este foro en el que resulta que somos todos oficiales, si que nos infravaloramos todos un poco.

Conclusion, el sentimiento de inferioridad no es bueno. Vamos a preocuparnos de lo importante. Por cierto, a ver si reconocen tambien un grado superior a los de la actual EO, eso estaria bien verdad?, y yo lo suscribiria con gusto.

Depeche:
Cuando escribes mensajes no te sulfures hombre..., que no te sientes militar? estupendo, pero la salud es lo primero. Yo creo que si te inyectasen pentotal sodico (suero de la verdad) y te preguntasen por esa cuestion dirias la verdad: Que actualmente eres Guardia Civil -que tu sabes que es un cuerpo de naturaleza mlitar-, y no mentirias, verdad?. Tu tambien tienes esa naturaleza que nos caracteriza, la militar -bueno, humana y militar, un poco como Jesus que la tenia humana y divina-. Otra cosa es que quieras cambiar ahora el sistema en el que hace muchos anos quisiste entrar, porque has visto algo malo en el.

La verdad es que yo si me siento un poco militar...en esos valores morales que encuentro positivos -que ojo, no digo que sean exclusivos ni mucho menos de los militares, porque el mismo espitiru de sacrificio puede tener un policia o un medico, por ejemplo-, pero tampoco es para tanto, no os rasgueis las vestiduras...es una opinion libre. En el fondo todos venimos a ser lo mismo, Guardias CIviles, funcionarios del Estado, que sirven a Espana como mejor pueden o saben o les dejan.

TODO LO QUE ESCRIBO LO DIGO DESDE EL CARINO.
(perdon por las enes y los acentos que este oprdenador no tiene)
UN SALUDO.[/quote]
Maclein, la verdad es que tal y como lo dices,lo suscribo. Por tu forma de escribir, pareces un oficial muy sensato. Sería una alegría tenerte como socio y por lo tanto compañero en la asociación.
No pienses que la UO porsistema está en contra de la escala superior. Lo único que quiere es mejorar a todos los GC y en particular los oficiales, sean de cualquier escala, pero sólo se puede hacer juntos.

[depeche]

nada.........tonterias...........cinco años gastando dinero del estado.........mejor.............que juegen al call of duty.........que aprenderan mas