Sigue la Guerra.
Europa Press dice lo siguiente, se publicara mañana y ya esta en Internet.
Piden la suspensión de un sargento del Seprona durante seis meses
Al parecer, habría asesorado a varias entidades sobre asuntos medioambientales, algo incompatible con sus tareas
14.05.10 - 18:14 -
EUROPA PRESS | VALLADOLID
El sargento de la Oficina Técnica de la Sección del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Valladolid, Francisco Javier M.M, podría ser suspendido durante nueve meses por haber realizado trabajos incompatibles con su profesión de guardia civil, en concreto por haber asesorado a distintas empresas en materia medioambiental.
Al menos, esa es la propuesta de sanción que le ha sido ya notificada y que, según informaron a Europa Press fuentes implicadas en el caso, ha sido elaborada por el Capitán Jurídico de León, a quien la Dirección General de la Guardia Civil encomendó dicha tarea después de que el jefe del Seprona, el alférez Jesús U.M, destapara que el investigado y otro miembro de esta sección, el guardia de uno de los dos equipos de investigación, Oscar J.A.I, tenían constituida la Fundación Proyecto A.R.B.O.L, con funciones de asesoramiento en materia de medio ambiente a empresas y otras instituciones, como ayuntamientos y diputaciones.
La propuesta de sanción, relativa a una falta muy grave por realizar actividades incompatibles con la Guardia Civil, llevaría aparejada, amén de los nueve meses de suspensión, la pérdida de destino y, como accesoria, la imposibilidad de retornar a la Comandancia de Valladolid por espacio de dos años, si bien el afectado tiene aún plazo de diez días para interponer el oportuno recurso.
Los dos agentes, socios de la referida fundación, y el jefe del Seprona se encuentran enfrentados y se han entrecruzado denuncias, enfrentamiento al que se han sumado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional de la Escala de Suboficiales (ASES-GC), ambas en favor de los dos primeros, así como la Unión de Oficiales (UO), colectivo este último según el cual las acusaciones contra el máximo responsable del servicio constituyen una cortina de humo para tratar de tapar las incompatiblidades en que habrían incurrido sus subalternos a través de ese asesoramiento medioambiental.
Los aludidos acusaron a su jefe, entre otras irregularidades, de asignar a sus subalternos servicios sin avisarles con la suficiente antelación, así como de apropiarse de un ordenador de la unidad, utilizar al personal como taxistas o para hacerle trabajos que debe presentar como alumno de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), además de cobrar un kilometraje por desplazamiento cuando en realidad el trayecto lo había realizado en el vehículo de otro agente.
La polémica entre los tres agentes llevó el pasado miércoles al delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, a anunciar que todos ellos, tanto el jefe del Seprona como sus dos subalternos, serían apartados de sus puestos "de inmediato", si bien hasta el momento ninguno de los implicados ha recibido la notificación de cese.
En este sentido, la Unión de Oficiales (UO), a través de un comunicado recogido por Europa Press, confirmó tal extremo y trasladó su malestar ante el anuncio realizado por el máximo responsable del Gobierno en la Comunidad.
La UO aprovechó la oportunidad para pedir a los medios de comunicación social el mayor rigor posible en las noticias que al respecto se publiquen, "máxime cuando se está cuestionando la honorabilidad y la profesionalidad de una persona", en alusión al alférez Jesús U.M, tras quien ha cerrado filas dicha asociación, que además ha presentado denuncia ante la Fiscalía de Valladolid para que investigue los negocios realizados desde la Fundación Proyecto A.R.B.O.L.
Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Moderador: Administrador
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Suspensión de nueve meses para uno de los agentes del Seprona implicado en la trama de asesoramiento ilegal a empresas
La propuesta de sanción elaborada por el capitán jurídico de León de la Guardia Civil podrá ser recurrida por el afectado en un plazo de diez días
Redacción
El sargento de la Oficina Técnica de la Sección del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Valladolid, Francisco Javier M.M, podría ser suspendido durante nueve meses por haber realizado trabajos incompatibles con su profesión de guardia Civil, en concreto por haber asesorado a distintas empresas en materia medioambiental.
Al menos esa es la propuesta de sanción que le ha sido ya notificada y que, según informaron a Europa Press fuentes implicadas en el caso, ha sido elaborada por el Capitán Jurídico de León, a quien la Dirección General de la Guardia Civil encomendó dicha tarea después de que el jefe del Seprona, el alférez Jesús U.M, destapara que el investigado y otro miembro de esta sección, el guardia de uno de los dos equipos de investigación, Óscar J.A.I, tenían constituida la Fundación Proyecto Arbol, con funciones de asesoramiento en materia de medio ambiente a empresas y otras instituciones, como ayuntamientos y diputaciones.
«Falta muy grave». La propuesta de sanción, relativa a una «falta muy grave» por realizar actividades incompatibles con la Guardia Civil, llevaría aparejada, amén de los nueve meses de suspensión, la pérdida de destino y, como accesoria, la imposibilidad de retornar a la Comandancia de Valladolid por espacio de dos años, si bien el afectado tiene aún plazo de diez días para interponer el oportuno recurso.
Los dos agentes, socios de la referida fundación, y el jefe del Seprona se encuentran enfrentados y se han entrecruzado denuncias, enfrentamiento al que se han sumado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional de la Escala de Suboficiales (ASES-GC), ambas en favor de los dos primeros, así como la Unión de Oficiales (UO), colectivo este último según el cual las acusaciones contra el máximo responsable del servicio constituyen una cortina de humo para tratar de tapar las incompatiblidades en que habrían incurrido sus subalternos a través de ese asesoramiento medioambiental.
Acusaciones al jefe de Seprona. Los aludidos acusaron a su jefe, entre otras irregularidades, de asignar a sus subalternos servicios sin avisarles con la suficiente antelación, así como de apropiarse de un ordenador de la unidad, utilizar al personal como taxistas o para hacerle trabajos que debe presentar como alumno de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), además de cobrar un kilometraje por desplazamiento cuando en realidad el trayecto lo había realizado en el vehículo de otro agente.
La polémica entre los tres agentes llevó el pasado miércoles al delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, a anunciar que todos ellos, tanto el jefe del Seprona como sus dos subalternos, serían apartados de sus puestos «de inmediato», si bien hasta el momento ninguno de los implicados ha recibido la notificación de cese.
Cierre de filas de UO. En este sentido, la Unión de Oficiales (UO), a través de un comunicado recogido por Europa Press, confirmó tal extremo y trasladó su malestar ante el anuncio realizado por el máximo responsable del Gobierno en la Comunidad.
La UO aprovechó la oportunidad para pedir a los medios de comunicación social el mayor rigor posible en las noticias que al respecto se publiquen, «máxime cuando se está cuestionando la honorabilidad y la profesionalidad de una persona», en alusión al alférez Jesús U.M, tras quien ha cerrado filas dicha asociación, que además ha presentado denuncia ante la Fiscalía de Valladolid para que investigue los negocios realizados desde la Fundación Proyecto Arbol.
http://www.eldiadevalladolid.com/notici ... 0FA18F2938
La propuesta de sanción elaborada por el capitán jurídico de León de la Guardia Civil podrá ser recurrida por el afectado en un plazo de diez días
Redacción
El sargento de la Oficina Técnica de la Sección del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Valladolid, Francisco Javier M.M, podría ser suspendido durante nueve meses por haber realizado trabajos incompatibles con su profesión de guardia Civil, en concreto por haber asesorado a distintas empresas en materia medioambiental.
Al menos esa es la propuesta de sanción que le ha sido ya notificada y que, según informaron a Europa Press fuentes implicadas en el caso, ha sido elaborada por el Capitán Jurídico de León, a quien la Dirección General de la Guardia Civil encomendó dicha tarea después de que el jefe del Seprona, el alférez Jesús U.M, destapara que el investigado y otro miembro de esta sección, el guardia de uno de los dos equipos de investigación, Óscar J.A.I, tenían constituida la Fundación Proyecto Arbol, con funciones de asesoramiento en materia de medio ambiente a empresas y otras instituciones, como ayuntamientos y diputaciones.
«Falta muy grave». La propuesta de sanción, relativa a una «falta muy grave» por realizar actividades incompatibles con la Guardia Civil, llevaría aparejada, amén de los nueve meses de suspensión, la pérdida de destino y, como accesoria, la imposibilidad de retornar a la Comandancia de Valladolid por espacio de dos años, si bien el afectado tiene aún plazo de diez días para interponer el oportuno recurso.
Los dos agentes, socios de la referida fundación, y el jefe del Seprona se encuentran enfrentados y se han entrecruzado denuncias, enfrentamiento al que se han sumado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional de la Escala de Suboficiales (ASES-GC), ambas en favor de los dos primeros, así como la Unión de Oficiales (UO), colectivo este último según el cual las acusaciones contra el máximo responsable del servicio constituyen una cortina de humo para tratar de tapar las incompatiblidades en que habrían incurrido sus subalternos a través de ese asesoramiento medioambiental.
Acusaciones al jefe de Seprona. Los aludidos acusaron a su jefe, entre otras irregularidades, de asignar a sus subalternos servicios sin avisarles con la suficiente antelación, así como de apropiarse de un ordenador de la unidad, utilizar al personal como taxistas o para hacerle trabajos que debe presentar como alumno de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), además de cobrar un kilometraje por desplazamiento cuando en realidad el trayecto lo había realizado en el vehículo de otro agente.
La polémica entre los tres agentes llevó el pasado miércoles al delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, a anunciar que todos ellos, tanto el jefe del Seprona como sus dos subalternos, serían apartados de sus puestos «de inmediato», si bien hasta el momento ninguno de los implicados ha recibido la notificación de cese.
Cierre de filas de UO. En este sentido, la Unión de Oficiales (UO), a través de un comunicado recogido por Europa Press, confirmó tal extremo y trasladó su malestar ante el anuncio realizado por el máximo responsable del Gobierno en la Comunidad.
La UO aprovechó la oportunidad para pedir a los medios de comunicación social el mayor rigor posible en las noticias que al respecto se publiquen, «máxime cuando se está cuestionando la honorabilidad y la profesionalidad de una persona», en alusión al alférez Jesús U.M, tras quien ha cerrado filas dicha asociación, que además ha presentado denuncia ante la Fiscalía de Valladolid para que investigue los negocios realizados desde la Fundación Proyecto Arbol.
http://www.eldiadevalladolid.com/notici ... 0FA18F2938
-
reclutapatoso
- Capitan
- Mensajes: 253
- Registrado: 03 Mar 2010, 13:00
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Ánimo compañero Uña. El desmantelamiento de cortijos civileros es una dura y peligrosa labor. Personajes impresentables tratarán de atacarte enarbolando la bandera del compañerismo para arrastrar con ellos a la masa borreguil en contra tuya. Es la misma táctica que ha llevado incluso a los más inútiles y analfabetos a gobernar todo un país. Pero no desesperes porque a éstos y aquéllos al final se les ve el plumero y el tiempo y la justicia darán la razón al que de verdad la tenga. Tienes todo mi apoyo.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
La U.O. se esta portando, el administrador de este foro esta de sobresaliente, así como otros companeros de todas las escalas que diariamente le ayudan a seguir en pie
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Animo Uña, porque lo que estaba pasando alli era de juzgado de guardia...
¿Cómo es que no ha salido nada de lo del cap. de tráfico y su hijo? los dos cesados por perdida de confianza e involucrados en sendos expedientes por faltas muy graves... ha estado en el Norte de castilla todos los días
¿Cómo es que no ha salido nada de lo del cap. de tráfico y su hijo? los dos cesados por perdida de confianza e involucrados en sendos expedientes por faltas muy graves... ha estado en el Norte de castilla todos los días
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
eso si, gracias a la campaña de amenazas sibilinas que existe en el ambiente, muchos prefieren estar en el ostracismo que a su lado, a pesar de que piensan que tiene razón
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
yo no he sido, yo no he sido...................... patètico
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Aquí debería haber para todos:
Artículo 262.
Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.
Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Ésto se sabía hace tiempo, y la Guardia Civil en lugar de proceder en consecuencia, se limitó a la aplicación del régimen disciplinario para salvaguardar la imagen de la Institución.
Salu2.
Artículo 262.
Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.
Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
Ésto se sabía hace tiempo, y la Guardia Civil en lugar de proceder en consecuencia, se limitó a la aplicación del régimen disciplinario para salvaguardar la imagen de la Institución.
Salu2.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Sabeis lo que opino, que han faltado algunos bemoles para tomar la decisión más justa, J.U. no se merecía esto, pues aun con sus aciertos y errores, es de lo mejor de esa sección, quizas si esto se hubiera solventado en su día, no se habría llegado a esta situación, pero algo hay claro, el Alférez, no tiene una fundación, no ha trabajado para ninguna empresa, no ha derivado a empresas inspeccionadas a otras de supuestos amigos, no ha barrido gallineros, ni vendido huevos, en cambio a otros si les afecta algunas de estas cosas como mínimo.
A mi juicio nunca tendría que haber sido cesado, PRIMERO porque se le podra criticar si la forma de llevarlo fue más o menos apropiada, pero nadie le podrá echar en cara dos cosas:
1- Que el no tenía nada que ver con la trama.
2- Que ha tenido las suficientes narices para poner el tema encima la mesa del entonces Jefe y afrontarlo, a pesar de los muchos disgustos que le supuso.
SEGUNDO porque ante cualquier otra situación como esta, la Dirección hubiera reforzado a cualquier oficial que tenga que volver a enfrentarse con un problema semejante, así lo único que logran, es que la próxima vez, que pudieran ocurrir unos hechos parecidos, el Oficial que tenga que afrontarlos se lo pensará, PUES SI INTENTAR REALIZAR UN ACTO JUSTO, PUEDE SUPONER UN GRAVE PROBLEMA FAMILIAR, LO MEJOR SERA HACERTE EL OREJAS, O LO QUE ES PEOR, HABLAR CON LOS INFRACTORES, A VER SI TU PUEDES SACAR TAMBIEN UN BENEFICIO.
Creo que la dirección, ha vuelto a perder una gran oportunidad, de demostrar que confía en los oficiales, adoptando unas medidas que no han contentado a nadie, cosa que parece ser que esta dentro de su tónica habitual
A mi juicio nunca tendría que haber sido cesado, PRIMERO porque se le podra criticar si la forma de llevarlo fue más o menos apropiada, pero nadie le podrá echar en cara dos cosas:
1- Que el no tenía nada que ver con la trama.
2- Que ha tenido las suficientes narices para poner el tema encima la mesa del entonces Jefe y afrontarlo, a pesar de los muchos disgustos que le supuso.
SEGUNDO porque ante cualquier otra situación como esta, la Dirección hubiera reforzado a cualquier oficial que tenga que volver a enfrentarse con un problema semejante, así lo único que logran, es que la próxima vez, que pudieran ocurrir unos hechos parecidos, el Oficial que tenga que afrontarlos se lo pensará, PUES SI INTENTAR REALIZAR UN ACTO JUSTO, PUEDE SUPONER UN GRAVE PROBLEMA FAMILIAR, LO MEJOR SERA HACERTE EL OREJAS, O LO QUE ES PEOR, HABLAR CON LOS INFRACTORES, A VER SI TU PUEDES SACAR TAMBIEN UN BENEFICIO.
Creo que la dirección, ha vuelto a perder una gran oportunidad, de demostrar que confía en los oficiales, adoptando unas medidas que no han contentado a nadie, cosa que parece ser que esta dentro de su tónica habitual
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Se me olvidaba, ya que se han tomado la molestia de cesar, que investigen. Esperemos que se apliquen y se llegue hasta el fondo de esta situación. Ya veremos pero me parece que esto es posible que no acabe aquí.
