FIRMA PROTOCOLO AUGC Y UO

[Ubeda83]

[quote user="TYLER" post="79334"]UBEDA pertiteme que te diga que si para estar en uo , tengo que estar de acuerdo con todo lo que diga la junta, o haga, sin fisura alguna, el que suscribe se va, y de democracia poca si es que es así,[/quote]

[quote user="aroldo" post="79341"][quote user="malaka" post="79335"][quote user="TYLER" post="79334"]UBEDA pertiteme que te diga que si para estar en uo , tengo que estar de acuerdo con todo lo que diga la junta, o haga, sin fisura alguna, el que suscribe se va, y de democracia poca si es que es así,[/quote]

Perdona Tyler, no es nada contra ti, pero "de modo general" cada día entiendo menos las veladas y subrepticias "amenazas" de abandonar la Asociación "sin marcharse". Simplemente tu contestación a Úbeda me lo ha recordado. Sabes igual que yo que de vez en cuando aparece en el foro la manida frase: "...y si no, me voy...". Porfa, empleemos otro tipo de estribillo, este me cansa.
SALUDOS TYLER.[/quote]

Permiteme que discrepe, pero estoy con Tyler. ¿Hay que secundar todo lo que diga la directiva a pies juntillas? ¿Es que nadie puede disentir de una linea de acción? ¿Esto es como la novela de El mundo feliz?, Soma, Soma, Soma.
No se acaba la asociacion por que no se este de acuerdo con determinadas posturas y se manifiesten.[/quote]

Tenemos suficientes mecanismos para disentir libremente, y no digo que tenga que ser a a pies juntillas todo lo que diga la directiva.

Nada ni nadie os impide opinar, disentir, incluso crear corriente de opinión, una candidatura alternativa , o presentar una moción de censura.

Lo único que se nos pide desde la directiva, por activa y por pasiva, es hacerlo en el foro ADECUADO, y este NO LO ES.

Un saludo

[moar81]

[quote user="pinfano" post="79220"]AUGC mas UO me doy de baja en UO

buen viaje[/quote]

Compañero Pinfano, si por sistema estás en contra de AUGC, bajo mi humilde opinión estas en contra de la mayoría de los Guardias Civiles y eso no nos lleva a ningún puerto y a buen seguro resultará perjucial para la Guardia Civil. Reflexiona, es mejor sumar que restar, no podemos estar siempre recordando lo malo del pasado, hay que pasar página y vernos todos como lo que verdaderamente somos: COMPAÑEROS. La pena es que ese acuerdo no se firmara antes de la separación de nuestra escala única, pero más vale tarde que nunca.

[depeche]

[quote user="moar81" post="79351"][quote user="pinfano" post="79220"]AUGC mas UO me doy de baja en UO

buen viaje[/quote]

Compañero Pinfano, si por sistema estás en contra de AUGC, bajo mi humilde opinión estas en contra de la mayoría de los Guardias Civiles y eso no nos lleva a ningún puerto y a buen seguro resultará perjucial para la Guardia Civil. Reflexiona, es mejor sumar que restar, no podemos estar siempre recordando lo malo del pasado, hay que pasar página y vernos todos como lo que verdaderamente somos: COMPAÑEROS. La pena es que ese acuerdo no se firmara antes de la separación de nuestra escala única, pero más vale tarde que nunca.[/quote]


hombre, si pensamos en el pasado, los oficiales saldrian peor parados (eso lo sabemos todos), pero hablamos de lo actual...............y tendria que ser satisfactoria para los oficiales de hoy, que la asociacion de guardias civiles, esten en este caso con sus oficiales.

miremoslo desde todos los prismas.

saludos.

[TYLER]

[quote user="malaka" post="79335"][quote user="TYLER" post="79334"]UBEDA pertiteme que te diga que si para estar en uo , tengo que estar de acuerdo con todo lo que diga la junta, o haga, sin fisura alguna, el que suscribe se va, y de democracia poca si es que es así,[/quote]

Perdona Tyler, no es nada contra ti, pero "de modo general" cada día entiendo menos las veladas y subrepticias "amenazas" de abandonar la Asociación "sin marcharse". Simplemente tu contestación a Úbeda me lo ha recordado. Sabes igual que yo que de vez en cuando aparece en el foro la manida frase: "...y si no, me voy...". Porfa, empleemos otro tipo de estribillo, este me cansa.
SALUDOS TYLER.[/quote]

MALAKA, no es un estribillo, te lo aseguro, y menos una amenaza, es simplemente la constatación de que existen diferentes opiniones al respecto, y que si opinar distinto en ciertas cosas supone que al decirlo te tachen de ir contra algo crea en mi caso una sensacion de pensar que quizás el equivocado soy yo y que para ser honesto conmigo y con los demàs que aquí estáis , pues es mejor marcharse, sólo eso

[TYLER]

[quote user="moar81" post="79351"][quote user="pinfano" post="79220"]AUGC mas UO me doy de baja en UO

buen viaje[/quote]

Compañero Pinfano, si por sistema estás en contra de AUGC, bajo mi humilde opinión estas en contra de la mayoría de los Guardias Civiles y eso no nos lleva a ningún puerto y a buen seguro resultará perjucial para la Guardia Civil. Reflexiona, es mejor sumar que restar, no podemos estar siempre recordando lo malo del pasado, hay que pasar página y vernos todos como lo que verdaderamente somos: COMPAÑEROS. La pena es que ese acuerdo no se firmara antes de la separación de nuestra escala única, pero más vale tarde que nunca.[/quote]

perdona moar, que no esté de acuerdo contigo, en el sentido de que estar contra augc signifique estar contra la mayoría de guardias civiles, además de que eso es hacerles el juego a ellos, y que es el mensaje que quieren que calen "la mayoritaria", y lo es, por asociados, pero ni son mayoría de componentes de la gc, ni todos los que están asociados comulgan con la línea de augc, hay mucha gente que se asocia por lo del seguro y todo eso y pasa de los rollos "políticos"

[Oso cavernario]

Aunque no pertenezco a ninguna de las dos asociaciones por diversas razones que en este momento no vienen al caso, reconozco que ambas realizan con más o menos acierto una buena labor, y creo que es positiva la firma del protocolo. Un saludo.

[SIMBA]

[quote user="malaka" post="79343"]Simba/Aroldo.
Ni mucho menos mi planteamiento (evidentemente no me he explicado bien) es secundar a pies juntillas lo que diga la J.D., ni no disentir de una línea de acción, etc. Todo es mucho más simple. Es estupendo DISCREPAR, APORTAR IDEAS, DEBATIR...pero por favor "sin amenazas de huidas", no es necesario. Si no estoy bien en un sitio, me voy, sin pregonarlo a los cuatro vientos.
Por mí, debate cerrado.
SALUDOS Simba/Aroldo.[/quote]

Malaka,puedes tener la completa seguridad,que en relación al post que me fue censurado en ningun caso me estaba refiriendo a ti.
En concreto lo hacía al Nik.-IBERIA.

Saludos...Compañero.

[practico]

Malas compañías UO, malas compañias, ojo el precio a pagar.-

[depeche]

[quote user="practico" post="79390"]Malas compañías UO, malas compañias, ojo el precio a pagar.-[/quote]

¿puedes aportar argumentos de por que para los oficiales de la guardia civil, son malas compañias otros guardias civiles?

¿en que perjudican las reivindicaciones de los guardias civiles, a sus oficiales?

¿quizas crees que al hacerte oficial, has dejado de ser guardia civil?

creo recordar que en la ultima huelga de profesores, los vocales que hablaban a la prensa, dos eran directores de colegios, y en la de bomberos de benidorm uno de sus oficiales fue el que leyo el comunicado de protesta de todo el colectivo..........por poner dos de cientos de espejos, donde tendriamos que mirarnos.

hay que aprender mucho aun.

saludos.

[manpasju]

pues a lo mejor es la hora de plantear la desmilitarizacion...la dualidad de cuerpos es costosisima para el estado...y mas ahora en tiempo de crisis...que argumento tiene el ejecutivo y sus mariachis de la cupula de la dggc para seguir manteniendo esta dualidad....que uno es civil y el otro tienen naturaleza militar?

señores seamos serios, un tema que no se ha tratado con augc es la desmilitarizacion...ahora no toca...