Escalas Facultativas

[KRIMOJU]

ESO, ESO, asociate como te dice el compañero CHESPIR, que los toros se ven muy bien desde la barrera.

Un saludo a todos.

[moar81]

Los Facultativos lo que tienen que hacer es asociarse a la UO porque es aquí donde están sus intereses, y que se den cuenta de una vez que nunca serán de la casa de los procedente de la academia del ejército de Tierra, y que anden con mucho cuidado con los de Cuerpos Comunes que están tratando de integrarse con los facultativos pero poniéndose por delante conservando sus antigüedades.

[KRIMOJU]

Sin pegas, y luego nos vamos de copas para celebrarlo.....si en el fondo debe ser buen@ chic@.

Un saludo.

[jam]

Con respecto a las escalas facultativas, pienso que se debería hacer tambín una escala facultativa básica y así hacer a los guardias peluqueros, camareros, zapateros, fontaneros etc, sargentos, no se la razón por la que un psicologo pueda ser teniente en cuatro días y un zapatero no pueda ser sargento.
A mi esto de las escalas facultativas me parece que es dar un paso atrás y una afrenta mas a los que nos lo hemos currado de verdad.
Mi razonamiento es siempre el mismo, cuando un médico puede ser teniente en tres meses y un teniente no puede ser médico en tres meses hay algo que falla, un teniente nunca será un buen médico con un cursillo, ni un médico será nunca un buen teniente con un cursillo.

[Polar]

1. La Ley 42/1999 Es la que dice los empleos y escalas de la Guardia Civil y cómo se accede a ellos. Uno podrá decir que si es mas oficial, menos o mediopensionista, pero la que ley que hay, mala o buena es la que hay. Y somos Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir La ley. Y uno accdede a los empleos que oferta la Admnistración en las condiciones que la Administración exige. Además ahora que se va a cambiar se pueden hacer propuestas...

2. El "cursillo" del que hablas tiene una duración de un curso académico, la misma que para ser Oficial de la Escala de Oficiales. Un año más en el Cuerpo Nacional de Policía.

3. Si hay Guardias Civiles zapateros, fontaneros, albañiles o electricistas es porque esos puestos existen y optan a ello, al igual que hay Guardias Civiles trabajando de Químicos, Informáticos, Biólogos, etc... Con unas plazas de Grupo C, haciendo funciones de A, en EN CONTRA DE LO QUE OCURRE EN TODA LA ADMINISTRACIÓN, en una acción más propia de empresa cortijera que de un Cuerpo de Funcionarios del Estado/CC.AA./Ayuntamientos

4. Que si somos oficiales del cuerpo es por los siguientes motivos:

4.1. La Administración así lo decidió. Puesto que a un Civil con categoría A24 no lo puedes "chusquear", como a un personal militar con categoría A24, que aquí se llama Teniente. Para ejercer las labores de Licenciado en la Administración, tiene que estar en el susodicho grupo y así se decidió. Por lo tanto así hay un A24, 25, etc... Pero aquí hay lugares donde eso no ocurre y tienes licenciados haciendo esos trabajos siendo Guardias civiles grupo C y como ya he dicho en la ADMNISTRACIÓN NO HAY NINGÚN FUNCIONARIO (independientemente de la carrera que tenga), QUE EJERZA LABORES DISTINTAS A LAS QUE LE CORRESPONDE A SU PUESTO, EXCEPTO EN ALGUNAS ÁREAS DE LA GUARDIA CIVIL. NO ESTÁ PERMITIDO
4.2. Nosotros así optamos cuando nos presentamos a la oposición.

5. En cuanto al estar al frente de determinadas áreas, sí hay Oficiles que juegan a ser "Jefes de Hospital", dirigiendo y decidiendo sobre el trabajo de Ingenieros, Informáticos, Químicos, Biólogos etc.. No conozco ningún Ingeniero que lleve ninguna unidad, pero hay algún que otro "doctor en la toma de nidos de ametralladora" que está de "cirujano jefe" ... Eso sí el Servicio Médico no lo lleva ninguno sin formación en Medicina, debe ser porque el INTRUSISMO (ejercercer sin la correspondiente licencia) está perseguido y ya se encarga muy bien de ello el Colegio Oficial de Médicos, al que no le tose ni la mismísima Guardia Civil. No hay intrusismo porque los Oficilaes Facultativos seamos eso, Oficiles, porque lo ampara la Ley 42/1999, la mismica que hace a todos los Oficiales. No hace distinciones, otro cantar es el pervertido desarrollo normativo, y acciones que han dado lugar a la situación ESO/EO desde el 98.

6. No me siento ser más ni mejor que otros Guardias Civiles, ni ciudadanos por lo que llevo encima del hombro, hay quienes sí... Eso es más propio de un sistema de castas , pero aquí sabemos bastante del asunto ¿verdad?

SALU2 A TODOS LOS GUARDIAS CIVILES

[Irintzi]

Muy bien dicho Polar...

Y para los que parece que no tienen ni pajolera idea de lo que es un facultativo, se lo recuerdo: es una persona que se ha pegado mínimo 3 años de carrera -como yo- (en muchas ocasiones mientras trabajaba) y ha aprobado una oposición con un temario bastante más extenso que el de EO (y si no echad un vistazo a los temarios), y abierto a gente que viene de la calle -como yo- con la competencia que eso supone; se ha pegado 2 meses en Zaragoza (como yo), otros dos meses en El Escorial (como yo) con su particular y absurdo sistema pedagógico y otros cuatro meses en Aranjuez (como yo) observando como los de la ESO se sacaban su equivalencia a licenciado con lo que ellos llaman "mafia" (es decir, con las preguntas de otros años y estudiando el día antes del examen) y lo que ellos llaman "acotar" (es decir, dando la brasa a los profesores externos para que les limitaran el temario hasta límites insospechados).

Ahora sí, a los facultativos nos han regalado las estrellas porque con la primera y quizá la segunda promoción se hizo como se hizo...

Un saludo

PD: Para los que creen que una carrera se hace con la gorra, les invito a que se saquen la de Ingeniero Técnico de Teleco, se saquen una oposición de coj... y se peguen 8 meses de academia ciriaquera, y luego me digan que me han regalado las estrellas.

[Polar]

Irintzi, tienes razón en lo de la mafía... Pero hay que ser justos, con todo el mundo, EO, ESO, EFS y EFT. Considero que cada uno tiene un desarrollo de carrera profesional, cada uno sus circunstancias y considero que es una dura oposición la de un chico de 20 tacos que va a la ESO como la de un tio de treinta y tantos que se presenta a la EO siendo comandante de puesto casado y con dos churumbeles, amén de una mujer que le pondrá morro porque el poco tiempo libre que tiene se lo dedica a sacarse una oposición para pasar un año de academia y cambiar de destino... A más de uno le sonara... Así que por fácil que pusieran el examen (QUE NO LO CREO), no debe ser un situación fácil. Tampoco la mía con una proporción de 21 a 1.

Considero el mérito y dificultad de todos y no me parece justo que se juzgen circunstancias de nadie. NO PIENSO DESMERECER A NINGÚN OFICIAL DE LA GUARDIA CIVIL... Mi experiencia me ha desmostrado de la misma forma que nadie es imprescindible, sí todos somos necesarios...

Puede que no se hicieran las cosas a gusto de muchos, pero ahora es una oportunidad de dejar a TODOS LOS OFICIALES DE LA GUARDIA CIVIL EN IGUALDAD DE CONDICIONES, donde sólo sus esfuerzos y valía profesional sean los que deben marcar las diferencias.

Ni todo está en la experiencia, ni los estudios te proporcionan el conocimieto de la experiencia.

Lo que si está claro que no seré de los que piensan que el ser Oficial es una especie de penecostés castrense en el que recibes el mando como si fuera la Fuerza de los Jedis... Ese es el primer paso para considerarse más que los demás y de una casta superior, justo lo menos necesario para un trabajo como el nuestro... Lo digo por lo de la vocación de servicio... Servimos al Cuerpo, aunque algunos se sirvan de él...

SALU2 A TODOS LOS GUARDIAS CIVILES.

[sieteleguas]

No veo al psicólogo de mi Unidad mandando una Compáñía territorial. Hace unos días no fui capaz de hacerle comprender la diferencia entre Unidad de encuadramiento y residencia. Lo cierto es que tampoco me veo a mí realizando su trabajo y por muchos cursos que me den, no seré capaz de hacerlo.
Si hay una unificación total los facultativos tendrán más oportunidades que los porcedentes de la EO, pues podrán optar por más destinos, pero, ¿Estarán capacitados de inmediato para desempeñar mando de Unidades de S.C., Tráfico, PJ,etc?.

[Erin]

Si bien no posteo mucho en el foro, lo leo a menudo, y con posturas como la del compañero Polar se pueden acercar posiciones y dialogar. Como alguno supondra, o en las pocas veces que he escrito algo me haya leido, sabra que soy de la ESO, y vuelvo a insistir, con posturas relativamente moderadas, y no por ello menos reivindicativas de justicia, se llega al entendimiento. Y cuando hablo de posturas moderadas, hablo desde el mutuo respeto, es evidente que un Oficial EO, tendra una experiencia mas amplia que la que tenga un Oficial ESO recien salido de la Academia, asi mismo, los años desgastan (no a todos por igual, conozco a Oficiales de promocion interna que tienen el mismo o mayor espiritu que Oficiales, Suboficiales, Cabos y Guardias recien salidos de sus respectivos Centros de Formacion), y es necesario que haya Oficiales mas jovenes preparados, al menos desde el punto de vista teorico (los cuales cuando pasen unos años tendran tambien esa experiencia).

En cualquier caso, tal y como Polar comenta, ni a un Oficial Eo, ni a uno ESO, ni a EFS o EFT, nadie les ha regalado nada. Sin embargo, cuando se plantean posturas menos moderadas, buscando a un enemigo comun (en este caso los Oficiales ESO), la union entre los distintos miembros del Cuerpo, necesaria para conseguir una serie de mejoras (desde mi humilde opinion, materiales y retributivas) es imposible, ya que unos de forma irracional atacan de forma indiscriminada, y los otros, igualmente de forma irracional, para defenderse atacan a los anteriores tambien de forma indiscriminada, formandose un circulo que nunca acaba, en el que solo sabemos buscar culpables a nuestra situacion, y en la que realmente todos somos culpables.

Para mi, todo comoponente del Cuerpo merece mis respetos, sea del Grupo que sea, tenga estudios ajenos al Cuerpo o no los tenga, como bien ha dicho Polar, nadie es imprescindible, pero todos somos necesarios.

Y ahora, voy a exponer una serie de apelativos que se leen de forma frecuente por el foro, y a los cuales me refiero como los ataque de unos hacia otros.

Por ejemplo, cuando alguna persona por aqui habla de los autenticos Oficiales de la Guardia Civil, todos, ESO, EO, EFS y EFT, opositamos, sabiendo a lo que opositabamos, con unas normas establecidas, y opositabamos a la Guardia Civil, asi que no entiendo el porque, si un Oficial EO es Oficial de la Guardia Civil, yo, por ser ESO, no soy un autentico Oficial de la Guardia Civil (ah, si es que estuve en la AGM, tal y como en la oposicion, y en la legislacion vigente, quedaba reflejado que tendria que hacer, pero, tambien los Oficiales de la EFS y EFT de ingreso directo han pasado por la AGM, por que ellos si son autenticos Oficiales de la Guardia Civil y yo por ser ESO, no).

Cuando, por una frase desafortunada de la forera/o lolita, todos los ESO, somos "MEGA", vamos a ver, que tambien he conocido Oficiales EO muy "MEGA", y Oficiales ESO y EO mas del campo que las amapolas, la Guardia Civil es una Institucion muy grande, y las personas que la componen son fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, para bien o para mal. Con esto no defiendo ni a lolita, ni a los que la atacan, ni conozco a unos ni a otros, pero extender esas expresiones de forma generica a todos los ESO, desechandolas de los EO, me parece, cuando menos sesgado y tendencioso.

Otro ejemplo, los Oficiales EO tiene carrreras universitarias de verdad, ya que aparte de la formacion recibida en sus respectivos periodos de formacion en Centros Docentes de la Guardia Civil, ha estudiado en la autentica Universidad de donde sea, o tienen una formacion recibida en centros ajenos a los de formacion del propio Cuerpo de la Guardia Civil. Por todo ello, merecen ser los mas mejores Oficiales de la Guardia Civil, ademas se han sacrificado por que tienen familia, mujer e hijos, y trabajan/aban. Con respecto a esto, yo mismo poseo un titulo Universitario ajeno a la equivalencia que se nos da, y no por ello me considero mejor Guardia Civil. Tambien tengo familia, tengo mujer, trabajaba antes de aprobar la oposicion, ya que del aire no se vive. Asi mismo, hay tambien Oficiales EO, mas acomodados economicamente, solteros y sin hijos, y sin ningun tipo de carrera Universitaria, y yo me pregunto, a esos Oficiales EO, los mandamos tambien al Ejercito, ya que siguiendo la logica de algunos, no estan preparados, y los que no estan preparados, lo mejor es mandarlos a las Fuerzas Armadas, ya que alli solo hay garrulos, borrachos y puteros, punto del que mas tarde hablare. Bueno, prosiguiendo, no, no hay que echar a nadie, ya que en este Cuerpo hay de todo y todos somos necesarios (menos los sinvergüenzas y los chorizos claro), hay excelentes Oficiales ESO y EO, sin carreras universitarias, pero que conocen perfectamente cuales son sus obligaciones y sus deberes, su trbajao al fin y al cabo, y son unos profesionales como la copa de un pino (tambien hay Guardias Civiles, Cabos y Suboficiales en esta circunstancia, y son excelentes profesionales).

Bueno, no me extiendo mas, porque sino no acabaria nunca, por ultimo, tratar el punto a que hice referencia en el anterior parrafo, los miembros de las FAS son unos "milikos", fachosos, garrulos y carentes de toda formacion, borrachos, puteros y medio delincuentes, conclusiones que se sacan tras la lectura continuada a lo largo de años, tanto de este, como de cualquier otro foro de miembros del Cuerpo de la Guardia Civil, y ademas los odiamos a muerte porque si, porque es lo mas correcto y lo mejor, los militares son malos, y no los metemos en la carcel porque manejan los hilos con conspiraciones al mas alto nivel poco menos. Pero vamos por el amor de dios, de que estamos hablando.

Quizas esto sea lo que mas me afecte, no porque me sienta mas o menos militar, lo cual me reservo ya que es un opcion personal, sino porque al fin y al cabo son personas, personas que tienen un trabajo que quizas no entendemos o comprendemos, y normalmente no esta expuesto para que cualquiera lo vea, y como todo lo desconocido pues es malo. Cuantas veces no nos hemos quejado nosotros de lo poco que nos conoce la sociedad, de lo injustos que son con nosotros jueces, politicos, periodistas, y los mismos ciudadanos? que siempre nos ven como una fuerza represiva, corruptos e incompetentes en la mayoria de los casos, pues poniendo tan solo este ejemplo, deberiamos aplicarnos el cuento, y darnos cuenta de, quizas, lo injustos que estamos siendo con otras personas, simplemente por el trabajo que desempeñan.

En fin, un saludo.

[jam]

[quote user="Polar" post="50964"]1. La Ley 42/1999 Es la que dice los empleos y escalas de la Guardia Civil y cómo se accede a ellos. Uno podrá decir que si es mas oficial, menos o mediopensionista, pero la que ley que hay, mala o buena es la que hay. Y somos Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir La ley. Y uno accdede a los empleos que oferta la Admnistración en las condiciones que la Administración exige. Además ahora que se va a cambiar se pueden hacer propuestas...

[/quote]
Por muchos que lo diga la Ley, yo no lo entiendo. Quizá tu no sepas las verdaderas razones por las que se crearon las escalas facultativas, yo sí, y ....
La realidad es que hoy sois oficiales de la Guardia Civil por tener una carrera y yo defediendo que por la misma regla de tres, y necesitando gente con oficios, al que tenga FP 2, o como se llame ahora, se le podía hacer suboficial, sinceramente yo pienso que necesitamos mas a los traductores que a los trabajadores sociales, por ejemplo.
Hablas de funcionarios, la realidad es que en aquel momento se pensó en crear una escala facultativa civil, esa hubiera sido la solución mas acorde con la realidad de la administración de la que hablas, no obstante, esa solución no daría el juego que algunos pretendían.
Finalmente, tengo que decir que respeto a los oficiales de las escalas facultativas pues no tienen la culpa de haber aprovechado una situación que les ha resultado ventajosa, lo que no me impide criticar a quien, a sabiendas de que estaba creando un monstruo, siguió con ello por intereses espúreos.
Un saludo.