Vigilancia Aduanera

[GARIN]

[quote user="sieteleguas" post="106212"]Aunque estoy de acuerdo con Ulises,creo que se debe hacer una puntualización. En la Guardia Civil con en el CNP, sólo es policía judicial en sentido estructo las Unidades creadas a efectos. El resto de componentes lo son en sentido genérico.[/quote]


Y los 1900 individuos aproximadamente que componen el SVA,esos si forman parte integramente de la Policía Judicial..???


Saludos.

[sieteleguas]

Entiendo que sí forman parte de la policía judicial en sentido genérico del artículo 283 de la Lcrim., pero no en sentido estricto, de la que sólo forman parte los integrantes de la Unidades Orgánicas de la Guardia Civil y CNP.

[Merlot]

Pues yo insto al gobierno a que ponga orden en el modelo policial, suprima el SVA, pase los helicópteros de tráfico a la Guardia Civil, que salvamento marítimo lo hagan la armada y el EA, o quien dispongan pero no por triplicado, instauren una policía autonómica integral en todas las autonomías y que estas absorban las (en algunos caso hiperdimensionadas) policías locales.

[SIMBA]

[quote user="Merlot" post="106236"]Pues yo insto al gobierno a que ponga orden en el modelo policial, suprima el SVA, pase los helicópteros de tráfico a la Guardia Civil, que salvamento marítimo lo hagan la armada y el EA, o quien dispongan pero no por triplicado, instauren una policía autonómica integral en todas las autonomías y que estas absorban las (en algunos caso hiperdimensionadas) policías locales.[/quote]

Totalmente de acuerdo.

Lo que es una evidencia,es que el SVA no tiene razón de existir en la actualidad...y menos en la actuales circunstancias de crisis económica.
Toda vez que existe una duplicidad absurda,la competencia como Resguardo Fiscal de Estado la tiene asumida la GC,con arreglo a lo establecido en la LFCSE.
Y máxime al crear la GC,el SEMAR...otra duplicidad absurda por la existencia del S.Marítimo de Vigilancia Aduanera,toda vez que el SEMAR,a día de la fecha cuenta con medios y capacidad operativa,para realizar con éxito las misiones para las que fue creado.

Saludos.

[ulises5]

Creo que la cosa está bastante clara, al menos yo la tenga clara.-

De todo lo escrito hasta ahora y apoyado en normativa legal, cabe concluir:

a) Que el SVA no tienen la consideración de PJ en sentido estricto, al contrario que el CNP y GC, que sí la tienen para toda clase de delitos al estar reseñada el citado concepto en una Ley Orgánica -2/86-

b) Que solo se activa ese principio de autoridad en sus miembros -SVA- cuando investigan asuntos que vayan contra la Hacienda Pública y solo en esos casos tasados y bajo el mandato judicial tienen la consideración de agentes de la autoridad y actuan bajo el paragua de PJ.
La actuación en cualquier otro delito careceria por completo de cobertura legal, no hallandose investidos del principio de autoridad lo que le imposibilitaria, en la práctica, de realizar detenciones.

Ahora bien, quiere decir esto que las cosas se hagan siempre bien, pues no...pero para eso están los recursos que difuminan los asuntos como un azucarillo. Cuantas veces se han visto investigaciones complejas que han sido anuladas porque el juez de turno concedió una intervención telefónica y no la motivó y todo el asunto se ha caido como un castillo de naipes.

Como este es un pais en el que cada uno quiere tener su pequeño ejército, pues Hacienda tiene el suyo.

[SVA]

Como se nota que opinar es gratis....y como es gratis pues alla voy yo tambien

Simba escribio:

Y máxime al crear la GC,el SEMAR...otra duplicidad absurda por la existencia del S.Marítimo de Vigilancia Aduanera,toda vez que el SEMAR,a día de la fecha cuenta con medios y capacidad operativa,para realizar con éxito las misiones para las que fue creada.

Es decir; EL SVA maritimo exite desde antes que se le pasara por la cabeza a alguno que la Guardia Civil llevase barcos y este señor insinua que ahora el que sobra es el SVA, si quiere hablamos de las condiciones de navegacion de los barcos oceanicos que adquirio la Guardia Civil y que tienen que ser mandados por personal civil por la falta de habilitacion dentro de la Guardia Civil sin dejar de lado el ingente gasto de millones de euros que le a supuesto al estado maxime cuando en el mar ya estaba el SVA dando cobertura a todo el mar territorial, pudiendo haber gastado ese dinero, en vez de para aumentar el ego de algunos, para mejorar las condiciones de trabajo de la Guardia Civil.http://es.globedia.com/gobierno-contrat ... nmigracion
En cuanto a lo que comenta ulise5 que cuestiona hasta la autoridad de los funcionarios del SVA,no cabe mas que decir que no tiene ni la mas remota idea de que va toda esta pelicula y sera mejor que usted no tenga en un futuro algun tipo de encontronazo, digamos de tipo legal, y de con el SVA, puede estar muy seguro que no cuestionara la autoridad.

Sin mas que decir y visto que poco mas se puede rascar aqui con algunos usuarios del foro ya que ni con argumentos legales les vale,basando toda su argumentacion en que el SVA debe desaparecer y cuestionandolo de la A a la Z, les deseo se lo pasen muy bien entre ustedes y me despido y sigan desgañitandose anhelando ver desaparecer al Servicio de Vigilancia Aduanera cosa que por otra parte no veran ustedes y es tan probable su desaparicion como que la Guardia Civil deje de ser militar y tenga, lamentablemente, los mismos derechos que el resto de cuerpos policiales, asi que les recomendaria que se lo tomen con filosofia.
Una vez mas pido disculpas a aquellos otros usuarios del foro que nada o poco tienen que ver con los 4 que no hacen otra cosa que despellejar al projimo.

Adios.

[ulises5]

Este hombre no ve más que enemigos

Hasta ahora solo se ha limitado a realizar negaciones genéricas sin entrar en el fondo, que procura evitar, pero yo le voy a hacer unas preguntas muy concretas, que resumen todas la dudas que algunos aún tienen, y espero que las responda sin irse por la tangente:

1º.- ¿Está facultado el SVA para iniciar, desarrollar y culminar una investigación en la que como actividad principal se imputen delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental etc ?... responda SI o NO; en caso afirmativo argumente el texto legal en el que se apoyan.

2º.- ¿Tienen los miembros del SVA la condición de agentes de la autoridad para investigar delitos no previsto en su normativa específica la cual está circunscrita a los delitos directamente relacionados con la Hacienda Pública, como puede ser el contrabando ? responda SI o NO; en caso afirmativo argumente el texto legal en el que se apoyan.-

3º.- ¿Es cierto que las funciones que tienen atribuidas de forma especifica el SVA tambien las tienen las Unidades Orgánicas de Policía Judicial integradas en la GC y el CNP y que por tanto existe una duplicidad que va en beneficio de aquellos cuyas competencias tienen un carácter global?.

Solo le pido que responda a esto...

saludos

[GARIN]

[quote user="SVA" post="106244"]Como se nota que opinar es gratis....y como es gratis pues alla voy yo tambien

Es decir; EL SVA maritimo exite desde antes que se le pasara por la cabeza a alguno que la Guardia Civil llevase barcos y este señor insinua que ahora el que sobra es el SVA, si quiere hablamos de las condiciones de navegacion de los barcos oceanicos que adquirio la Guardia Civil y que tienen que ser mandados por personal civil por la falta de habilitacion dentro de la Guardia Civil sin dejar de lado el ingente gasto de millones de euros que le a supuesto al estado maxime cuando en el mar ya estaba el SVA dando cobertura a todo el mar territorial, pudiendo haber gastado ese dinero, en vez de para aumentar el ego de algunos, para mejorar las condiciones de trabajo de la Guardia Civil.

http://es.globedia.com/gobierno-contrat ... nmigracion [/quote]

Los buques, denominados de Operaciones Especiales del Marítimo de Vigilancia Aduanera...se dedican mayoritariamente a realizar la logística del CNP,transportando a los GEOS y otras Unidades de dicho Cuerpo,a efectos de intervención en alta mar...y últimamente ni eso,el CNP,utiliza los barcos de la ARMADA,prueba evidente de que el SVA,es prescindible.
La Armada y el SEMAR de la GC,están suficientemente capacitadas para ejercer un control marítimo eficaz en todas sus facetas,y por consiguiente a efectos de evitar una duplicidad de esfuerzos y gastos,no estaría de más que el Gobierno adoptara medidas al respecto del citado servicio dependiente de la Agencia Tributaria.

[peligro]

Sigo diciendo, que en mi opinión, la única razón de la intervención del SVA en este asunto es debido a la necesidad de la jueza instructora de contar con un organismo policial 100% libre de contaminación.
Libre de contaminación para este asunto especifico.

El lodazal que está investigando esta juez es de tal envergadura que afecta incluso al Presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.

Al que le interese saber de que estoy hablando que le eche una ojeada a la noticia que publica hoy El Pais:


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/ ... 95886.html


Ese lodazal no es ni más ni menos que un revuelto con los siguientes ingredientes: Operación Carioca, Operación Pokemón y caso Campeón que implican a comisarios, jefes de comandancia, magistrados y ministros y como aliño la intervención añadida del CNI.

En fin, "alcantarillas y cloacas" en estado puro.



Un saludo al foro.

[depeche]

pues menos mal que alguno del sva, no estuviese pringado tambien, que si no la jueza tiene que llamar al fbi para que lleve la investigacion

en fin.

saludos.