Escalas, titulaciones y otras consideraciones

[LINCE_5]

[quote user="ylan" post="74865"]Tras analizar y tratar de entender los comentarios de "alondra", he llegado a la inequívoca conclusión que este elemento, ni es oficial de la ESO ni de ninguna otra, simplemente es alguien que se entretiene azuzando a los canes y luego se divierte viendo como se muerden.

El mas insensato y clasista, no creo que tenga tal limitación intelectual, que le haga creer lo que expresa este forero.

Si creyera lo que expresa, el escalafón cantaría de otra manera. Solo hace falta extraer el % de tenientes y capitanes de la ESO que ocupan vacante como Comandantes de Puestos principales o Jefes de Compañía. Dios mío, Dios mío, cuantas cosas hay que callar.

Los que somos "mayores" y a lo largo de nuestros muchos años de oficial hemos amamantado a no pocos jóvenes oficiales de la ESO en sus inicios, sabemos que de todo hay en la viña del señor; grandes chavales que se han convertido en magníficos mandos, trabajadores, nobles, moderados, sensatos, líderes y así un elevado número de buenos calificativos, y otros, con la misma enseñanza y procedencia, no han pasado de ser unos mediocres, señoritos, cómodos, miedosos ante situaciones complicadas que pueden acarrear consecuencias disciplinarias, etc.,.

Por tanto, sin tratar de devaluar la formación "cuanto más, mejor", existen otros muchos, muchos, muchos condicionantes que determinan la valía del oficial, y uno de éstos, no es precisamente la escala de procedencia.

No trato de molestar a nadie, simplemente, espoleado en mis sentimientos por algunos comentarios, me limito a expresar lo que he vivido.[/quote]
siempre lo he pensado, que suplanta al clan o clanes, de hecho alguien que esta a mi vera y es de "aranjuez" siempre me lo ha dicho.

[GENDARME]

[quote user="alondra" post="74892"]Por qué han de estar unidas dos escalas cuyo nivel de formación, número de años y cualificación están desniveladas, una de la otra, y su coincidencia en empleos es limitada ? Lo lógico es que hayan estado separadas y solo cuando se unifique la enseñanza, exigiendo a todos lo mismo, se unan, no antes. No hay que olvidar que el último y único curso de capacitación para ascenso, de cierta entidad, lo realiza el oficial EO al acceder al empleo de Alférez, a partir de ahí se acabó su formación.[/quote]

SUPRIMIDO. No se permiten enfrentamientos ni ataques a otros usuarios

[alondra]

AJENO A ESTE DEBATE

[alondra]

CONTESTACION A UNO ANTERIOR YA SUPRIMIDO

[Oso cavernario]

Al paso que van los acontecimientos, creo que la cuestiones internas deberían pasar a un segundo plano,...SUPRIMIDO, AJENO A ESTE DEBATE Y DESVIRTUA LA LINEA DE OPINION...

[ole]

SUPRIMIDO, AJENO A ESTE DEBATE

[alondra]

Vamos a ver, Fouce, siempre estamos con lo mismo, mientras la GC siga siendo un Cuerpo militar - y ya lleva años que lo es - y en su plan de estudios se incluyan las disciplinas militares, la formación militar de sus miembros -ESO- es la adecuada y por tanto, necesaria para la finalidad que le exigen las leyes. No voy a entrar en el déficil de formación que la EO tambien tiene en esta materia.

En cuanto a intentar comparar un curso de Aranjuez, donde para empezar obligatoriamente se dan dos idiomas, con el curso de guardia, sargento o alférez es un insulto a la inteligencia, por eso tal como ha estado diseñado el plan de estudios, de unos y otros, lo lógico es que las escalas hayan estado separadas, y eso no ha pasado desapercibido en la Ley donde queda recogida la equivalencia de la EO y la ESO

[malaka]

Alondra, ¡afíliate!, mentes como tú necesita esta Asociación…si no fuera por tus aportaciones ¿qué sería de nosotros?.
Gracias a Oficiales con tu talento y con tu talante, vamos a construir una Guardia Civil “más justa”.

Alondra, ¿de verdad, crees lo que escribes?.
Saludos de un compañero.

[alondra]

Lo que tú y yo escribamos aquí poca trascendencia va a tener en la solución del problema, lo verdaderamente importante es que cuando se produzca la unificación nadie -EO y ESO- vean truncadas sus carreras y puedan ver cumplidas sus perspectivas profesionales de una manera justa, por eso a la solución solo se puede llegar por el camino de la razón y coherencia alejándose de posiciones radicales y maximalistas.

[alondra]

Me llama la atención que se opine sobre lo que se desconoce y que, además, se reincida en el error al negar hechos que nadie puede discutir.
La formación militar de la ESO está al nivel de los conocimientos generales que tiene un oficial del ejército apropiados al perfil exigible a un oficial de un cuerpo que es militar; y estos conocimientos deben cubrir cualquier eventualidad prevista en la Ley. Lo que no es admisible es que, ni en las FAS ni en la GC, un oficial posea unos conocimientos al nivel de un cabo. La carencia no está en el oficial ESO, más bien en el EO.
Pero además es que todo esto no merma la formación policial que es la más completa de cuantas realiza los miembros de las FFyCCS. No hay ningún Cuerpo en el que sus miembros tengan TRES AÑOS exclusivamente de formación policial, solo para cubrir los empleos de Tte. y Capitán.