en fin.
saludos.[/quote]
Tiempo al tiempo que todo se andará.
Un saludo
Vigilancia Aduanera
Moderador: Administrador
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: Vigilancia Aduanera
[quote user="depeche" post="106300"]pues menos mal que alguno del sva, no estuviese pringado tambien, que si no la jueza tiene que llamar al fbi para que lleve la investigacion
en fin.
saludos.[/quote]
Tiempo al tiempo que todo se andará.
Un saludo
en fin.
saludos.[/quote]
Tiempo al tiempo que todo se andará.
Un saludo
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
Re: Vigilancia Aduanera
escucha practico ¿y a los politicos quien los investiga?, por que hoy se han reunido y han decidido seguir siendo mas de 470.000, vamos que no han hablado ni siquiera del asunto.
saludos.
nos hunden.
saludos.
nos hunden.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Re: Vigilancia Aduanera
[quote user="peligro" post="106297"]Sigo diciendo, que en mi opinión, la única razón de la intervención del SVA en este asunto es debido a la necesidad de la jueza instructora de contar con un organismo policial 100% libre de contaminación.
Libre de contaminación para este asunto especifico.
El lodazal que está investigando esta juez es de tal envergadura que afecta incluso al Presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Al que le interese saber de que estoy hablando que le eche una ojeada a la noticia que publica hoy El Pais:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/ ... 95886.html
Ese lodazal no es ni más ni menos que un revuelto con los siguientes ingredientes: Operación Carioca, Operación Pokemón y caso Campeón que implican a comisarios, jefes de comandancia, magistrados y ministros y como aliño la intervención añadida del CNI.
En fin, "alcantarillas y cloacas" en estado puro.
Un saludo al foro.[/quote]
Lo que dices no se sotiene por ningún lado, en primer lugar porque esa Jueza no puede crear una manto de sospecha sobre los integrantes de dos Instituciones como son la GC y el CNP, para hacer eso y apartar de la investigación a los que verdaderamente puedan realizar esas funciones investigadotra deberia motivar un Auto en el que dijera más o menos que los 140.000 funcionarios son corruptos y que se vé obligada a derivar la investigación a quien según normativa vigente no tiene competencia, y aún así no podria hacerlo.-
Ya veremos en que termina todo este asunto.
Libre de contaminación para este asunto especifico.
El lodazal que está investigando esta juez es de tal envergadura que afecta incluso al Presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Al que le interese saber de que estoy hablando que le eche una ojeada a la noticia que publica hoy El Pais:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/02/ ... 95886.html
Ese lodazal no es ni más ni menos que un revuelto con los siguientes ingredientes: Operación Carioca, Operación Pokemón y caso Campeón que implican a comisarios, jefes de comandancia, magistrados y ministros y como aliño la intervención añadida del CNI.
En fin, "alcantarillas y cloacas" en estado puro.
Un saludo al foro.[/quote]
Lo que dices no se sotiene por ningún lado, en primer lugar porque esa Jueza no puede crear una manto de sospecha sobre los integrantes de dos Instituciones como son la GC y el CNP, para hacer eso y apartar de la investigación a los que verdaderamente puedan realizar esas funciones investigadotra deberia motivar un Auto en el que dijera más o menos que los 140.000 funcionarios son corruptos y que se vé obligada a derivar la investigación a quien según normativa vigente no tiene competencia, y aún así no podria hacerlo.-
Ya veremos en que termina todo este asunto.
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: Vigilancia Aduanera
[quote user="ulises5" post="106323"]Lo que dices no se sotiene por ningún lado, en primer lugar porque esa Jueza no puede crear una manto de sospecha sobre los integrantes de dos Instituciones como son la GC y el CNP, para hacer eso y apartar de la investigación a los que verdaderamente puedan realizar esas funciones investigadotra deberia motivar un Auto en el que dijera más o menos que los 140.000 funcionarios son corruptos y que se vé obligada a derivar la investigación a quien según normativa vigente no tiene competencia, y aún así no podria hacerlo.-
Ya veremos en que termina todo este asunto.[/quote]
La jueza solo necesita el Auto para inhibirse cuando el tema escapa a su competencia. En este tema ya lo ha hecho en dos ocasiones:
1.- Para inhibirse en favor de la Sala de lo Penal del Supremo (Caso Campeón) por estar implicado el Ministro Blanco.
2.- Para inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Galicia al apreciar posible delito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Por lo demás toda la competencia para investigar el tema es de la jueza, repito DE LA JUEZA, y la jueza se auxilia de la policia judicial (especifica o genérica) cuando y como lo cree oportuno. Y en este caso ha quedado meridianamente claro como entiende esa oportunidad Su Señoria.
El juez instructor es el que tiene legalmente la competencia para "instruir", es decir, para investigar el delito. Todos los demas (GC,CNP,PL's, SVA, etc) son meros auxiliares del juez instructor.
Está claro que el juez tiene margen legal para decidir quién le "auxilia". Solo hay que ojear la LeCrim.
Un saludo al foro.
Ya veremos en que termina todo este asunto.[/quote]
La jueza solo necesita el Auto para inhibirse cuando el tema escapa a su competencia. En este tema ya lo ha hecho en dos ocasiones:
1.- Para inhibirse en favor de la Sala de lo Penal del Supremo (Caso Campeón) por estar implicado el Ministro Blanco.
2.- Para inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Galicia al apreciar posible delito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Por lo demás toda la competencia para investigar el tema es de la jueza, repito DE LA JUEZA, y la jueza se auxilia de la policia judicial (especifica o genérica) cuando y como lo cree oportuno. Y en este caso ha quedado meridianamente claro como entiende esa oportunidad Su Señoria.
El juez instructor es el que tiene legalmente la competencia para "instruir", es decir, para investigar el delito. Todos los demas (GC,CNP,PL's, SVA, etc) son meros auxiliares del juez instructor.
Está claro que el juez tiene margen legal para decidir quién le "auxilia". Solo hay que ojear la LeCrim.
Un saludo al foro.
Re: Vigilancia Aduanera
[quote user="peligro" post="106328"]
La jueza solo necesita el Auto para inhibirse cuando el tema escapa a su competencia. En este tema ya lo ha hecho en dos ocasiones:
1.- Para inhibirse en favor de la Sala de lo Penal del Supremo (Caso Campeón) por estar implicado el Ministro Blanco.
2.- Para inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Galicia al apreciar posible delito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Por lo demás toda la competencia para investigar el tema es de la jueza, repito DE LA JUEZA, y la jueza se auxilia de la policia judicial (especifica o genérica) cuando y como lo cree oportuno. Y en este caso ha quedado meridianamente claro como entiende esa oportunidad Su Señoria.
El juez instructor es el que tiene legalmente la competencia para "instruir", es decir, para investigar el delito. Todos los demas (GC,CNP,PL's, SVA, etc) son meros auxiliares del juez instructor.
Está claro que el juez tiene margen legal para decidir quién le "auxilia". Solo hay que ojear la LeCrim..[/quote] Concluyendo que si su Señoría lo considera oportuno,al SVA en su faceta de PJ-Genérica,le encarga una investigación de cualquier ámbito penal...terrorismo,robo,prevaricación ...etc...etc,sin mayores problemas.
Saludos.
La jueza solo necesita el Auto para inhibirse cuando el tema escapa a su competencia. En este tema ya lo ha hecho en dos ocasiones:
1.- Para inhibirse en favor de la Sala de lo Penal del Supremo (Caso Campeón) por estar implicado el Ministro Blanco.
2.- Para inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Galicia al apreciar posible delito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo.
Por lo demás toda la competencia para investigar el tema es de la jueza, repito DE LA JUEZA, y la jueza se auxilia de la policia judicial (especifica o genérica) cuando y como lo cree oportuno. Y en este caso ha quedado meridianamente claro como entiende esa oportunidad Su Señoria.
El juez instructor es el que tiene legalmente la competencia para "instruir", es decir, para investigar el delito. Todos los demas (GC,CNP,PL's, SVA, etc) son meros auxiliares del juez instructor.
Está claro que el juez tiene margen legal para decidir quién le "auxilia". Solo hay que ojear la LeCrim..[/quote] Concluyendo que si su Señoría lo considera oportuno,al SVA en su faceta de PJ-Genérica,le encarga una investigación de cualquier ámbito penal...terrorismo,robo,prevaricación ...etc...etc,sin mayores problemas.
Saludos.
-
peligro
- Comandante
- Mensajes: 1130
- Registrado: 20 Mar 2006, 02:00
- Ubicación: FRENTE A LA CUEVA DE ALÍ BABÁ
Re: Vigilancia Aduanera
[quote user="SIMBA" post="106338"]Concluyendo que si su Señoría lo considera oportuno,al SVA en su faceta de PJ-Genérica,le encarga una investigación de cualquier ámbito penal...terrorismo,robo,prevaricación ...etc...etc,sin mayores problemas.
Saludos.[/quote]
Todos los delitos investigados en este tema parecen tener un punto en comun, que no es otro que un marcado caracter economico, aunque tambien tienen muchos otros "flecos".
No son delitos de terrorismo, robo con fuerza ni con violencia o intimidación. Tampoco contra la seguridad del trafico, ni contra las personas.
Resulta evidente que la intervención del SVA en esos delitos resultaría algo más que chocante, aunque la jueza pudiera tratar de darle la cobertura del caracter de PJ generica que sinduda tiene el SVA.
Este tema tiene otro origen. Se trata, en el principio de la investigación, de cohechos, fraude fiscal, subvenciones ilegales, tráfico de influencias y temas similares siempre dentro del campo "amplio" de la delincuencia económica.
El SVA es parte de la Agencia Tributaria, y nadie le puede negar que tienen una especialización en delitos económicos y fiscales.
En mi opinión esa es la "excusa" juridica perfecta para que la jueza pueda permitir al SVA seguir con la investigación.
Si la memoria no me falla, creo que hubo una noticia al inicio de todo el asunto que hablaba de una intervención telefonica a peticion del SVA para investigar un fraude fiscal. Claro que posteriormente, de las escuchas salieron otros temas más "jugosos".
http://www.farodevigo.es/galicia/2012/0 ... 31451.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 5P2991.htm
Un saludo al foro.
Saludos.[/quote]
Todos los delitos investigados en este tema parecen tener un punto en comun, que no es otro que un marcado caracter economico, aunque tambien tienen muchos otros "flecos".
No son delitos de terrorismo, robo con fuerza ni con violencia o intimidación. Tampoco contra la seguridad del trafico, ni contra las personas.
Resulta evidente que la intervención del SVA en esos delitos resultaría algo más que chocante, aunque la jueza pudiera tratar de darle la cobertura del caracter de PJ generica que sinduda tiene el SVA.
Este tema tiene otro origen. Se trata, en el principio de la investigación, de cohechos, fraude fiscal, subvenciones ilegales, tráfico de influencias y temas similares siempre dentro del campo "amplio" de la delincuencia económica.
El SVA es parte de la Agencia Tributaria, y nadie le puede negar que tienen una especialización en delitos económicos y fiscales.
En mi opinión esa es la "excusa" juridica perfecta para que la jueza pueda permitir al SVA seguir con la investigación.
Si la memoria no me falla, creo que hubo una noticia al inicio de todo el asunto que hablaba de una intervención telefonica a peticion del SVA para investigar un fraude fiscal. Claro que posteriormente, de las escuchas salieron otros temas más "jugosos".
http://www.farodevigo.es/galicia/2012/0 ... 31451.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 5P2991.htm
Un saludo al foro.
Re: Vigilancia Aduanera
Se vé que tú lo tienes muy claro, hasta diria que lo ves con buenos ojos, yo no lo tengo tanto, sigo diciendo que el SVA no tiene carta blanca, según las competencias que tiene asumida por ley, para investigar toda clase de delitos, aunque sean de índole económica, sus funciones son muy tasada y concretas y a ellas deberia limitarse, el ir más allá podria invalidar todo o parte de lo instrido, si no al tiempo...
saludos
saludos
Re: Vigilancia Aduanera
SUPRIMIDO. No se permiten posteados que supongan ataques a otros usuarios
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
Re: Vigilancia Aduanera
SUPRIMIDO. Contestación al anterior
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Re: Vigilancia Aduanera
SUPRIMIDO. No se permiten posteados que supongan ataques a otros usuarios. Para este tipo de intervenciones, debería usted haberse "ahorrado" el registro en esta web
Un saludo
EL ADMINISTRADOR
Un saludo
EL ADMINISTRADOR
