Unionoficiales.ORG

Un militar castigado con arresto domiciliario deberá ser indemnizado por Defensa por provocarle insomnio. Expectación ante una sentencia que podría crear jurisprudencia

Un juzgado militar ha condenado al Ministerio de Defensa a abonar 7.500 euros de indemnización a un soldado que fue condenado previamente a 14 días de arresto domiciliario. El militar alegó que la sanción le había producido "síntomas de ansiedad e insomnio". La sentencia puede crear jurisprudencia ante el nuevo código disciplinario de las Fuerzas Armadas.




El soldado sancionado, tras cumplir con el castigo, alegó que éste le había supuesto una serie de perjuicios psicológicos incluyendo episodios de ansiedad e incluso le había generado insomnio.

El Tribunal Militar Territorial decidido anular la sanción impuesta –que el soldado ya había cumplido- de 14 días de arresto domiciliario por el Capitán Jefe de la Compañía de Transmisiones del Mando de Operaciones Especiales.

En un principio, el Ministerio de Defensa tuvo que pagarle una indemnización de 420 euros, pero la defensa de la acusación consideró muy baja la cifra. Tras presentar un recurso, la Sección 5ª de la Audiencia Nacional reconoce el derecho del soldado a una indemnización de 7.500 euros por los daños morales que se le han ocasionado con motivo de la privación de libertad impuesta.

Según Antonio Suárez-Valdez, abogado del soldado sancionado y ahora indemnizado, esta sentencia “marcará la línea a seguir en materia de indemnizaciones a abonar con motivo de sanciones indebidamente impuestas en el ámbito del Ministerio de Defensa”. Máxime ante los arrestos que contempla como sanción el nuevo Código Disciplinario de las Fuerzas Armadas, al que los jueces y el CGPJ han visto graves defectos legales.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... sprudencia

si no recuerdo mal, los arrestos se quitaron en la guardia civil por que el tribunal europeo dicto una sentencia en la cual decia que no se podia privar de libertad a una persona por una falta administrativa, ¿y por que no lo hicieron tambien en el ejercito?.

este pais es de risa.

por otro lado eso que le ha pasado a ese soldado, le ha pasado a miles, si si miles de guardias civiles y el estado no ha pagado un duro.

¿para cuando una memoria historica del maltrato del estado hacia los guardias civiles?

saludos.

[quote user="depeche" post="110956"]si no recuerdo mal, los arrestos se quitaron en la guardia civil por que el tribunal europeo dicto una sentencia en la cual decia que no se podia privar de libertad a una persona por una falta administrativa, ¿y por que no lo hicieron tambien en el ejercito?.

este pais es de risa.

por otro lado eso que le ha pasado a ese soldado, le ha pasado a miles, si si miles de guardias civiles y el estado no ha pagado un duro.

¿para cuando una memoria historica del maltrato del estado hacia los guardias civiles?

saludos.[/quote]


Por una reserva que el Estado español realizó al art. 5 Convenio Europeo de Derechos Humanos, según el cual la reserva se ceñiría a la legislación sobre el régimen disciplinario de la Fuerzas Armadas (que inicialmente incluía al personal de la Guardia Civil), y precisamente para que a los arrestos previstos en dicho régimen no le fuera aplicable el art. 5 CEDH relativo a la necesaria participación de un Tribunal judicial para poder imponer este tipo de sanciones pero no sería eficaz en relación con la posterior legislación que reguló, de manera independiente a las Fuerzas Armadas, el régimen disciplinario de la Guardia Civil. En esta ocasión el Estado no formuló o actualizó la reserva antes señalada al art. 5 CEDH

Salu2.

Sin entrar en otro tipo de consideraciones, ese soldado ... SUPRIMIDO. No se permiten comentarios que falten al respeto a terceras personas, sean o no sean usuarios del foro ...

ese soldado ulises se ve claramente que aconsejado por sus abogados ha denunciado lo que le ha supuesto esa privacion de libertad, aqui casi nadie nos tragamos que por no salir de casa unos dias le pueda pasar eso, que seria de el metido en una trinchera durante dias entonces y si es en una guerra real no te cuento mas, estamos de acuerdo, pero el debate es la privacion de libertad ulises.


saludos.

Hasta el miércoles el Ministro no dará explicaciones.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... %2D118384/