¿Que opinais?

[depeche]

[offtopic]El Tribunal Supremo ha condenado a tres años de prisión y a dos años de inhabilitación especial para cualquier cargo o empleo público a un guardia civil que "cometió un error" al notificar una multa de tráfico. Así lo ha explicado la madre del agente, Montserrat Peñas, que ha iniciado una campaña de recogida de firmas en change.org para pedir al Ministerio de Justicia el indulto de su hijo, R.G., de 26 años.



Autor: Juan Luis Jaén
"Es una sentencia desproporcionada e injusta. Él cometió un error al escribir la fecha de la denuncia, error que reconoció en el pliego de descargo, al reconocerlo, la denuncia quedó totalmente anulada y no siguió su curso, y por lo tanto ahí debería haber quedado la cosa. Pero como la conductora denunciada parece que no estaba conforme, interpuso una denuncia a su vez en el juzgado de Fuenlabrada y todo esto siguió adelante, hasta que hemos llegado al Supremo", ha señalado. Por su parte, el portavoz de la familia y guardia civil retirado, Juan Gregorio, ha explicado que debido a que la condena es de tres años de prisión R.G. "automáticamente entrará en la cárcel". "Ahora lo que cabe es un recurso ante el Tribunal Constitucional, pero, lamentablemente, esto irá para años", ha asegurado.

La madre del agente ha explicado que la condena "es algo tan desproporcionado que mucha gente no lo cree". "No hay nada más detrás. Mi hijo no conocía a esta persona de nada, no hay nada más. Mi hijo no ha dicho lo que pone el Tribunal Supremo que ha manifestado en el juicio. Tenemos las grabaciones del juicio de la Audiencia Provincial. Es todo un cúmulo de errores absurdos e ilógicos", ha añadido.

En cuanto al hecho de que a R.G se le expulse de la Guardia Civil a raíz de la condena, Montserrat Peñas, ha indicado que "al echarle de la Guardia Civil, le quitan su vida". "Desde que tenía uso de razón, mi hijo sólo quería ser Guardia Civil. Mi hijo disfruta con su trabajo, vive su trabajo, no es justa esta sentencia", ha subrayado. "Es tan absurdo que cuesta creerlo, la condena es de tres años de prisión y dos de inhabilitación mientras que etarras asesinos y violadores están en la calle y por un simple error al escribir parece ser que merece estar en la cárcel, por todo ello solicito ayuda en la recogida de firmas para al menos conseguir el indulto", señala la madre en la recogida de firmas de change.org.

La sentencia del TS fue emitida el 5 de diciembre de 2013, por la Sala de lo Penal y confirma el fallo dictado por la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, el 15 de julio de 2013. En este fallo, se condena a R.G. a tres años de prisión, por un delito de "falsedad documental", además, lo condena a inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, al pago de una multa de seis meses, con una cuota diaria de seis euros, e inhabilitación especial para cualquier cargo o empleo público por un periodo de dos años, así como al pago de la mitad de las costas procesales.


El Supremo considera que "no se ha producido la lesión del derecho a la presunción de inocencia" . "El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines", especifica el TS. "No existe infracción de Ley por cuanto el recurrente es Guardia Civil, y por tanto, agente de la autoridad que faltó a la verdad en la narración de los hechos expuestos en los boletines de denuncia referentes a una presunta infracción de tráfico", señala el Tribunal.[/offtopic]

saludos.

[practico]

Si esto es tal y como se explica, lo considero una autentica barbaridad. Me ha entristecido el día. Ojalá yo pudiera hacer algo, pero ¿ el que?, además de indignarme. Me quedo sin palabras.
Un saludo.-

[antolin]

Massa fort jujuju

[depeche]

yo es que no se por donde pillar esta noticia la verdad, es para denunciar a este tribunal (para soltar etarras o permitir intentos de sedicion no son tan tiranos) y a las leyes en las que se ampara.

no se si esto sera verdad, pero la noticia es esa, y creo que las asociaciones TODAS deberian decir algo.

saludos.

[Jayma]

Hay que hacer algo....qué barbaridad!!

[baltico17]

No me creo la versión del guardia. Ha agotado todas las instancias y, finalmente, ha acudido al TS por infracción procesal, y el TS ha fallado en contra motivando exhaustivamente el fallo. No existe infracción de ley y sí una falsificación de documento público, adrede, utilizando su calidad de funcionario público.

[depeche]

No me creo la versión del guardia. Ha agotado todas las instancias y, finalmente, ha acudido al TS por infracción procesal, y el TS ha fallado en contra motivando exhaustivamente el fallo. No existe infracción de ley y sí una falsificación de documento público, adrede, utilizando su calidad de funcionario público.

no es cuestion de creer o no creer, es cuestion de opinar sobre la noticia, la cual es preocupante...

de todas formas deberias creer en un compañero tuyo antes que en un juez, ¿o que pasa aqui?, si fuese un oficial ¿que opinariamos?

saludos

[Lucas]

Cuidado con el compañerismo mal entendido.

[depeche]

segun he leido a la madre en otro foro, incluso los mandos incluido el jefe de la comandancia apoyaron al compañero en sus declaraciones.

saludos.

[jam]

de todas formas deberias creer en un compañero tuyo antes que en un juez, ¿o que pasa aqui?, si fuese un oficial ¿que opinariamos?

saludos

Pues yo no pienso creer antes en un compañero que en un Juez, depende de que Juez o que compañero.
Estos son los jueces que tenemos, estos son los compañeros que tenemos y estas son las leyes con las que tenemos que lidiar.

Hoy me he cruzado con los padres del chaval y no he sabido que decirles, pues como dice la canción, tengo el corazón partido. Por un lado todas las manzanas podridas deben ser apartadas, por otro a nosotros nos pagan el 25% y nos exigen el 100%. Si hubiera tenido narices de pararme a hablar con los padres les hubiera dicho que la condena es justicia (no justa) lo que no es justicia ni justo es que despues de los dos años de inhabilitación no pueda seguir con su profesión como ocurre en el resto (médicos, políticos, jueces...), la expulsión es una pena añadida que ni es de justicia, ni es justa, ni debe seguir aplicandose, si se condena a una año de inhabilitación es un año, si es a 10 es 10 y si es de por vida es de por vida, lo que no puede ser es condenar a dos años y convertirse por arte de magia en de por vida.

En resumen, que cumpla su condena, pero que cuando salga que siga con su profesión que seguro que la lección la tiene bien aprendida.

Un saludo.