Gracias.

[Ubeda83]

Creo que no merece la pena asociarse a la UO, mientras no demuestren un comportamiento más democrático, numerosos miembros de la asociación. ¡¡ No te asocies creo puedes salir perjudicado, profesionalmente y personalmente.!!

Podrías aclararme estos términos, por favor:
- Cuando dices numerosos te refieres a ¿cuatro?,¿cinco?, como mucho diez... que somos los asociados que todavía entramos en el foro abierto (y digo todavía, porque de verdad empiezo a estar un poco harto). Al caso, ¿cinco o diez merecemos el calificativo de "numerosos" ? Por favor, no confundas al personal.

- Respecto a tu firma: Me podrías decir en qué basas tu "creencia" que un oficial por el hecho de asociarse puede salir "perjudicado, profesionalmente y personalmente".
¿acaso insinuas que puede perder algún destino de libre designación, perder la productividad , no ser provido para ascenso ... ?¿puede sufrir algún trastorno emocional, un infarto? ¿es una amenaza velada?...

Y como no encontré un tema más apropiado donde contestarte, traigo aquí un comentario que haces sobre la imagen que podemos dar a otros oficiales que visiten este foro de NO asociados:

con vuestro comportamiento los oficiales del cuerpo que se acerquen a este foro diran con mucha razón ¡¡¡¡¡ menuda "tropa", manda huevos qué elementos hay en la UO!!!

Yo animaría a cuidar también la imagen que damos a los "paisanos" que entran y les damos pie a pensar "vaya GUARDIAS CIVILES" porque recuerdo a TODOS que este es un foro público.
Y respecto a los que puedan pensar oficiales que entren por primera vez en el foro, quiero también recordar que una parte importante, sino la mayoría de los que intervenimos, NO son oficiales y / o NO son socios. Esos también confunden a los que se acercan a este foro y piensan que todos los que intervenimos somos oficiales y todos socios, ESE SI ES EL PROBLEMA; hay quien entra, lee y sale "asustado", y no se para a pensar si quien expone es guardia o capitán; el que entra lo hace pensando que se trata de un foro de OFICIALES. Y nada más lejos de la realidad, este foro se está quedando para cuatro, y no son precisamente la mayoría oficiales.
Le doy la razón a Cuco, los socios ya no quieren entrar, y de los pocos que entramos, yo ya me lo estoy planteando; me estoy cansando que el oficial o la asociación sean continuamente el yunque que aguante todos los días el partillo pilón, todos los días lo mismo. Pocas las líneas de opinión que empiezan bien y que no se desvirtúan, insultos, generalizaciones, nada (o poco) constructivo. Hay un usuario habitual, que hace unos días escribió algo parecido que "su cometido" estaba cumplido.... tal vez lo haya conseguido, pero que no se llene de orgullo por eso, ¡vaya orgullo!.
Yo he defendido este foro como un lugar reservado a la libertad de expresión, un punto de encuentro AMABLE entre asociaciones y entre escalas, lo que habitualmente no tenemos en las Unidades. Amable, dentro de la discrepacia, sino sería muy aburrido. Pero de ahí al insulto generalizado, al aprovechar todo momento para volver a lo mismo (sin pruebas, sin argumentos), si este foro se convierte solo en eso, yo también lo dejo solo para vosostros.

Saludos al foro

[Ubeda83]

Esos también confunden a los que se acercan a este foro y piensan que todos los que intervenimos somos oficiales y todos socios, ESE SI ES EL PROBLEMA; hay quien entra, lee y sale "asustado", y no se para a pensar si quien expone es guardia o capitán; el que entra lo hace pensando que se trata de un foro de OFICIALES. Y nada más lejos de la realidad, este foro se está quedando para cuatro, y no son precisamente la mayoría oficiales.

Osea lo que molesta es que alguien confunda un posteado de un guardia con un oficial, joder, pues lo teneis muy fácil. Cada oficial que escriba su graduación en primer lugar y así no habrá confusiones. No entiendo por qué tiene nadie que salir "asustado" de este Foro, ni entiendo el que temais tanto a que se confundan las escalas, hasta para postear quereis que la gente que leemos diferenciemos quién es oficial y quién de la escala básica, SEGUÍS SIENDO MUY CLASISTAS (lo sienteo, pero así lo entiendo).

He sido yo (no cuco) quien ha hecho esa afirmación.
Me estoy dirigiendo a Plumilla, cuando se manifiesta sobre la imagen que damos alguna "tropa" de UO. No es clasismo, pero me reafirmo en lo que te digo, si alguien entra y sale "asustado", no es por leer a "la tropa de UO", precisamente. Cada cual que se haga su correspondiente "examen de conciencia", yo el primero.

Y éso de que quereis que este Foro sea un lugar de encuentro entre escalas, la verdad, no sería mucho mejor que fuere un lugar de encuentro entre GUARDIAS CIVILES (independientemente del empleo).
Vosotros mismos decís que para suplir un poco la poca comunicación que existe en el lugar de trabajo. En vuestra mano está cambiar esta situación, no creo que las RROO prohiban o desaconsejen tener una comunicación abierta entre los mandos y subordinados, reconozco, no obstante, que hay oficiales que cuando tratan con sus subordinados lo hacen sin prejuzgarlos antes, todo lo contrario. El pertenecer a un empleo u otro para nada es sinónimo ni de más formación, ni de mejor actitud, ni de mayor responsabilidad en el trabajo. Hay oficiales cuasi analfabetos, como hay guardias con varias titulaciones y con coeficiente intelectual altísimo, como a la inversa. Así que vamos a dejarnos ya de prejuzgar a las personas por su pertenencia a una clase determinada.

Bueno, ya lo dije.

Saludos

Esa es la idea,estoy de acuerdo contigo y rectifico no entre escalas, un punto de encuentro entre guardias civiles. Pero creo que hay quien se está encargando permanentemente de poner piedras en ese camino de entendimiento y encuentro, y no somos precisamente socios de UO.
En las unidades, de todo Carlosgutierrez. Yo te puedo decir que en lo que a mi respecta, las distancias muchas veces las establecen los guardias, no yo. En otros casos, ópino que tienes razón.
Un saludo[/quote]

[Invitado]

para Ubeda 83,
voy a colocar por orden cronológico algunos post, son sólo unos ejemplos, de cómo se comportan algunos miembros de la UO, y las ganas que tienen de "debatir ideas", para empezar te diré que tu no estás en esta "tropa" de la UO.
************************************************************
1º plumilla incia un post, en el que informa que las asociaciones tal y tal, sin faltar al respeto a nadie, repito a nadie.

2º contesta un tal "cuco" que dice que es miembro de la UO y dice:

¡ Pesao!

y el tal cuco no dice nada más, como sabes el post sigue y acaba como el "rosario de la aurora".

¿qué te parece el comportamiento del tal "cuco" que dice que es oficial de la Gc y miembro de la UO ?....sin comentarios, el amigo cuco tenia ganas de debatir, o ganas de liarla?....no suelo buscar "batallas dialecticas inútiles, pero tampoco me suelo callar.
************************************************************

2º ejemplo del comportamiento de miembros de la UO.

se abre un post sobre el nuevo ministro del Interior, la gente opina que si Rubalcaba que si tal que si cual....y de pronto sin venir a cuento aparece un post de un tal "solitario" que dice:

Plumilla, en muestra de su rencor hacia la UO, estableció la siguiente firma

...no se a qué viene en esa línea hablar de "plumilla", este tal solitario como puedes ver también tenía ganas de debatir sobre Rubalcaba ...creo que le importaba un pimiento solo intentaba descalificar a plumilla.
Una vez más la línea de post desvirtuada por la acción de un miembro de la UO.
**********************************************************
3º ejemplo.
Iberia abre una línea sobre el comunicado de la UO en relación al nuevo ministro del Interior,
los foreros opinan, que si tal que si cual, unos critican a la UO, otros aplauden y critican a la vez como es mi caso y de repente aparece otro miembro de la UO, un tal "Andreu" y dice:

Miguel, mientras yo tenga influencia no estarás en la junta, ni serás nada de nada. Nos debemos cuidar de trepas como tú. El foro no te conoce, yo si.
Ellos solo leen tus comentarios ingeniosos, pero yo te conozco por fuera y por dentro.
Por cierto, eres igual de feo por fuera como por dentro.

Sigue haciendo la pelota a los Generales de la Dirección

....como verás este es otro que tiene ganas de debatir sobre el comunicado de la UO, creo que el tal "Andreu" también es miembro de la UO...o no?.
*************************************************************

como verás estos hilos han sido "boicoteados" todos, te repito todos, por miembros de la UO... y si sigues repasando más post, verás más insultos más descalificaciones de miembros de la UO, que aparecen en este foro..... por eso yo los llamo la "tropa" de la UO, y verás también alguna descalificación mia en respuesta a estos socios al corriente de pago de la UO, o eso parece.

Esto me recuerda cuando banearon a Habemus, por responder a la infinidad de insultos que le propinaron unos y otros, por cierto, la mayoríade ellos miembros de la UO....todo porque lo que pensaba no les gustaba y "rebatian" con insultos y descalificaciones personales.

Con esto te responde a mi cita, creo que si alguien entra en la UO, y no piensa como la mayoria, será desprestigiado personalmente y profesionalmente....como pasaría si el "capitán Miguel" que conoce Andreu decidiera entran en la UO....creo que está claro el comportamiento de varios miembros de tu asociación, que me gustaría pensar que no representan a la mayoría, pero hasta el momento el único dato que tengo son los post de este foro.
Y como te decía al principio, creo que tu eres de los pocos miembros de la UO con el que se puede debatir, sin faltar al respeto e incluso a veces con algo de pimienta.
Un saludo cordial
PD: estarás cerca del lago en el 2º turno de Semana Santa ?,

Un saludo cordial.

[Invitado]

...Las mentiras de cuco y sus medias verdades....

hablando de "plumilla"

* Apoyo al linchamiento de los guardias civiles de Roquetas (especialmente del teniente).

mientes, mi postura fue, es y seguirá siendo de esperar a las sentencias de los jueces, ni condené ni hablé a favor de los compañeros de Roquetas.

Crítica constante a la actividad asociativa de la Unión de Oficiales (primero criticabas las faltas de ortografía de los comunicados y notas de prensa-tiene gracia que te atrevieses a eso y tus redacciones fuesen plagadas de ellas- ,después la falta de premura en su presentación, luego te ofrecías a redactarlas,...)

y eso os da derecho a insultar?

Últimamente insultos a los pocos foreros socios de la UO que te hemos seguido contestando. (El más celebre cuando llamaste cucarachas a los miembros de la UO, aunque no olvidemos los últimos: "¡Qué te den! y similares... demuestras un gran dominio de la lengua de Cervantes).

esta es la manipulación de Cuco y de la que él quiere ver un insulto personal.

y que no sabeis utilizar los recursos mediáticos del mundo de la comunicación y de la política, pareceis, permitirme esta frase, unas pobres "cucarachas" que estais enmedio de un baile de gallinas y no sabeis por dónde tirar.( expresión americana)

esto es la frase completa, que quiere manipular cuco, o mejor dicho, decir solo la mitad de la verdad.
Pero para más manipulación podeis ver esto otro.

aunque no olvidemos los últimos: "¡Qué te den! y similares... demuestras un gran dominio de la lengua de Cervantes).

intentando oculta que su colega de "tropa" el tal Andreu al confundirme con otro me llamó previamente entre otras cosas

A partir de hoy te nombramos el encargado de hacer los comunicados de la Unión de Oficiales en la Dirección General (Madrid). Por supuesto, la sección de pintadas en las puertas de los urinarios, lugar donde te mueves con facilidad.
Miguel, vuelves a mentir, no tienes agallas, demuestra que no eres Miguel, da tu nombre completo, yo te ayudo.
Eres el primer asturiano malo que conozco.
asturiano sabe que no miento, le da vergüenza revelar su identidad. La verdad es que le comprendo, a mi también me daría vergüenza.

quien no cuenta la verdad completa es un manipulador, o tal vez un mentiroso, por lo menos conozco uno el tal "Andreu"....aunque es un pobre hombre al que dejaron que se tirara a la piscina otros miembros de la "tropa" de la UO que después se escondieron como unos cobardes pero eso si muy cucos..

* Apoyo incondicional a la negociación con ETA.(Aquí prefiero no hacer ningún comentario ya que te has calificado a ti mismo una y otra vez con tus postedos).

es verdad lo que escribes sobre mi postura frente a la negociación con ETA, por cierto algo que ahora apoyan las victimas del terrorismo.
Un saludo cordial.

[Ubeda83]

Bien plumilla, respecto a tu primer posteado, es cierto lo que expones, aunque como es lo lógico, porque no te interesa, no aclaras el motivo de esas contestaciones (alguna, dicho sea de paso, me parece improcedente)
De todas formas, no te escapes "por la tangente", sigues sin contestarme a mis dos preguntas...

- Cuando dices numerosos te refieres a ¿cuatro?,¿cinco?, como mucho diez... ... ¿cinco o diez merecemos el calificativo de "numerosos" ?

- Respecto a tu firma: Me podrías decir en qué basas tu "creencia" que un oficial por el hecho de asociarse puede salir "perjudicado, profesionalmente y personalmente".
¿acaso insinuas que puede perder algún destino de libre designación, perder la productividad , no ser provido para ascenso ... ?¿puede sufrir algún trastorno emocional, un infarto? ¿es una amenaza velada?...

Haz un gesto de buena voluntad, y modifica tu firma, creo que no has acertado en la elección.
Respecto a tu PD. Estoy al cargo de la Compañía toda la Semana Santa, a tu disposición.

Saludos a todos

[Invitado]

La respuesta de solitario obedece a que tú incluiste tu famoso pie de firma:

Creo que no merece la pena asociarse a la UO, porque entre sus filas existan oficiales con comportamientos antidemocrático.¡¡ No te asocies puedes salir perjudicado, profesionalmente y personalmente.!!

Y sigues manipulando la información. Porque no incluyes eso en tu listado cronológico.

veo... que no te enteras, lo repito una y otra vez, en todos mis post...mira un poco más abajo y lo repito otra vez....asi que no manipulo, pero veo que su si que lo intentas
Un saludo cordial

[Invitado]

Cuando dices numerosos te refieres a ¿cuatro?,¿cinco?, como mucho diez... ... ¿cinco o diez merecemos el calificativo de "numerosos" ?

...tomando en cuenta los miembros de la UO, que participan en este foro, serian casi todos, excepto tu y alguno más que se me puede quedar en el tintero.....ya se que me vas a decir que aquí sólo postean una minoría, y que no representan ni a un 5% de la asociación, es como si en unas elecciones generales, solo participara el 5%...pues bien... aunque no sean la mayoria, son los que representan al resto el 95%, por lo menos en este foro abierto.

Respecto a tu firma: Me podrías decir en qué basas tu "creencia" que un oficial por el hecho de asociarse puede salir "perjudicado, profesionalmente y personalmente".
¿acaso insinuas que puede perder algún destino de libre designación, perder la productividad , no ser provido para ascenso ... ?¿puede sufrir algún trastorno emocional, un infarto? ¿es una amenaza velada?...

¿te imaginas que el tal "capitán Miguel" quisiera entrar en al UO?...no crees que los miembros de esa "tropa" ya le han perjudicado personalmente e incluso profesionalmente, además sobre estos asuntos de descalificaciones profesionales, alguien tambien intentó algo parecido contigo y tu sabes a que me refiero.
Si recuerdas el primer intercambio de privados, te expliqué los temores que tenía, especialmente por mis ideas sobre la tregua etc. etc....fíjate lo que son capaces de hacer miembros de la UO contra otros compañeros, simplemente porque piensas diferentes. Lo lamentable de todo esto, es que a Andreu, le contesté desde el principio que no me llamo Miguel, que no soy capitán y que jamás, repito jamás he estado destinado en la Dirección... por cierto es algo que tu personalmente, si puedo.. al bajar de Galicía podrás comprobar personalmente, que no me llamo Miguel, y el tal Andreu siguió con más descalificaciones y ese, te guste o no te guste es miembro de la UO, miembro de esa que yo llamo "tropa" de la UO.
Un saludo cordial.

[fore]

Plumilla es un revienta foros, defenderá cualquier postura con tal de crear polémica, hay que ignorarlo!!!!!.

Por otro lado tal vez este foro abierto nos perjudique más que beneficie, igual habría que cerrarlo.

Es una lástima, pero con gente como esta......

[ELPATO]

Pues ya sabéis fore, este foro lo pagáis vosotros, los socios de UO, para lo que vale últimamente.

Piensa que todos los que posteamos tenemos culpa, no únicamente dos o tres, las líneas de opinión las crea un usuario concreto, pero las desvirtuamos todos los que posteamos en ella posteriormente, igual todos tendríamos que hacer un exámen de conciencia y respetar las opiniones del que las hace.

Sobre las descalificaciones (insultos), pues tanta culpa tiene, a mi modo de entender, los que los emite como los que se defiende de igual modo, así como los que citan esos insultos y postean de forma educada sobre los mismos, lo único que se hace es crear un protagonismo a esa cita que a mi entender no tiene, provocando con ello tomar el camino equivocado en la línea.

Ya sabéis, si os perjudica cerrarlo.

Un saludo.

[Ubeda83]

Como se ha dicho antes, somos muchos, pero contestar contestais tres, que manteneis la llama encendida, si se decide no entar al trapo, solo se tiene una palabra, no se puede cambiar de opinion cada tres dias, que fiabilidad dais con vuestros continuos cambios de opinión.
A mi también me gusta debatir, pero con ciertas personas, prefiero abstenerme, como si no existieran, y esta es la enésima vez que se trata el tema, espero que sea la última............

UN SALUDO

Bien Alfil, contestamos tres . Yo nunca he sido partidario de no contestar por sistema a quien no comparte mis opiniones; con lo cual no me doy por aludido por lo de "cambiar de opinión cada tres días". Yo he contestado siempre cuando me ha parecido oportuno, sin tener en cuenta la "simpatía" que me puede despertar quien postea.
Ahora hago una reflexión en alto: si haciéndote caso, dejamos de contestar los tres(en sentido figurado)que ahora lo estamos haciendo, los tres que mantenemos la llama encendida, tenemos que declarar que esta parte del foro ha muerto. Es la pescadilla que se muerde la cola: Si contestas, entras al trapo; si no contestas, el foro no tiene razón de ser.
El problema a mi entender es que se desvirtúan los temas, que se pasa casi siempre al insulto o al enfrentamiento personal. Por otra parte, somos casi "monotemáticos" (crítica a veces generalizada y exagerada a todo lo que represente mando, críticas a la Asociacion UO, diálogo o negociación con ETA...), con lo cual volvemos al punto de partida: exposiciones o contestaciones fuera de tono. Nos falta imaginación para crear temas de debate interesantes, la expresión más o menos afortunada de algunos compañeros cuando contestan diciendo "aburres"... o "qué aburrido", es por eso, siempre lo mismo, siempre los mismos protagonistas con el "martillo pilón" incesante.
Es dificil compaginar la libre expresión de opiniones, con el respeto a los que te diriges y el respeto a lo que se dice; pero si no se consigue, este foro estará definitivamente muerto.

Un saludo a todos