Unionoficiales.ORG

Yo sinceramente estaría el día 22, el problema es a quien le dejo el mando de la Compañía. Estoy sólo.
Saludos a todos y a los que vayan especialmente. Hay que pedir lo que realmente necesitamos, no perdernos en problemas caseros:
Necesitamos:
-Equiparación de sueldos con policías autonómicas.
-Conciliación de la vida familiar y social.
-Material para la prestación de nuestro servicio, acorde con las necesidades reales.
-Creación de un Consejo de la Guardia Civil a nivel ministerial para la resolución de conflictos, compuesto por respresentantes de todas las escalas que supere el ambito DGGC.
-Unificación inmediata de las dos escalas de Oficiales. Y oprimacía de la promoción interna. Con verdaderas equivalencias con el sistema eduacativo.
-Creación de una normativa que clarifique perfectamente las actuaciones de los profesionales de la Guardia Civil: detenciones, cacheos, identificaciones; entrega inmediata de detenidos al juzgado en cuanto finalicen las diligencias, nada de el lunes a las diez, etc.
-Asignación de un abogado particular a cargo de la DGGC, en caso de denuncia o injurias o calumnias contra los Guardias Civiles, además del acompañamiento a todo tipo de declaraciones. El abogado del Estado defiende los intereses en primer momento del estado antes que al agente.
-Seguro del Ministerio del Interior, de Responsabilidad Civil por nuestras actuaciones, con el arma o por nuestro servicio. Actualmente casi ninguna compañía nos lo quiere hacer. Y que sepais que respondemos con nuestros bienes presentes o futuros, como dice el Código Civil.
-Una asesoría jurídica para consultas permanentes las 24 h. a nivel de zona, donde uno o varios abogados resuelvan problemáticas puntuales en la actuación del servicio.
La desmilitarización no lo considero una preeminencia, porque no tendría sentido dos cuerpos nacionales y civiles; pero no sería una unión. Sino una absorción. Y todos sabemos que personal pierde, el absorbido. Puesto que el que abasorbe está ya posicionado.

Saludos.

las leyes injustas hay que cambiarlas, infringiendolas, por supuesto.


fuerza el dia 22 a todos, gracias por tus palabran sintagma.....como ves aun no me he ido

La justicia debe imperar en los ejércitos de tal forma que nadie tenga que temer de la arbitrariedad ni esperar del favor.... ( o algo así, estoy escribiendo de memoria)...
¿QUIEN INCUMPLE ESA LEY, compañero Alcaraz ? ...
De ahí el resurgimiento de las asociaciones, de ahí que de siempre las asociaciones hayan tenido que estar "bordeando" la legalidad para conseguir que se acabe esa INJUSTICIA. Ningún Gobierno se mueve si no siente un poco de "presión" en su entorno.

Me alegro Depeche que sigas aquí.

Saludos a todos

Y no os olvidéis de pedir OBLIGACIONES, porque veo que muchos solo entienden de DERECHOS.

El que quiera entender, que entienda.

eolo escribió:Y no os olvidéis de pedir OBLIGACIONES, porque veo que muchos solo entienden de DERECHOS.

El que quiera entender, que entienda.

La obligaciones no se piden eolo, las obligaciones se cumple con ellas; o si se tiene responsabilidad de mando se comprueba o exige su cumplimiento.
Si tu no tienes responsabilidad de mando (como en reiteradas ocasiones has afirmado), creo que no deberías preocuparte tanto por las obligaciones de los demás, sino por cumplir bien con las tuyas. De cumplir con las mías ya me encargo yo, y si no las cumplo, tampoco te preocupes demasiado, porque tu no serás quien tenga que venir a hacer mi trabajo, y yo (como todos) ya tengo mis mandos que me exigirán responsabilidades.
No te lo tomes a mal, pero creo que no debes provocar al personal... no me gustaría que esta línea de opinión termine también como "el rosario de la aurora". Como dicen por ahí, te lo digo sin acritud y con "talante".

Un saludo a todos

Ubeda83 escribió:La justicia debe imperar en los ejércitos de tal forma que nadie tenga que temer de la arbitrariedad ni esperar del favor.... ( o algo así, estoy escribiendo de memoria)...
¿QUIEN INCUMPLE ESA LEY, compañero Alcaraz ? ...
De ahí el resurgimiento de las asociaciones, de ahí que de siempre las asociaciones hayan tenido que estar "bordeando" la legalidad para conseguir que se acabe esa INJUSTICIA. Ningún Gobierno se mueve si no siente un poco de "presión" en su entorno.

Me alegro Depeche que sigas aquí.

Saludos a todos

y tu que..........no te animas?.............me encantaria estar junto a vosotros ese dia tambien.........y sobre todo a tu lado ubeda, mi primer contrincante en uo.........jejeje.........como pasa el tiempo eh?

depeche escribió: y tu que..........no te animas?.............me encantaria estar junto a vosotros ese dia tambien.........y sobre todo a tu lado ubeda, mi primer contrincante en uo.........jejeje.........como pasa el tiempo eh?

Nunca digas "de esta agua no beberé" , ni " este cura no es mi padre" ...

Saludos a todos

interesante..........te dare mi tf cuando la fecha se aproxime, por si te apetece tomar algo con los templarios.........jejeje

ALCORAZ escribió:Si las leyes, aunque sean injustas, no se cumplen y renunciamos a la utilización de los medios legales que se disponen para hacer oir nuestra voz, ¿Cómo pretendemos que se respete, en el futuro lo que consigamos de esta manera?
¿Con que fuerza moral, podriamos exigir, que se compliese lo conseguido, si no nosotros támpoco cumplimos la legalidad?
Es no es el camino. El fin no justifica los medios.y por lo tanto ni comparto ni apoyo ninguna manifestación en el ámbito de la Guardia Civil, y por eso no iria. Los Guardias Civiles tenemos que dar ejemplo, cumpliendo las normas y no me importan lo que los demás hagan, allá su conciencia.

Querido compañero, si es que no pretendo convencerte, ni mucho menos quitarte la razón, que la tienes. Cuando te digo "bordear la ley", te digo que no se habla (ni se trata) de una manifestación, ni de una concentración, que no se reivindica nada, será un grupo de personas que junto a sus esposas, familiares y amigos, circulan libremente y observan que otros se reunen y paran "a ver qué está pasando", a escuchar lo que dice un interlocutor (jubilado por supuesto y fuera del ámbito de cualquier régimen disciplinario) a quien no se le puede prohibir que solicite una concentración o lo que quiera, porque está jubilado y en pleno uso de sus derechos constitucionales. Lo que "otros" hagan, en el libre uso de "deambulación", la interpretación que a eso se quiera dar, es libre; no es ilegal, no se manifiestan, no se concentran.
¿es una forma "piadosa" de vulnerar la Ley? puede, pero es que no les queda otro remedio.
No pretendo comparar este acto con el ámbito de la justicia, pero sobradamente conoces los andurriales que los abogados utilizan para justificar las conductas de sus defendidos, y ante el "in dubio pro reo", no les pasa nada.
¿Es más legal un proceder que el otro?... pues el caso es que por un lado el Juez lo admite, y por el otro la Delegación de Gobierno de Madrid, también.

Un saludo a todos

Dicen que nunca llovió que no escampara

(Te he hecho caso, haber como sigue esto).

pelopo escribió:me van a perdonar ustedes pero para mi lo que expresan aqui roza si no sobrepasa la ilegalidad..

Nada hombre de tú que estamos entre compañeros ¿no?

pelopo escribió:yo la verdad con 2 romerias y 1 evento deportivo de primera mano que tengo en mi demarcacion, ni me planteo en dejar tirado a mi jefe de compañia para ir alli, pero si tuviese tiempo libre creo que tampoco iria..

Hombre yo así tampoco iría, y menos dejando plantado a mi jefé ¿no?, ¿y si él me dijese vete?, igual hasta nos lo pensaríamos ¿no peloplo?

pelopo escribió:yo sigo pensando que el fin no justifica los medios.l por ejemplo los otros dias tuve la asquerosa experiencia de detener a un viejo que se masturbaba delante de crias de 8 años. ¿ ello me da derecho a darle dos bofetadas, rozando sutilmente la legalidad? .

¿Como que rozando"sutilmente" la ilegalidad?

pelopo escribió:pues claro que no, .

A bueno.

pelopo escribió: todo el derecho que tengo es a mirarlo con el mayor de mis desprecios, leerle sus derechos y ponerlo a disposicion de su señoria. y sobre todo tengo la satisfacion personal de evitar que siga haciendolo gracias a una orden de alejamiento que se le ha impuesto. quizas he extrapolado 1 poco el tema, pero espero que sirva el simil..

Si hombre, de simil puede servir cualquier cosa, pero mira, mirar con cualquier aire de deprecio puedes,........ no seré yo quien te lo impida, eso si, a mi me queda la satisfacción personal de que no se siga haciendo "cualquier cosa", que icluso, sin órden de alejamiento (no quisiera que se incumpliese una orden judicial, ya sabes quebrantamiento lo llamana los jusídicos) espero que no me haga gracias, pluralizando.

pelopo escribió:no comparto la idea, cuidado no porque lo que se reclame sea injusto (reclamais lo que merece la guardia civil que en definitiva es respeto), sino porque no son las formas correctas, al menos a mi forma de ver.

Perdona, pero ahora si voy a ser un poco más arisco, compartes las demandas pero no los medios, dame tú otros medios para entenderte, diablo..............................dios, ..............dame alguna opción más de la que realizamos, si me convences no voy el 22.

Un saludo.

P.D.-veremos ¿¿¿....????