Unionoficiales.ORG

Pues no estaría de más.

De hecho lo estoy esperando.

Un saludo.

mogui escribió:Durante estos días no hago mas que preguntarmelo ¿realmente somos una asociación? ¿sentimos y creemos en el movimiento asociativo?.



La UO no, esto me produce tremenda tristeza y perdida de credibilidad en cuanto a la UO. Tampoco participamos el 22 de Abril con el resto de aociaciones, ¿A que jugamos?

¿Eres socio de la UO?

Pues si lo eres, oye, no hay más que entrar en el foro de asociados. Todas esas preguntas tienen su respuesta ahí.

Dudo que seas asociado...

Saludos.

mogui escribió:Durante estos días no hago mas que preguntarmelo ¿realmente somos una asociación? ¿sentimos y creemos en el movimiento asociativo?.

Sin que suponga un desacuerdo con el contenido de tu posteado(sino más bien todo lo contrario), te hago la misma sugerencia que Gotovo, deberías exponerlo en el foro de SOCIOS, que es donde entramos la mayoría de asociados y debatimos este tipo de cuestiones.
No se si eres un "globo sonda", ni qué es lo que pretendes haciendo la pregunta en este foro abierto; pero salvo error por mi parte u omisión de postear en el foro de socios por la tuya , tu pregunta debería ser otra: REALMENTE OS SENTÍS UNA ASOCIACION.
Si estoy equivocado, te rogaría que aceptases la sugerencia; y si no lo estoy, te agradecería explicases porque te haces pasar por socio, SIN SERLO.

Saludos a todos


PD: Caso que por razones obvias no puedas trasladar tu pregunta al foro de asociados, como creo que es una buena pregunta, házmelo saber; me comprometo a hacerlo yo.

No habeís entendido su mensaje, posiblemente no sea oficial, o puede que si, pero eso es lo de menos.

Su mensaje no va referido a una asociación en concreto como vosotros habéis interpretado, va dirigido a todas las asociaciones que todavía no se han posicionado en este tema.

Así lo entiendo yo.

Un saludo.

Eres listo ELPATO, listo como un conejo, aunque juegas con ventaja, llevas más tiempo en "esto".
Entendido mogui, pero comprende que tu mensaje induce a error, parece un reproche hacia UO en particular.
Ya te dije antes que estoy básicamente de acuerdo contigo; pero te digo (también a ELPATO), que a las veces el trabajo que al final mejor da sus frutos es EL QUE NO SE VE... Algunos seguimos trabajando "en ello", no necesariamente sólo desde estos foros y desde esta Asociación, que también.

Un saludo a todos.

Mogui, me parece esperpéntica tu puesta en escena, haciendo ver que eres un socio de la U.O.; sin serlo. El segundo tema está más que debatido en el foro interno, de los asociados.

Y a mi juicio hay que tener en cuenta un tema: LOS LÍMITES.

Saludos.

Oues por lo que posteó después no creo que esté equivocado Iberia

mogui escribió:
Un ataque, una persecución como la que estan sufriendos estos compañeros debe de ser respondido por todos los que sentimos de verdad el movimiento asociativo.

No se si entendemos que una ataque a estos compañeros es una ataque a todos.

Si te das cuenta generaliza en todos los que sentimos (me incluyo) el movimiento asociativo.

De todas maneras hay más asociaciones que UO que no han realizado un comunicado sobre el tema.

Cuando se habrió una información verbal a un compañero creo recordar representaba a ADGC, todas las asociaciones firmaron un comunicado conjunto de repulsa a esa situación (incluida UO).

Si los socios de UO no contestan, aludiendo que ese tema está muy debatido en el foro interno, pues muy bien, están en su derecho, no se en que habrá quedado el debate, pero pronto se sabrá, si sacan un comunicado gano el apoyo a los compañeros, si no lo sacan, pues eso, gano el apoyo a la barbaridad que está haciendo la dirección. Simple ¿no?.

Un saludo.

iberia escribió:No ELPATO, creo que te confundes, lo dicho está muy claro, dice que se han manifestado en la defensa de los compañeros, sindicatos, partidos politicos y asociac iones de la guardia civil pero no lo ha hecho la UO y los socios de esta UO no le contestan porque no es socio, sin pensar si es guardia u oficial.

Iberia, hala, otro que tiene que trabajar más, porque escribir...

Este y el Pelopo, chico, qué bendiciones del Artísimo.

ELPATO escribió:Si los socios de UO no contestan, aludiendo que ese tema está muy debatido en el foro interno, pues muy bien, están en su derecho, no se en que habrá quedado el debate, pero pronto se sabrá.

Yo puedo contestar por mi, a título particular y eres listo, creo que me has entendido; no puedo dar una opinión de Asociación , porque para eso está la Junta directiva, no me puedo meter en la "política" de asociación.
Hace unos instantes entraba en el foro de otra asociación, donde otra persona con distinto nick pero con igual contenido, hacía la misma pregunta y obtenía idéntica respuesta "a eso contestaré en el foro interno".
AUGC puede presumir de tener suficiente número de socios como para ir "por libre" en sus convocatorias; pero se arriesga a que le pase que si no cuenta para convocar, luego no le apoyen para sacarlos del charco de barro donde se han metido. Esto es solo una reflexión en alto, no quiero decir que esté de acuerdo con ello.

Un saludo a todos

Ubeda83 escribió: AUGC puede presumir de tener suficiente número de socios como para ir "por libre" en sus convocatorias; pero se arriesga a que le pase que si no cuenta para convocar, luego no le apoyen para sacarlos del charco de barro donde se han metido. Esto es solo una reflexión en alto, no quiero decir que esté de acuerdo con ello.

Un saludo a todos

Bien, si te das cuenta AUGC no ha pedido apoyo a ninguna asociación para sacar a los compañeros del charco, AUGC no lo pide, lo pido por ejemplo yo, lo pide por ejemplo el que inicia el post, como compañeros míos que son lo pido y me daría igual que los hechos recayesen en cualquier otro compañero, fuese de la asociación que fuese, en ese caso y si no fuese de la asociación a la que pertenezco ten en cuenta que la factura de mi móvil subiría hasta el divorcio con la Santa, no dejaría de llamar hasta que mi asociación mandara un comunicado de apoyo a esa injusticia, porque me sentiría igual de ofendido si el caso que les está pasando a los delegados de AUGC le pasara a los delegados de UO (por ponerte el caso de tu asociación), porque en justicia creo que es así como se debe actuar.

Los hechos recaen de unos actos en los cuales AUGC movilizó a los socios, ¿que no contó con otras asociaciones? cierto, pero creo que sabes bien los motivos, no estaban las cosas igual en diciembre 05 que en abril 06, sabes que desde lo de Zaragoza, ha habido un acoso a AUGC por su manera de actuar, primero ninguna estaba de acuerdo con la peregrinación y después cuando se aplazó en todos los foros se nos dio caña (que si bajada de pantalones, que si apegados al PSOE, ......), ni comes ni dejas comer, por lo que hubo que contar única y exclusivamente con "los nuestros" para organizar actos después de la ruptura de la mesa bilateral. Al acercarse la fecha del 22, se observó un pequeño cambio en las posturas de las demás asociaciones y por eso se remitió por carta a casi todas las asociaciones una invitación para ese día, algunas la aceptaron y estuvieron, otras aunque no se personaron hicieron un comunicado de apoyo, parece que el cuento empezó a cambiar.

El apoyo por parte de las asociaciones lo pido yo a los miembros de estas, a sus asociados, porque son ellos quienes "obligan" a las Juntas Nacionales a exponer los comunicados, las directivas de las asociaciones hacen lo que los socios reclaman, no lo que ellos personalmente quieran, o así debería de ser. Por eso digo que pronto sabré si lo que prima es la vergüenza por la apertura de unos expedientes a todas luces injustos y con los cuales se ataca de forma directa a un derecho, cierto que ausente en este Cuerpo o prima más el rencor hacia AUGC que no deja ver más allá de lo nefasto que es para el asociacionismo estas acciones por parte de la DGGC.

Yo no me saco un ojo por ver ciego a nadie, eso si que lo tengo muy claro.

Un saludo.