Unionoficiales.ORG

Vamos a ver, Decano, estando como estoy bastante de acuerdo contigo, coincido con cuco, echo en falta un poco de autocrítica hacia la escala básica, que creo alguna responsabilidad tendrá en que las cosas no vayan en la guardia civil (tu empresa verde) como debieran.
Habría mucho que hablar de las bajas ficticias, la política de acoso (ya no tanto) a todo lo que represente mando, la amenaza de si no me das lo que quiero, me doy de baja, desidia y falta de interés en el cumplimiento del servicio, estar pensando solo en terminar para marchar del cuartel, desentendiéndose de los problemas que quedan para que los solucionen siempre los mismos (Comandantes de Puesto y / u Oficial que corresponda)...
Ya sabemos que no es generalizado, afortunadamente, pero ya que mencionas fallos del sistema, y del mando, justo es que menciones también lo anterior, que seguro coincides conmigo, existir, existe (tu mismo has hablado en alguna ocasión de psicojetas).
Yo sobre todo me quedo con el último mensaje de cuco, si queremos que esto funcione, tenemos que ser menos agresivos entre nosostros, ver el "problema" donde realmente lo tenemos y tratar de solventarlo.
No creo que el carácter militar sea el causante de TODOS los males, sí que lo es de muchos de los males; de lo que se trata es que ese carácter militar NO implique carencia de derechos, no sea sinónimo de abuso o de explotación; luego, algo tendremos que poner nosostros (TODOS los empleos y escalas) de nuestra parte, porque sino, aunque dejáramos ese carácter militar, seguiríamos teniendo problemas.

De momento, creo que vamos encontrando el camino del entendimiento. Algo es algo.

Un saludo Decano.
Saludos al foro.

Huyyyy Cuco, que te está cambiando el chip

¿Sabes la presión que podríamos llegar a hacer si algún día consiguiesemos ponernos de acuerdo?

Únicamente hace falta que pongas el modo de presión y me caigo patas atrás del susto.

Mucha presión Cuco, mucha presión, lo llevo diciendo más de un año en este foro.

Decano lo expone de manera partidista, es cierto. Cierto que los males de esta empresa no los hemos creado nosotros, pero si somos responsables por no habernos quejado en tiempo y forma.

Sinceramente Cuco, la básica ya lleva quejándose unos cuantos años, ahora estáis empezando con timidez vosotros, pero no le puedes echar la culpa a Decano de ser partidista, en los comienzos de las quejas, y hasta bastantes años después, la oficialidad persiguió al "copropero" (entiéndase este palabro como al tendente a protestar), al que bajo una instancia y ejerciendo el derecho a petición que le amparaba, solicitaba se dira fin a cualquier agravio.

¿Porqué motivo se hacía eso por parte de la oficialidad?, pues yo lo tengo claro, por el régimen de ascensos de la época, miedo a perder el pequeño trozo de poder que tenían sobre el guardia.

Ahora, cuando ha crecido ese sentimiento "copropero" y se ha hecho fuerte el asociacionismo, habéis empezado a mirar hacia arriba y os estáis dando cuenta, que los de abajo cuando pataleamos tenemos razón (en un tanto por ciento muy elevado de veces) y estáis pensando "leches, si esta gente está consiguiendo poco a poco lo que demandan, ¿y nosotros qué?, lo que les van dando a ellos, nosotros lo suplimos con móviles y sacrificio", ahí radica el punto de encuentro, pero ese punto ha tardado mucho en producirse y sinceramente, de eso le echo la culpa al mando.

Vamos a conseguir lo que demandamos, entre otras cosas porque somos la mayoría los que así pensamos, empezamos en la clandestinidad, con ella se consiguió crear un espíritu que aun perdura, seguimos por la vía del asociacionismo cultural, via de diálogo hasta hace poco, se ha conseguido despertar a la gente, han empezado las protestas "algo más fuertes", seguiremos por la vía del asociacionismo profesional y como esto no ruede tan ágil como tiene que rodar, esas protestas se incrementarán, ¿hasta donde? el tiempo lo dirá.

La pregunta está clara ¿os quedáis subidos en el carro, en esa parte trasera donde todos los baches se notan? ¿o tiráis de él con nosotros para llevarlo al camino que le corresponde?.

Un saludo

Sin duda peloplo, unos por aprovecharse tanto del sistema y otros por permitírselo.

Un saludo.

Es cierto, siempre dije que los hijos no son culpables de las acciones de los padres.

Mi post, aunque personalizado en contestarte a ti, va dirigido a otros que todavía quedan y ven como "enemigo" el asociacionismo en si.

Sobre los métodos, se de sobra tu postura, igual que se de sobra que algún día podrá cambiar, igual cuando veas que te pasan la mano por la espalda prometiendo y sigues en las mismas circunstancias, al cabo del tiempo te cansas únicamente de recibir buenas palabras.

Que yo tampoco me veo con un cóctel molotov en las manos ¿he?.

Yo el tema del "enemigo" lo tengo claro y más de una vez lo he puesto en el foro.

¿Qué tengo, qué culpar al sargento que tuve en el 89 porque yo acababa con 260 horas reales de servicio al mes? pues no, culpo al sistema que se lo permitía realizar (y que para más inri, era lo normal), ahora no lo hace, ¿el porqué? porque el sistema no se lo permite.

Pienso que ahora buscar culpables de la situación actual es erróneo, lo que hay que buscar son soluciones.

Que como dice Decano, hay gran fractura entre escalas en esta empresa, pues pienso que cada día menos, gracias a lo que sea, y ahí, ahí, si tenemos la culpa las personas que las componemos, porque una unidad la hacen las personas, dejando si es preciso el sistema a un lado.

Cuanto mejor funciona una Unidad es cuando entre escalas se llevan bien, no es cuando unos pienas que son semidioses y los otros pensamos que son unos escaqueaos, vaya, que ni que unos digan "llama a la pareja que identifique a esos, mientras yo me piro" ni que los otros digamos "que venga a identificarlo el oficial con sus wewos", al final, robo seguro.

Pero claro, de lo que se trata aquí es de arreglar el conjunto, no una unidad específica, porque de poco me sirve haberlo conseguido en la que estoy destinado, si luego pido otra y vuelta a empezar.

Un abrazo.