AUGC HA PERDIDO EL NORTE

[sintagma]

Los de AUGC, van de deriva. Como no hacen más que perder asociados, por su falta de defensa de los compañeros de Roquetas. Y su pertinaz defensa de las tonterías y chorradas. En detrimento de lo verdaderamente importante.

Nos encontramos con la acusación de hurto del Teniente por preservar los datos de un ordenador en defensa de un Guardia Civil que sufría mobbing. Pero sabed que vamos a ir hasta el final, penal y civilmente contra los responsables directos e indirectos.

M-----, estamos todos contigo. Y copn el Guardia objeto del mobbing.

Los de AUGC, habeis perdido el norte hace mucho tiempo. Dentro de poco sólo estareis en la asociación los cuatro cabecillas.

Saludos.

[ELPATO]

Ya, sintagma, ya.

Que si hombre, lo que tu digas, pero que poquito te gusta AUGC, no se porqué será pero te escuece que los guardias se puedan defender.

Veo bien que apoyéis a un asociado de UO, lo que ya no veo tan bien es que intentes desprestigiar a otra asociación.

Nos encontramos con la acusación de hurto del Teniente por preservar los datos de un ordenador en defensa de un Guardia Civil que sufría mobbing. Pero sabed que vamos a ir hasta el final, penal y civilmente contra los responsables directos e indirectos.

Eso será en el caso de que el juez de la razón al teniente.

El tiempo pone a cada uno en su sitio y ha día de hoy AUGC es la única que expone públicamente los asociados que tiene, si crees que se están perdiendo asociados estás muy equivocado, ¿o esque es lo que deseas y por eso lo expones?

Un saludo.

[sintagma]

A mi personalmente me importa un bledo AUGC.; estoy totalmente a favor del asociacionismo. Pero lo que esta haciendo AUGC con el tema de la Virgen del Pilar (la chorrada que se ha metido) y lo del Teniente. Que sepan los responsables que tendrán las oportunas querellas criminales por injurias y calumnias. Por su temerario desprecio a la verdad. Porque lo malo de ese caso es que todos los intervivinientes saben de la falsedad de la denuncia. Veremos la cara que ponen cuando sean procesados.

Nosotros tambien sabemos denunciar.

Sin saludo.

[sintagma]

OS HABEIS METIDO CON UN ASOCIADO, TODOS LOS SERVICIOS JURIDICOS DE LA ASOCIACIÓN ESTAN SOBRE EL ASUNTO. HAN ENTRADO EN LA VORAGINE, CON LO CUAL ACUSACIÓN PARTICULAR, INJURIAS, CALUMNIAS A AGENTE DE LA AUTORIDAD, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.LA LLEVAN CLARA.

NO SE PUEDEN PERMITIR LAS DENUNCIAS FALSAS, ESO LO HACIA HERRI BATASUNA, CON LOS MALOS TRATOS. NO PRESTIGIA PARA NADA A UNA ASOCIACIÓN. ESA ASOCIACIÓN HA PERDIDO EL NORTE, NO DEJA DE METERSE EN CHORRADAS, Y NO HA CONSEGUIDO EL ARREGLO NI DE UN SÓLO PROBLEMA.

SALUDOS A LOS COHERENTES.

[ELPATO]

SINTAGMA, TE HAS EQUIVOCADO EN UNA COSA DICES QUE LA AUGC HA PERDIDO EL NORTE.
NO ES CIERTO PARA PERDER ALGO PRIMERO HAY QUE TENER ALGO, Y ESTA GENTE NO TIENE NI NORTE NI NADA

Vaya tontería compañero, tremenda bobada lo que expones, eso si, te ha quedado muy graciosillo.

NO SE PUEDEN PERMITIR LAS DENUNCIAS FALSAS, ESO LO HACIA HERRI BATASUNA, CON LOS MALOS TRATOS. NO PRESTIGIA PARA NADA A UNA ASOCIACIÓN. ESA ASOCIACIÓN HA PERDIDO EL NORTE, NO DEJA DE METERSE EN CHORRADAS, Y NO HA CONSEGUIDO EL ARREGLO NI DE UN SÓLO PROBLEMA.

Salvando las diferencias (HB) sintagma.

Dime una sola condena que haya tenido AUGC por haber realizado una denuncia falsa.

El norte, es como las chorradas, cada uno tiene un norte y lo que para ti es una chorrada igual para otros no lo es, puedes pensar que no se ha arreglado ningún problema, para mi un problema era acabar con 250 horas al finalizar un mes cualquiera y no recibir ninguna compensación a cambio (por ejemplo) a base de sentencias judiciales se solucionó, pero claro, ese problema tienes razón que a los oficiales todavía no os lo ha solucionado AUGC, para mi un problema era que únicamente se pudieran ir 1 de cada 7 guardias de permiso, sin ser la panacea ahora se van 1 de cada 4,..... haaaaa, leches, que eso lo consiguió el CAP y claro, eso a los oficiales, no os ha influido más que para tener menos gente en las unidades.

Nada, que no tenemos norte, no acertamos ni una.

Cierto es que muchas cosas no se han conseguido, que van lentas, que nos engañan como a chinos (con perdón para esa raza), que incluso nos equivocamos en ciertas cuestiones, pero la verdad, el carro pesa mucho y las zancadillas son continuas.

Por cierto no dudo que defiendas el asociacionismo.

Un saludo (también para peloplo, por supuesto)

[sintagma]

Decano, te confundes de medio a medio; a mi AUGC ni me gusta ni me disgusta, me es indiferente. Reconozco que pierde esfuerzos en verdaderas nimiedades. Conseguir poco, muy poco, poquísimo. De nada han servido manifestaciones.
Lo que no me gusta de de AUGC, es que es la única asociación, y digo la única que ataca a los Guardias Civiles de base, al resto ya contamos con ello. Roquetas, contribuyó a echar mierda sobre unos compañeros que han hecho lo mismo que hemos hecho todos cuando tienes a un elemento de 190 m. de alto de conplexión fuerte y drogado hasta la médula, y que no hay forma humana de contenerlo, que ni siente ni padece, y que lo que da lo sentimos, pero con la desgracia de haber muerto por sobredosis. Y no hablemos del ataque al Oficial que defiende a un Guardia Civil que sufre mobbing.

Pero lo dicho, denunciar se puede denunciar lo que se quiera... con el archivo o la absolución se quedarán. Como tengan la mala suerte de encontrar a un juez que quiera sacar adelante la denuncia instrumental, vuestros asociados asesorados sabran lo que es estar condenados por denuncia falsa, y por injurias y calumnias.

Saludos

[sintagma]

Pato, todos tenemos que hacer autocrítica. Pero es que te lo digo sinceramente. Si empezamos entre nosotros a tirarnos los trastos a la cabeza, podemos llegar a una vorágine que no nos interesa a nadie. Sí, a los delincuentes.
No veo en los sindicatos policiales que saquen sus miserias a la luz pública. Otra cosa es que se soliciten todas las mejoras posibles, para todas las escalas y empleos.
En todos los colectivos, clases, escalas hay sinverguenzas. Lo que trato de decir es que las asociaciones no pueden firmar cheque en blanco. No se trata de defender lo indefendible. Ejemplo: Si un asociado es un ladrón. Es un ladrón. Se le dará la asesoría jurídica que corresponda, pero no se puede ir presumiendo de él. Si hay el convencimiento de que es verdaderamente culpable hay que expulsarlo.

[depeche]

pues si sintagma si..........hemos perdido el norte........el miedo........y estamos de una mala leche que vamos a perder la p paciencia.........aun queda lo peor................perderemos todo o lo ganaremos todo............ya vereis ya.

[sintagma]

dEPECHE, CON LOS CANTOS DE SIRENA NOS QUEDAREMOS, O CON DISCUSIONES TELMÁTICAS. NADA MÁS. EL MUNDO REAL EN LAS UNIDADES SIGUE CON LA MÁXIMA NORMALIDAD, CON SUS PUNTOS Y SUS IES. SIN MÁS.
LOS GENERALES CON SUS COBROS MILLONARIOS, NO TIENEN LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE CAMBIAR ALGO QUE LES VA BIEN, A ELLOS.

LO DEL MIEDO, SABES QUE ES LIBRE, OTRA COSA ES QUE LO HICIERAS PÚBLICAMENTE EN TU UNIDAD, QUE LO DUDO. AQUÍ BAJO EL SEUDÓNIMO ES MUY FACIL. INCLUSO PARA LOS OFICIALES.

NOSOTROS PODEMOS SEGUIR TIRÁNDONOS LOS TRASTOS, O PODEMOS SER CONSTRUCTIVOS EN LAS DEMANDAS, EN LAS NECESIDADES, Y SE PUEDE LLEGAR A ACUERDOS ENTRE ASOCIACIONES. PERO SI SE DEMONIZA A TODO LO QUE LLEVE GALONES O ESTRELLAS, NO AVANZAREMOS NADA. Y POR MUCHO QUE DIGAS, A PERDER LOS DE ABAJO. TE LO DICE UNO QUE HA ESTADO ABAJO, EN TIEMPOS DONDE LA PALABRA DUREZA, TENÍA SIGNIFICADO.

NOTA. ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE HE EMPEZADO A ESCRIBIR SIN MIRAR, NO POR NINGUN OTRO SIGNIFICADO.

SALUDOS

[depeche]

el 22a no vi ningun nick.................vi compañer@s sin miedo..........o ¿no?