No será un Decreto Ley

De todo un poco

Moderador: Administrador

solitario
Comandante
Comandante
Mensajes: 965
Registrado: 04 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la UO

No será un Decreto Ley

Mensaje por solitario »

No, no será un Decreto Ley. Eso cantaba mucho.

Pero qué ingenuos somos, ¿para qué está la Ley de acompañamiento a los presupuestos?.

Ese es el cajón que se utilizará para modificar la Ley 42/99 de personal y crear el empleo de Teniente General, el gran logro de la Guardia Civil.

Yo no había caído en esto, porque como los del PSOE en su campaña electoral prometieron no utilizar este tipo de leyes, o eso tengo ententido... pero me temo que así será.

La pregunta del millón: ¿se utilizará esa misma ley de acompañamiento para eliminar el empleo de alférez? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

UNIFICACIÓN DE ESCALAS YA!!!!
Última edición por solitario el 27 Nov 2006, 22:45, editado 1 vez en total.

solitario
Comandante
Comandante
Mensajes: 965
Registrado: 04 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la UO

Mensaje por solitario »

Si ya lo dije yo.
En lo concerniente al Ministerio del Interior, ha incorporado una enmienda para la creación del grado de teniente general en la escala superior de la Guardia Civil.

MADRID, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Socialista ha presentado 59 enmiendas en el Senado al proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2007 con un coste de 31,5 millones de euros, y ha pactado además otras 12 con el PNV por valor de 6.420.000 euros.

Según anunciaron esta tarde en rueda de prensa el portavoz socialista en la Cámara Alta, Joan Lerma, y el portavoz del PSOE en la Comisión de Presupuestos del Senado, Segundo Bru, algunas de sus enmiendas son de carácter técnico y muchas tienen relación con el área de infraestructuras y, por tanto, con el Ministerio de Fomento.

Así, dentro de las enmiendas que el PSOE ha presentado en solitario, se propone destinar 3 millones de euros al nuevo trazado y cierre de la M-50 madrileña, y 750.000 euros a la ampliación y rehabilitación de la V-30 de Valencia dentro de un plan bianual que comprendería dedicar otros 750.000 euros en 2008.

El PSOE también ha incluido una enmienda de 4 millones de euros para la Sociedad Estatal de Salvamento y Seguridad Marítima (Sasemar) destinados a la adquisición de balizas y chalecos, y en lo concerniente al Ministerio del Interior, ha incorporado una enmienda para la creación del grado de teniente general en la escala superior de la Guardia Civil.

Por otro lado, entre los cambios pactados con el PNV, se encuentra la rehabilitación del Palacio de Justicia de Tolosa, la potenciación de las nuevas tecnologías de la información en las ikastolas o la creación, en San Sebastián, de un jardín dedicado a las víctimas del terrorismo.

EL VETO DEL PP, "UN BRINDIS AL SOL".

Durante su intervención, los senadores socialistas destacaron la buena marcha de la economía española y los síntomas de equilibrio que está empezando a mostrar el patrón de crecimiento, gracias, entre otras cosas, a los resultados positivos del Plan Nacional de Reformas (PNR).

En este sentido, el portavoz socialista en el Senado, Joan Lerma, lamentó que, ahora que la economía va cada vez mejor, el PP "vaya a peor", presentando un veto a los PGE y un número importante de enmiendas parciales. "Cada vez está más alejado de la realidad", manifestó.

Por su parte, el senador Bru calificó el veto presentado por los 'populares' de "brindis al sol", pues no cuenta con apoyos suficientes en el Senado como para sacarlo adelante. "El PP ya ha efectuado aquí todos los numeritos posibles en técnica parlamentaria. Este año no sabemos con qué numerito circense parlamentario nos puede sorprender", señaló el portavoz socialista de Presupuestos.

http://www.europapress.es/noticia.aspx? ... 5239&ch=66
ESCALA ÚNICA DE OFICIALES, YA!!!!
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.

july
Capitan
Capitan
Mensajes: 475
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: Frente a ellos

Mensaje por july »

El empleo de Alférez es una manera más que tiene el sistema-Guardia Civil para acabar con las espectativas tanto de futuro como con las de trabajo de alguien que con muchísimo esfuerzo, llega a Oficial (de segunda) y se encuentra haciendo funciones de Teniente y cobrando 200-250 euros menos. Y ya está el que quiera ver algo más que no pierda el tiempo. Es una manera de discriminación por razón de procedencia (empleo Guardia Civil). Es el castigo por haber sido Guardia-Cabo y Sargento. Es un "no corrais tanto qu eos vais a estrellar muchachotes".
En fin clama al cielo.
Hay que exigir que "por medio de otra Ley de acompañamiento" desparezca el empleo de Alférez y lo dejen a los solos efectos académicos.
Y no sigo.......
Por una Re-unificación justa para dignificar la promoción interna.
La promocion interna es el alma de la institucion.

solitario
Comandante
Comandante
Mensajes: 965
Registrado: 04 May 2005, 02:00
Ubicación: Miembro de la UO

Mensaje por solitario »

JORGEJUAN, no se trata de eso. Hay que llegar un poco más al fondo.

Como bien sabes una (entre otras) aspiraciones de la Unión de Oficiales es la eliminación del DEGRADANTE empleo de alférez. La respuesta que nos están dando es que está regulado por ley, que una ley cuesta mucho "trabajo" cambiarla. Pues mira cuanto cuesta cambiarla, mira cuanto esfuerzo.

Esto demuestra la poca voluntad de quienes nos gobiernan de establecer la justicia que le pedimos, de dar a cada uno lo que le corresponde, de no retribuir menos por el mismo trabajo que hacen otros.

Todos conocemos la diferencia entre un alférez y un teniente. Bueno hay dos diferencias: el teniente tiene una estrella más y retribuído en el grupo A mientras que el alférez en el B. No hay más diferencias ni en formación ni en funciones... ni en nada de nada. Es una injusticia que se niegan a solucionar. Eso es lo que ocurre.

Al final toda injusticia paga su precio. No me cabe la menor duda.


Saludos.
ESCALA ÚNICA DE OFICIALES, YA!!!!
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.

OLEAJE7
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 05 May 2005, 02:00

Mensaje por OLEAJE7 »

Yo soy partidario de la creación del empleo de Teniente Gral. no porque en mi horizonte esté el alcanzar esa cima, sino porque creo que en nada perjudica su nacimiento y sí por el contrario, reforzaria y articularia a la cupula del Cuerpo.
Jorgejuan, me puedes explicar de qué manera reforzaría y articularía la cúpula del Cuerpo?

Acaso el desempeñar el cargo de Director Adjunto un General de División merma y desarticula dicha Cúpula?

Ya no pinta nada la antigüedad?

O por el contrario, los Generales de División están desobedeciendo las órdenes emanadas del Director General Adjunto, y creando situaciones que es necesario corregir mediante la creación de ese empleo?

No sé si conseguirás cambiar mi opinión con tus respuestas, pero mucho me temo que sea más satisfacer aspiraciones personales, que una necesidad de organización; le pongas el collar que le pongas a este perro.

OLEAJE7
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 05 May 2005, 02:00

Mensaje por OLEAJE7 »

http://www.boe.es/boe/dias/2006/11/16/p ... -40083.pdf

Pelopo, en este acceso directo tienes el Reglamento de evaluaciones y ascensos publicado recientemente en el BOE, donde se recogen los tiempos de mínima permanencia en cada empleo,eso sí dependiendo de la escala (Art. 25).

Un saludo

sintagma
Comandante
Comandante
Mensajes: 903
Registrado: 05 May 2005, 02:00
Ubicación: La peor forma de injusticia es la justicia simulada. Platón

Beneficio

Mensaje por sintagma »

Beneficio, ninguno.

Sólo más gasto al erario público. Y el pago político a algún general, que lo ha estado llorando.

Como siempre los políticos del gobierno, perdiendo el tiempo y el dinero en lo no importante. Y desatendiendo las problemáticas acuciantes de los componentes de la G.Civil.

Saludos.
Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen.
Willy Brandt

OLEAJE7
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 05 May 2005, 02:00

Mensaje por OLEAJE7 »

Seguiréis opinando lo mismo si en lugar de uno son TRES los Tenientes Generales?
El propósito del Gobierno es que haya tres tenientes generales: el director adjunto operativo, actualmente José Manuel García Varela; y los dos subdirectores generales, el de Apoyo y el de Personal, Cándido Cardiel y Pascual Solís Navarro.
Esto sí sería reforzar la Cúpula del Cuerpo, aunque me váis a permitir que dude que la "articule"

Un saludo.

Avatar de Usuario
Ubeda83
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 1914
Registrado: 04 May 2005, 02:00
Ubicación: Socio de U.O.

Mensaje por Ubeda83 »

OLEAJE7 escribió:Seguiréis opinando lo mismo si en lugar de uno son TRES los Tenientes Generales?
El propósito del Gobierno es que haya tres tenientes generales: el director adjunto operativo, actualmente José Manuel García Varela; y los dos subdirectores generales, el de Apoyo y el de Personal, Cándido Cardiel y Pascual Solís Navarro.
Esto sí sería reforzar la Cúpula del Cuerpo, aunque me váis a permitir que dude que la "articule"

Un saludo.
En verdad, Oleaje7, que si es cierto que el propósito es que haya TRES, se viene abajo la teoría de crear el nuevo empleo de Teniente General para que tenga mando sobre los otros Generales de Brigada o de División, y así evitar que uno más moderno con igual empleo, ejerciera mando sobre otro más antiguo.
No quiero pensar que sean otros motivos más ocultos, y que lo único que se pretende es coronar los más privilegiados el final de carrera. El tiempo dirá.

Un saludo al foro
SOLO JUNTOS PODEMOS CONSEGUIRLO

OLEAJE7
Capitan
Capitan
Mensajes: 125
Registrado: 05 May 2005, 02:00

Mensaje por OLEAJE7 »

Que ganas tenía yo de retomar esta línea de opinión.

Como bien dice úbeda en la anterior intervención "El tiempo dará la razón"

Y como no podía ser de otra manera "El tiempo ha dado la razón".

¿Qué opináis ahora los defensores de este empleo articulador de la Guardia Civil?


ja, ja, ja,

Responder