No será un Decreto Ley

Mensaje por **solitario** » 09 Oct 2006, 10:48

No, no será un Decreto Ley. Eso cantaba mucho.

Pero qué ingenuos somos, ¿para qué está la Ley de acompañamiento a los presupuestos?.

Ese es el cajón que se utilizará para modificar la Ley 42/99 de personal y crear el empleo de Teniente General, el gran logro de la Guardia Civil.

Yo no había caído en esto, porque como los del PSOE en su campaña electoral prometieron no utilizar este tipo de leyes, o eso tengo ententido... pero me temo que así será.

La pregunta del millón: ¿se utilizará esa misma ley de acompañamiento para eliminar el empleo de alférez?

UNIFICACIÓN DE ESCALAS YA!!!!

Mensaje por **solitario** » 27 Nov 2006, 22:44

Si ya lo dije yo.

En lo concerniente al Ministerio del Interior, ha incorporado una enmienda para la creación del grado de teniente general en la escala superior de la Guardia Civil.

MADRID, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Grupo Socialista ha presentado 59 enmiendas en el Senado al proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2007 con un coste de 31,5 millones de euros, y ha pactado además otras 12 con el PNV por valor de 6.420.000 euros.

Según anunciaron esta tarde en rueda de prensa el portavoz socialista en la Cámara Alta, Joan Lerma, y el portavoz del PSOE en la Comisión de Presupuestos del Senado, Segundo Bru, algunas de sus enmiendas son de carácter técnico y muchas tienen relación con el área de infraestructuras y, por tanto, con el Ministerio de Fomento.

Así, dentro de las enmiendas que el PSOE ha presentado en solitario, se propone destinar 3 millones de euros al nuevo trazado y cierre de la M-50 madrileña, y 750.000 euros a la ampliación y rehabilitación de la V-30 de Valencia dentro de un plan bianual que comprendería dedicar otros 750.000 euros en 2008.

El PSOE también ha incluido una enmienda de 4 millones de euros para la Sociedad Estatal de Salvamento y Seguridad Marítima (Sasemar) destinados a la adquisición de balizas y chalecos, y en lo concerniente al Ministerio del Interior, ha incorporado una enmienda para la creación del grado de teniente general en la escala superior de la Guardia Civil.

Por otro lado, entre los cambios pactados con el PNV, se encuentra la rehabilitación del Palacio de Justicia de Tolosa, la potenciación de las nuevas tecnologías de la información en las ikastolas o la creación, en San Sebastián, de un jardín dedicado a las víctimas del terrorismo.

EL VETO DEL PP, "UN BRINDIS AL SOL".

Durante su intervención, los senadores socialistas destacaron la buena marcha de la economía española y los síntomas de equilibrio que está empezando a mostrar el patrón de crecimiento, gracias, entre otras cosas, a los resultados positivos del Plan Nacional de Reformas (PNR).

En este sentido, el portavoz socialista en el Senado, Joan Lerma, lamentó que, ahora que la economía va cada vez mejor, el PP "vaya a peor", presentando un veto a los PGE y un número importante de enmiendas parciales. "Cada vez está más alejado de la realidad", manifestó.

Por su parte, el senador Bru calificó el veto presentado por los 'populares' de "brindis al sol", pues no cuenta con apoyos suficientes en el Senado como para sacarlo adelante. "El PP ya ha efectuado aquí todos los numeritos posibles en técnica parlamentaria. Este año no sabemos con qué numerito circense parlamentario nos puede sorprender", señaló el portavoz socialista de Presupuestos.

http://www.europapress.es/noticia.aspx? ... 5239&ch=66

Mensaje por **jorgejuan** » 28 Nov 2006, 04:05

A mi modo de entender, creo que es una buena noticia que se incorpore, por primera vez, a la Guardia Civil el empleo de Teniente General, el más alto al que cualquier militar puede llegar, exceptuando el de Capitan Gral, que está reservado al Jefe del Estado.

Las cosas hay que mirarlas en su conjunto, por tanto pienso que es bueno y beneficioso para el Cuerpo.

Ademas, aunque esta medida del gobierno no le habrá gustado mucho a la cupula del ejercito, es razonable que se haya decantado en esa dirección, teniendo en cuenta que la Guardia Civil con un número aproximado a 73.000 miembros esta dirigida sólo por 30 generales (23 de brigada y 7 de Division) sin embargo, el ejercito en su conjunto ( Tierra-Mar y Aire ) cuenta con un número algo mayor de efectivos, teniendo a 269 generales más ó menos, lo que es una autentica barbaridad: Hay más jefes que indios..

Mensaje por **Cuco** » 28 Nov 2006, 12:22

Es tu opinión y la respeto. La mía es que no tenemos ninguna necesidad de un empleo más. ¿En qué va a beneficiar a la Guardia Civil? Te lo respondo yo, en NADA. Creo que tenemos muchos problemas y muy graves, para que la preocupación sea el meter por la puerta de atras un nuevo empleo para ¿una o dos personas? ¿Por qué no ponen la misma diligencia y metodo en solucionar el problema de los alféreces (por poner un ejemplo que me afecta)? Creo que algunos deberían mirar más por los intereses colectivos y de la Institución y dejar de mirarse el ombligo.
Además es gracioso como funciona esto. A la escala de oficiales tambien le incrementaron un empleo, pero fue por abajo. A la ESO se lo incrementan por arriba. Si es que no hay como legislar (aunque sea de forma encubierta) para uno mismo. No hace tanto, el pais se medio escandalizo cuando los diputados se subieron el sueldo a si mismos un 200% o algo así, pues esto es lo mismo.

(Por cierto, con este nuevo empleo y con el incremento de plantillas, ha mejorado la situación de vuestra escala Jorgejuan, antes teniais asegurado el empleo de coronel, con los nuevos cambios casi asegurais el de general. Un chollo).

Un saludo.

Mensaje por **javierhabemus** » 28 Nov 2006, 13:46

jorgejuan escribió:A mi modo de entender, creo que es una buena noticia que se incorpore, por primera vez, a la Guardia Civil el empleo de Teniente General, el más alto al que cualquier militar puede llegar, exceptuando el de Capitan Gral, que está reservado al Jefe del Estado.

Las cosas hay que mirarlas en su conjunto, por tanto pienso que es bueno y beneficioso para el Cuerpo.

Ademas, aunque esta medida del gobierno no le habrá gustado mucho a la cupula del ejercito, es razonable que se haya decantado en esa dirección, teniendo en cuenta que la Guardia Civil con un número aproximado a 73.000 miembros esta dirigida sólo por 30 generales (23 de brigada y 7 de Division) sin embargo, el ejercito en su conjunto ( Tierra-Mar y Aire ) cuenta con un número algo mayor de efectivos, teniendo a 269 generales más ó menos, lo que es una autentica barbaridad: Hay más jefes que indios..

Ay ay ay....jorgejuan......vaya con las mejoras para el conjunto de la GC.

Por cierto, lo de indios ¿¿¿ va por ti ????

Mensaje por **jorgejuan** » 28 Nov 2006, 19:08

CUCO, claro que la Guardia Civil tienes problemas complejos que afectan al colectivo y que hay que ir buscandoles una solución; eso nadie lo duda. Pero el que se cree el empleo de Teniente Gral en el Cuerpo ni agrava ni amortigüa esos problemas.

La creación de éste empleo, a mi modesto entender, tiene como finalidad, por un lado, diferenciar el rango del maximo responsable de la Guardia Civil, es decir, Director Gral Adjunto que es un General de División del resto de generales, y por otro, ver colmada una vieja aspiración de la cúpula del Cuerpo.

Dices que hay que defender intereses colectivos, haciendo referencia al tema de los alfereces, y a continuación afirmas que ese problema te toca de lleno. En qué quedamos? lo defiendes porque crees de verdad que el tema de los alfereces es sangrante, aunque no te afectara, ó sólo lo defiendes porque eres victima de ese problema.

Yo soy partidario de la creación del empleo de Teniente Gral. no porque en mi horizonte esté el alcanzar esa cima, sino porque creo que en nada perjudica su nacimiento y sí por el contrario, reforzaria y articularia a la cupula del Cuerpo.

En el tema de los alfereces, yo me preocuparia más de las funciones que éstos desarrollan y si están bien diferenciadas de la que realiza el Teniente.
Si no hay diferencia de funciones, es una tonteria mantener dos categorias para la misma función, con lo cual soy partidario de eliminarla.

Si por el contrario hay diferencias, por ejemplo: hay Puesto Principales que sólo pueden ser mandados por Tenientes y no por alfereces, y viceversa, no veo mucho sentido a su desaparición.

Saludos y a seguir debatiendo, que tú lo haces bien.

Mensaje por **july** » 28 Nov 2006, 19:14

El empleo de Alférez es una manera más que tiene el sistema-Guardia Civil para acabar con las espectativas tanto de futuro como con las de trabajo de alguien que con muchísimo esfuerzo, llega a Oficial (de segunda) y se encuentra haciendo funciones de Teniente y cobrando 200-250 euros menos. Y ya está el que quiera ver algo más que no pierda el tiempo. Es una manera de discriminación por razón de procedencia (empleo Guardia Civil). Es el castigo por haber sido Guardia-Cabo y Sargento. Es un "no corrais tanto qu eos vais a estrellar muchachotes".
En fin clama al cielo.
Hay que exigir que "por medio de otra Ley de acompañamiento" desparezca el empleo de Alférez y lo dejen a los solos efectos académicos.
Y no sigo.......

Mensaje por **solitario** » 28 Nov 2006, 19:15

JORGEJUAN, no se trata de eso. Hay que llegar un poco más al fondo.

Como bien sabes una (entre otras) aspiraciones de la Unión de Oficiales es la eliminación del DEGRADANTE empleo de alférez. La respuesta que nos están dando es que está regulado por ley, que una ley cuesta mucho "trabajo" cambiarla. Pues mira cuanto cuesta cambiarla, mira cuanto esfuerzo.

Esto demuestra la poca voluntad de quienes nos gobiernan de establecer la justicia que le pedimos, de dar a cada uno lo que le corresponde, de no retribuir menos por el mismo trabajo que hacen otros.

Todos conocemos la diferencia entre un alférez y un teniente. Bueno hay dos diferencias: el teniente tiene una estrella más y retribuído en el grupo A mientras que el alférez en el B. No hay más diferencias ni en formación ni en funciones... ni en nada de nada. Es una injusticia que se niegan a solucionar. Eso es lo que ocurre.

Al final toda injusticia paga su precio. No me cabe la menor duda.

Saludos.

Mensaje por **OLEAJE7** » 28 Nov 2006, 22:54

Yo soy partidario de la creación del empleo de Teniente Gral. no porque en mi horizonte esté el alcanzar esa cima, sino porque creo que en nada perjudica su nacimiento y sí por el contrario, reforzaria y articularia a la cupula del Cuerpo.

Jorgejuan, me puedes explicar de qué manera reforzaría y articularía la cúpula del Cuerpo?

Acaso el desempeñar el cargo de Director Adjunto un General de División merma y desarticula dicha Cúpula?

Ya no pinta nada la antigüedad?

O por el contrario, los Generales de División están desobedeciendo las órdenes emanadas del Director General Adjunto, y creando situaciones que es necesario corregir mediante la creación de ese empleo?

No sé si conseguirás cambiar mi opinión con tus respuestas, pero mucho me temo que sea más satisfacer aspiraciones personales, que una necesidad de organización; le pongas el collar que le pongas a este perro.

Mensaje por **javierhabemus** » 28 Nov 2006, 23:04

Pues yo lo veo como un reforzamiento de la naturaleza militar de la Guardia Civil. ¿ Cuales son las funciones de un Teniente General, en la Guardia Civil?????

¿ será el nuevo director adjunto de la Guardia Civil ?