Unionoficiales.ORG

cuenta con la mia..........faltaria mas.

animo compañero.

¿Son todos los guardias civiles iguales a la hora de solicitar el indulto?.

javierhabemus escribió:Este compañero esta en prisón GRACIAS a sus jefes. .

No señor; Eso no es cierto.

Que no debería entrar en prisión, de acuerdo, pero no entró por culpa de sus Jefes; Entró por su propia culpa; No tergiversemos el asunto y queramos convertirlo en mártir de la causa.

Pero ojo que estoy diciendo que no debería entrar en prisión.

la culpa la tiene el gobierno de turno.......y aquellos que aplican sus leyes tiranas.

pelopo escribió:lo que no me cabe ninguna duda es que algo ha tenido que hacer para verse en la situacion en la que esta, por que aqui todavia no he visto a nadie dar un parte por gusto.
ahora bien ¿qie el castigo sea desproporcionado? lo es, un buen estacazo economico si, la perdida del destino si es necesario tambien, pero mandar alguien a la carcel por un hecho laboral (llamemoslo asi), en la peoca que estamos no parece muy logico, como no lo son otros aspectos del regimen disciplinarios.
todo es mejorable y espero que esa sea la intencion

por gusto.......por rencor.....por envidia.......por venganza......por mis "palabra censurada" (con perdon).....yo si lo he visto.........los siento........siento que sea verdad.

yo he visto correctivos incluso.........por UN zapato sucio..........por el pelo de la barba de un dia.........por tener mal puesto el antibalas.......por reirse en formacion.......por escuchar musica en la cama.........etc etc............ah y por no tener la gorra puesta en una fotografia de la revista del cuerpo..........tambien lo he visto..........y por decir......."que pasa tio, como estas" por transmisiones tambien........y las que te podria contar pelopo...........un saludo.

jorgejuan escribió:Cuando se usa un lenguaje arcaico para definir la realidad presente se cae en un anacronismo patético.

Señores, estamos en la Guardia Civil del año 2.006, nó en la de Camilo Alonso Vega

ya estamos tos

► El agente recurre el castigo ante la sala Militar del Tribunal Supremo, alegando que sólo perdió diez minutos tras estar tres horas sacando de la cuneta un camión accidentado.

El Tribunal Militar Central ha sancionado con cinco días de sueldo a un guardia civil de Villena por dejar unos minutos el servicio para tomarse un café con un compañero. Los dos habían estado tres horas ayudando a sacar de la cuneta un camión accidentado. La sanción es sólo para uno de los dos agentes porque era el jefe de la patrulla y por tanto el responsable de la decisión de parar cinco minutos. El abogado del agente sancionado, Luis Santamaría, ha recurrido al fallo ante el Tribunal Supremo al entender que es una decisión trasnochada, que demuestra que continúa aplicándose a rajatabla el régimen disciplinario militar en la Guardia Civil.

El Tribunal Militar Central considera que el guardia civil cometió una falta grave por abandonar el servicio. Los hechos ocurrieron el 21 de abril de 2003. El agente acudió con su compañero de patrulla a ayudar a sacar un camión de la cuneta en las inmediaciones de La Algueña. Los dos, según explicó el abogado Luis Santamaría, decidieron entrar en un bar que estaba junto a la carretera con el gruista que sacó el camión de la cuneta y el camionero. El abogado precisó que «fueron a limpiarse tras tres horas de trabajo en la carretera. El camionero les convenció para que se tomaran algo. Uno se bebió un café y el otro una Coca Cola, fueron al servicio y se marcharon. En total perdieron entre cinco y diez minutos».

El problema se agravó porque el sargento de la unidad no localizó a los dos agentes porque se encontraban en una zona sin cobertura y dio otra versión de los hechos, que el Tribunal Militar Central asumió como probada. El mando hizo constar en el informe que los dos agentes estuvieron 45 minutos tomando café y pidió que se abrieran diligencias previas penales contra ellos por un delito de abandono de servicio. Un juez de la jurisdicción militar descartó que hubiera delito - librando a los agentes de una posible condena de tres meses de cárcel - porque los agentes de la Guardia Civil de Tráfico tienen una autorización «especial que les permite en circunstancias extraordinarias entrar en bares y cafeterías, bajo determinantes condicionantes».

Sin embargo, el magistrado abrió la puerta a la sanción administrativa por una falta grave porque los guardias civiles no informaron a sus superiores de que se iban a tomar un café y porque da por sentado que estuvieron cuarenta y cinco minutos. Los guardias civiles aportaron tres testigos que los vieron en el bar. Los tres testigos - tres personas que también habían estado sacando el camión y que no tenían ninguna relación con los agentes - coincidieron en que los guardias civiles sólo habían estado entre cinco y diez minutos en el local. El juez Militar no quiso admitir la prueba.

El abogado Luis Santamaría, que es un especialista en la jurisdicción Militar, reconoció que «cada vez se dan menos este tipo de resoluciones arbitrarias dentro de la Guardia Civil, pero todavía quedan jueces instructores que otorgan siempre la razón al mando para mantener intacto el principio de jerarquía». El abogado aseguró que en este caso se ha impuesto una sanción desproporcionada porque «el mando se acababa de incorporar a su puesto y llegó con mano dura para mantener la disciplina. Nosotros hemos recurrido al Supremo porque es una sanción escandalosa. Cinco personas - los dos agentes y los tres testigos - mantuvieron que sólo estuvieron entre cinco y diez minutos tomando café y sin embargo han dado validez a lo que dice el mando». El letrado apuntó que la única solución para evitar «este tipo de decisiones arbitrarias» es que se deje de aplicar a los guardias civiles la ley disciplinaria militar.

http://www.diarioinformacion.com

fuente........el faro verde.