PRESUNTOS BAREMOS

Mensaje por **moar81** » 24 Mar 2007, 23:30

Pues si no no tenemos la misma preparación no se que hacemos desempeñando los mismos puestos de trabajo, que pasa con los que si tienen esos estudios que menciona y sin embargo están en la EO, como que en otros Cuerpos policiales españoles y europeos los del mismo empleo o categoría están en la misma escala aunque su procedencia sea distinta, como se justifica la separación del 98 vulnerando los derechos adquiridos legalmente. Condiciones de promoción y baremos reglados para que cada unos sepa a que atenerse. Para ascender igualdad de condiciones para los del mismo empleo previa superación de pruebas objetivas con mínima influencia del baremo; como se justifica que los Oficiales y Suboficiales con solo dejar pasar el tiempo tengan derecho a ascender y sin embargo no se aplica el mismo criterio para los Guardias.

Mensaje por **Caiman** » 24 Mar 2007, 23:55

MOAR81, has tocado un tema en el que verás que ciertas escalas no entran.
¿Y por qué...? Pues porque como te ha dicho jorgejuan es muy complicado defender una cosa y la contraria. En el fondo es, generalizando, poner en tela de juicio la experiencia contra la formación. Y la UO está defendiendo constantemente lo primero, pero guardando la ropa en cuanto a lo segundo.
Que cada uno saque sus conclusiones, porque a lo mejor por defender situaciones personales/coyunturales se pierden perspectivas de futuro más interesantes.
En todo caso sería interesante conocer la opinión de la UO respecto a lo que planteas, .........

Mensaje por **jorgejuan** » 26 Mar 2007, 04:30

Alfil, esas recomendaciones del Espacio Europeo de Educación Superior, no van dirigidas a resolver el conflicto de la unificacion de escalas (ESO-EO) donde se parte de un desnivel en la formacion de ambas, por lo que no pueden echar a andar en igualdad de condiciones, sino que su filosofia esta impregnada de recomendaciones ó súplicas universales dirigidas a una generalidad.

Me alegra saludarte

Mensaje por **Agassi** » 26 Mar 2007, 09:01

Estimado JORGEJUAN, partiendo del respeto sobre las opiniones que viertes en el foro, con educación y respeto al resto de foreros, creo que en esta ocasión te has columpiado un poco, cometiendo un error impropio de ti. Sobre la equiparación/unificación de escalas has escrito:

Es esencial para la cohesión del Cuerpo que los miembros de la Escala de Oficiales, compartan el segundo ciclo de estudios, que obtengan identica titulación de salida. Y, tengan a partir de entonces... igualdad de derechos... escalafonamiento equitativo... e igualdad de promociónl....

Por favor explícame eso de IGUALDAD DE DERECHOS. Vienes ahora a reconocer que los derechos no son los mismos para todos, que el hecho de pertenecer a una escala determinada te da un plus de derechos. Espero que todo se deba a un error de transcripción pues esa falta de tacto es impropia de ti.
Un saludo

Mensaje por **depeche** » 26 Mar 2007, 09:26

Agassi escribió:Estimado JORGEJUAN, partiendo del respeto sobre las opiniones que viertes en el foro, con educación y respeto al resto de foreros, creo que en esta ocasión te has columpiado un poco, cometiendo un error impropio de ti. Sobre la equiparación/unificación de escalas has escrito:

Es esencial para la cohesión del Cuerpo que los miembros de la Escala de Oficiales, compartan el segundo ciclo de estudios, que obtengan identica titulación de salida. Y, tengan a partir de entonces... igualdad de derechos... escalafonamiento equitativo... e igualdad de promociónl....

Por favor explícame eso de IGUALDAD DE DERECHOS. Vienes ahora a reconocer que los derechos no son los mismos para todos, que el hecho de pertenecer a una escala determinada te da un plus de derechos. Espero que todo se deba a un error de transcripción pues esa falta de tacto es impropia de ti.
Un saludo

comentario suprimido por referirse al usuario, y no aportar nada sobre el tema

Mensaje por **Piratabcn** » 26 Mar 2007, 10:14

depeche escribió:
Agassi escribió:Estimado JORGEJUAN, partiendo del respeto sobre las opiniones que viertes en el foro, con educación y respeto al resto de foreros, creo que en esta ocasión te has columpiado un poco, cometiendo un error impropio de ti. Sobre la equiparación/unificación de escalas has escrito:

Es esencial para la cohesión del Cuerpo que los miembros de la Escala de Oficiales, compartan el segundo ciclo de estudios, que obtengan identica titulación de salida. Y, tengan a partir de entonces... igualdad de derechos... escalafonamiento equitativo... e igualdad de promociónl....

Por favor explícame eso de IGUALDAD DE DERECHOS. Vienes ahora a reconocer que los derechos no son los mismos para todos, que el hecho de pertenecer a una escala determinada te da un plus de derechos. Espero que todo se deba a un error de transcripción pues esa falta de tacto es impropia de ti.
Un saludo

comentario suprimido por referirse al usuario, y no aportar nada sobre el tema

comentario suprimido por ser contestación al anterior y ajeno al tema

...y mientras no colaboren entre ellas,...ya no hay, al menos de mi parte,...saludo a todas las Asociaciones del Cuerpo,...

Mensaje por **jorgejuan** » 26 Mar 2007, 13:50

Agassi, si has leido mi anterior post en el que respondia a Alfil, observarás que digo, que al existir un desnivel en la formación de los miembros de ambas escalas, al echar a andar hacia una futura unificación no pueden salir en las mismas condiciones y por tanto, en igualdad de derechos, entendiendo éstos, como así lo reconoce el diccionario de la lengua Española: como algo justo..."dar a cada uno lo que en derecho le corresponde"... legitimo, cierto, razonable ó como la facultad de exigir todo aquello que la ley ó autoridad establece en nuestro favor.

Creo que en el contexto en el que escribo has entendido bien lo que pretendo decir...

Saludos

Mensaje por **jma** » 26 Mar 2007, 21:52

Batallas perdidas aunque mate a toda su tropa

, guste o no, debe haber unificación de escalas ya. Lo que no es de recibo es que sigan las cosas como van;si se hacen las cosas como parecen pueden seguir hay que unificar escalas y ver como se arreglan los escalafones.
En fin que el movimiento creo que este viaje lo van a demostrar andando.
Salu2 cordiales

Mensaje por **baltico17** » 27 Mar 2007, 00:29

Con la nueva ley de la carrera militar, No existirán diferencias en formación academica, pues todos los oficiales deberan obtener un título de grado universitario.
Los de la ESO seguirán estando cinco años en la academia pero además de estudiar temas militares estudiarán parejo una carrera universitaria, con lo que los cinco años serán más difíciles que ahora y algunos se quedarán en el camino y los de promoción interna seguirán haciendo un año de academia pero deberán poseer previamente un título universitario, con lo que los sargentos que tengan carrera lo tendrán fácil para ser oficiales de la futura escala única. De esta manera todos los oficiales de la futura escala única poseeran titulaciones universitarias oficiales y no sólo equivalentes.

Mensaje por **jorgejuan** » 27 Mar 2007, 00:42

Efectivamente Alfil, el hijo de Muñoz Grandes que tambien fue Teniente General, fue miembro de la 10ª Promoción de la AGM, número 1 de su promoción y nº 1 de la promocion de Estado Mayor, conozco bien el tema ese.

No fue la única promoción en la que se aplicó la excepcionalidad, hubo una ó dos mas y me imagino que, en esa época, se haria para pagar los servicios prestados a la nación, por el padre.

Pero eso ocurrió en una época muy determinada y fue la excepción. Hoy en dia, no tiene sentido ese tipo de comportamientos. Existen unas normas básicas en la publicación de las convocatorias que todos los aspirantes deben reunir, por tanto, todos se deben situar, en la misma linea de salida y los mejores antes llegaran a la meta.

Una vez mas saludos

PRESUNTOS BAREMOS

jorgejuan como milico viejo tiene pinta que no admite

Nueva ley de carrera militar