Unionoficiales.ORG

Caiman escribió: (...)
Y más vergonzoso es que, la única asociación de oficiales, siga pajareando con los altos mandos en si son galgos o podencos, sin intentar evitar que un caso parecido pueda suceder pasado mañana.

Y por qué no te decides a poner tu granito de arena. Igual con tu ayuda y colaboración la única asociación de oficiales consigue ser más eficiente. Si lo que pretendes es apoyar a Rivas, poco vas a conseguir aportando únicamente tus críticas.

Saludos

Caimán, no la pagues con nosotros, yo también estoy harto de casi todo, pero no olvides que la culpa de todo lo que nos pasa la tenemos nosotros (Tú también).

Me dan ganas de vomitar de ver lo cobardes que somos. Si a los guardias civiles de Almería les pasa algo, será por nuestra inutilidad manifiesta de los últimos años.

Ni la AUGC, ni Asigc, ni la Unión de Oficiales hemos sido capaces derogar el artículo de la Ley de Personal que dice que con un día de habilitación te vas a la calle sin un duro.

Pero no olvides que tú también tienes la culpa, no te vas a librar por mostrar tu enojo detrás de una pantalla de ordenador.

Tú, me parece, que eres también de un club de pescadores. Que pena.

Caimán, no creo que lo que puedas leer en este enlace sea neutralidad.

http://www.unionoficiales.org/modules.p ... nt&sid=497

La cadena ser pidió la cabeza del presidente de la Unión de Oficiales por defender a Rivas. Dijo que se le abriera expediente por las declaraciones de apoyo. La postura desde el principio fue clara. Fue en hora 25, pero tenemos mala memoria todos.

La Unión de oficiales ha dado durísimos comunicados de prensa en contra del actual Ministro de Defensa o el Fiscal General del Estado. Defendimos la postura del anterior Director. Si tienes oportunidad, escucha hora 25 de esos días y rescata las palabras del locutor, un tal Pedro no se que.

La Unión de oficiales está muy jodida por lo que le puede pasar a nuestro compañero de la ESO y al resto de guardias civiles, pero tu distingo te ciega.

Nuestro problema es que no sabemos que hacer más para ayudar a los guardias civiles, si tienes alguna idea, exponla, quizás nos abras los ojos.

Puedo buscar más, pero te invito a que navegues por Internet.
Hemos defendido lo que hemos podido a todos los guardias civiles, especialmente a Rivas. La Unión contribuyó económicamente lo que pudo en los primeros días, pero para hablar menos y hacer más, para muestra un botón.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/ ... cion=SOC_D

http://www.unionoficiales.org/modules.p ... nt&sid=497

Y una de profetas, mira la fecha.

http://www.apgcn.com/nacional/index.php ... t&sid=6193

Un abrazo y esperamos que gente tan preparada como tú, no se desaproveche en la red, ayúdanos a construir, no te quedes en la cuneta.

Caiman, muchas de las cosas que dices son totalmente ciertas, y este tema debiera ser uno de los pilares en las reivindicaciones de todas las asociaciones.

Me consa que la UO ya lo ha planteado en sus reuniones institucionales pero hasta el momento, desgraciadamente, no se ha conseguido nada.

Todos lamentamos lo que le ocurrió a los nueve compañeros de Roquetas, ya que le puede pasar a cualquiera de nosotros (que estemos en la calle, claro),pero quiero recordar que , en los primeros momentos la AUGC quería incluso ir de acusación particular.

De todas formas tenemos que empezar a reflexionar hacerca de " quién es el Perro" y me explico:

Muchas de nuestras actuaciones que derivan en responsabilidades penales lo son por un exceso de celo por parte nuestra ya que ante un problema nos erigimos en parte del mismo, y si nos insultan creemos que nos insultan a nosotros, si nos agreden creemos que nos agreden a nosotros y reaccionamos a veces de forma imprudente. " El perro no es nuestro" y si la sociedad a la que defendemos no nos protege jurídicamente nosotros debemos de adecuar nuestras actuaciones al marco jurídico actual y dejer de ser los únicos que no preocumaos realmente de los problemas que, repito, hacemos propios cuando no lo son.

Para mí el Tte Rivas es un compañero más igual que los otros ocho. Aquí no hay escalas ni grados, aquí hay nueve personas que, por trabajar, (no estaban de paisano una discoteca) han sido abandonados por sus jefes policales y políticos, maltratados por la prensa e insultados por sus conciudadanos así que cuando tengaís una actución de este tipo recordar todo esto y ser conscientes por quien os la estáis jugando.

Un abrazo a todos.

COMPAÑEROS, habrá que esperar a la sentencia, y ver qué podemos hacer, para arropar a nuestros compañeros, tanto en lo moral, como en lo material, y abogo por la unión de todas las asociaciones, al menos en asuntos de tanta importancia como la modificación, del citado artículo 88 de la Ley de personal.

Debemos de tener calma y no cabrearnos unos con otros, sino luchar juntos para acabar con estas injusticias que tanto nos perjudican.

POR LA JUSTICIA Y LA LUCHA SOLIDARIA

UN ABRAZO SOLIDARIO PARA CON LOS COMPAÑEROS DE ROQUETAS, ROQUETAS PODEMOS SER TODOS.

BOSS escribió:

Y, en este caso, le ha tocado a un Tte ESO, c.o.ñ.o. ¡qué mala suerte! con el partido que le hubiéramos sacado si hubiera sido un Alférez con el mando interino de una Cia....

No tienes ni p.u.t.a idea. Qué atrevida es la ignorancia. Antes de escribir semejantes tonterías, deberías informarte.

dile tú al burro sindicalista de clase de la AUGC o al pollino corporativista de la UO que tiene que dar la cara por un oficial de la ESO.

Con dos c.o.j.o.n.e.s y encima se permite el lujo de insultar.

Por principios personales no tengo ninguna intención de afiliarme

¡¡¡Gracias a Dios!!!. Esa es la única frase con cordura en todos tus posteados.

¡¡¡Hala!! Tómate algo y después lo pagas.

.......boss.........ha vuelto..........y yo me alegro enormemente

Caiman escribió: Pero yo, que insisto solo me represento a mi mismo, prefiero caerme del columpìo, que hacerme una foto con la prima del cuñao del secretario de estado para la inmigración.
A vuestra disposición, pero a mi bola.

Compañero Caimán, te puedo asegurar que las fotos no son para cubrir la vanidad de nuestros representantes, son para que vean todos los oficiales que no pasa nada, que no hay que tener MIEDO. Nuestros representantes están haciendo servicio, mandan unidades, están en primera línea, no están de baja sicológica o en la reserva. No seas ciego como otros de club de pescadores.

Las fotos no son por vanidad, son para que el resto no tenga miedo a estar asociado. Una imagen vale más que mil palabras.

Te puedo asegurar que los hombres que pertenecen actualmente a la Junta de la Unión de Oficiales están deseando dejar de hacerse fotos, y que otros compañeros con más preparación y mejor situación, se comprometan y tomen la dirección de una asociación que tiene más de quinientos asociados de pago y que cuenta con una mayoría abrumadora de simpatizantes entre los oficiales de la Guardia Civil.

Por cierto, no creo que sea nadie el Ministro de Administraciones Públicas o el Secretario de Estado del Ministerio del Interior.

Para no desvincularme del tema te reitero enlace.
http://www.libertaddigital.com:83/php3/ ... cion=SOC_D

Si buscas en la red, verás que EL Pais se hizo eco de la noticia.

Caiman escribió:Estimado Cipayo
Por principios personales no tengo ninguna intención de afiliarme, ni aunque tú me lo achaques, al club de pescadores de mi pueblo. Simplemente no creo en la bondad humana..

Compañero Caimán, nosotros no queremos significarnos por ser bondadosos, nosotros defendemos nuestros intereses y a nuestros socios.
Lo de la bondad me ha descontrolado.