La UO y sus comunicados de prensa...

[Invitado]

...calificar de lamentables las notas de prensa de la UO, creo que es un calificativo suave.... no sólo han mentido (al menos en una ocasión), sino que transmiten una imagen de los oficiales de la GC muy penosa.

Es dificil encontrar una asociación profesional, tan retrógada, servil y pelota con el poder establecido como la UO, la verdad es que no conozco otra... este tipo de conductas es muy típica de los estamentos militares que le "rien las gracias al jefe" y ejercen el menosprecio sobre los subordinados (parece que sólo quieren salir en la foto con el "mandamás" de turno)... ya lo explicó Ortega y Gasset hace mucho tiempo.

La última nota de prensa de ésta asociación que pretende (al parecer sin ningún éxito) aglutinar a la mayoría de oficiales y jefes de la GC se ha despachado con un comunicado, más propio de una organización antidemocrática y fascista (no digo que lo sea).

UNA SENTENCIA POLITICAMENTE CONVENIENTE, PERO INJUSTA EN SU FONDO POR QUE CONLLEVA UNA DOBLE CONDENA

.

...ahora resulta que las sentencias son "políticas".. ¿también la de los hp de etarras? ...¿injustas? las sentencias ahoras son injustas ¡manda huevos UO !

La Unión de Oficiales Guardia Civil, respeta la Sentencia emitida en el caso de Roquetas, sin embargo no la comparte en absoluto, y espera que en una segunda instancia queden absueltos de todos los cargos los hoy sentenciados.

.... ¿y quereis representar a los oficiales de la GC?.... "Manolín" entérate ya de una vez.... los oficiales no esperamos que queden absueltos... los guardias civiles esperamos que se haga JUSTICIA y punto..y si los compañeros son inocentes que así sea...y si son culpables que cumplan la condena. Parecer que la UO, tiene una política informativa más cercana a organizaciones de extrema derecha.

Un saludo cordial.

[Invitado]

Y usted, Sr. Plumilla, ¿a qué oficiales representa? ¿quién le concede legimitidad para decir lo que los oficiales quieren?

la que me da el saber que 2 oficiales piensan como yo y por tanto utilizar el plural en la forma de expresarme. Nunca me arrogaré la representacion de la mayoría de los oficiales del cuerpo como hizo al menos en una ocasión la UO, y por tanto faltando a la verdad.

Los oficiales de la UO quieren que su compañero quede absuelto, porque no cometió ningún delito, actuó en base a un estado de necesidad creado por el finado.

...pero ¿quien es la UO o tu para decir que no han cometido delito?... eso huele a fascismo puro y duro de la derecha más recalcitrante de este país. Supongo que no te tengo que explicar quien es la Autoridad encargada de decidir la culpabilidad o inocencia de los compañeros del caso Roquetas..

Sr. Plumilla, sigua usted aséptico a la realidad, desde su oficina, desde su puesto burocrático se percibe todo muy sencillo, usted no "lidia" de forma habitual con delincuentes ni cocainómanos.

no tienes ni idea de quién soy y dónde estoy destinado.... vuelve a que lena otra vez las cartas del tarot....

Tenga usted un buen día.

igualmente y cuidate un poco.

Un saludo cordial

[ElZagal]

"...y por tanto faltando a la verdad".
"eso huele a fascismo puro y duro de la derecha más recalcitrante de este país."

Caramba parece que te escribe los post el mismo que les hace los discursos a don Pepiño B.[/b]

[depeche]

Este tio (plumilla), es un francotirador a sueldo, (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...) , mira que me fastidia pagar el foro, para que personajes como este tengan propaganda.

Te digo lo mismo que dijo SALVA EL DEL LEVANTE DE OLEGUER, TU OPINIÓN (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...) A ver si tienes palabra y no vuelves más por aqui, como anunciaste.

esa boquita..........

[solitario]

A plumilla le importan un pimiento sus compañeros de roquetas que, por cierto, estaban realizando su trabajo, no estaban traficando ni consumiendo droga.

A plumilla lo único que le importa es arrengar contra la Unión de Oficiales. Prueba de ello es que solo aparece en el foro cuando hay una nota de prensa para criticar a la UO.

Con la expresión "manolín" deja ver por dónde va y contra quién dirige sus ofensas. Plumilla, hace mucho tiempo que se te ve el plumero.

De todos modos, la Unión de Oficiales es demasiado sólida como para verse dañada por esos comentarios de plumilla que, desde mi punto de vista, son insolidarios y nada ayudan a los compañeros de Roquetas.

Saludos

[sirakris]

Creo que no nos debe de preocupar lo más mínimo lo que diga esta persona u otras de su mismo "palo".

Las notas de prensa son responsabilidad de quien las firma y por ello responden, y si estan bien o mal o si son convenientes o no, no les corresponde a "éstos" juzgarlas sino que somos los socios de la UO los que debemos hacerlo, aunque estén totalemente legitimados para criticarlas por ser públicas ¡faltaría más!.

Creo, personalmente, que el tema de Roquetas se ha saldado según las previsiones más optimistas, ya que, al menos, los guardias han salido bastante bien parados. No obstante nadie que se sienta guardia civil puede estar de acuerdo con que este tipo de sentencias lleven a la expulsión del cuerpo al condenado. Nadie que esté o hubiere estado prestando servico en la calle ya que situaciones como esa seguro que se les ha presentado en más de una ocasión y sólo la suerte nos salva del precipicio.

Ahora toca ayudar en los que podamos al Tte Rivas económica, moral y legalmente.

Para ello creo que, al menos en estas cuestiones, debieramos de aunar esfuerzos todos para que ningún otro componente del cuerpo vuelva a pasar por esta situación.

Repito, los que estamos en la calle dando la cara día a día, y sobre todo los guardias que están de patrulla y son los primeros en enfrentarse a este tipo de situaciones tiene que tener mayor cobertura jurídica y mayor apoyo institucuional. Para mí esto es un tema capital, no otros con los que algunos gastan horas y recursos y que no sirven más que para seguir enrareciendo el mal ambiente que se respira en las unidades.

A veces me gustaría saber, donde están y a que se dedican muchos de los que aquí sueltan sus grandes discursos con los que pretenden justificar sus cargos, pero, ya se sabe, en este foro puede opinar cualquiera de lo que quiera. Se puede casi insultar amparándose en el anonimato, pero.. ¡ que le vamos a hacer! está claro que una mínima parte de este gran colectivo no merece vestirse de verde cada día ( si es que se visten, quizás por eso quieran cambiarse al azul). Es lo que hay, es triste pero es lo que hay.

Gracias porque con vosotros aquí me siento cada día más fuerte.

Un abrazo.

[Invitado]

Este tio (plumilla), es un francotirador a sueldo,(.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...) , mira que me fastidia pagar el foro, para que personajes como este tengan propaganda.

Te digo lo mismo que dijo SALVA EL DEL LEVANTE DE OLEGUER, TU OPINIÓN ES LO MISMO QUE (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...)
A ver si tienes palabra y no vuelves más por aqui, como anunciaste.

eres (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...) , no tienes un sólo argumento, excepto el insulto... no es la primera vez que recurres a las descalificaciones....ya sabe todo el mundo que como pagas la cuota, tienes derecho al insulto, muy típico de los fascistas.

Un saludo cordial.

PD: Ahora vendrá el moderador a borrar el post.... cuando respondo (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...)

[Invitado]

Plumilla,¿pero no te cansas hombre? Siempre con la misma cantinela.

Que sí, que la Unión de Oficiales es retrograda, derechona, fascista, insolidaria y todo lo que tu quieras. A los hechos nos remitimos.

Por cierto, ¿que confianza tienes con nuestro presidente como para ponerle diminutivos? ¿Acaso le conoces? Con ese proceder demuestras muy poca educación. Creo que no estaría de más una disculpa. ¿No te parece?

Bueno, que si lo que buscas es que salte medio foro poniendote verde, pues tú mismo. Luego no te quejes cuando venga el moderador con la vara poniendo orden.

....creo que tienes razón y no he estado acertado al llamar "Manolín" al presidente de la UO, porque no le conozco... sinceramente, asi que por tanto pido disculpas... por el tono utilizado.
...permíteme Cuco que te diga, que utilices la misma vara de medir con un tal "alfil" al que ya directamente le llamo (.TEXTO SUPRIMIDO POR DESCALIFICATIVO...) como ves... en respuesta ,una vez más, a sus intentos de descalificación.

Un saludo cordial.

[Invitado]

[Usted estaba en roquetas el dia de autos? Mira una cosa es loq eu pensemos como guardias civiles y que seamos algo corporativistas, pero si has seguido el juicio, quedo demostrado sin ningun tipo de duas que el tte. rivas golpeo 6 veces con la extensible a una persona inmovilizada, la condena a mio entender era de esperara, otra cosa es lod e la ihabilitacio que conlleva la expulsion del cuerpo, ciertamente desproporcionada, pero bienvenidos a lo que llevamos sufriendo toda la vida los de abajo.-
Pd.- a plumilla le dare la razon en ciertas cosas, demasiado valiente la uo para arremeter contra augc y sus subordinados, muy poca valentia o mucha cobardia para arremeter contra los altos jefes, la cabra tira al monte.-

...no..... no estaba en Roquetas el día de autos.... sólo he visto el video y es más que suficiente para mi, aún así ni los juzgo ni los condeno.... espero la sentencia judicial (todavía no firme).... pero tenias que ver los videos..

Un saludo cordial.

[Xentonio]

Plumilla13bis muy pronto vas a tener una oportunidad muy buena de demostrar tu poder de convocatoria y presentar una candidatura para presidir a la UO, aunque primero deberías hacerte socio, digo yo.
Piensatelo y asi no tendrás tanto que criticar, aunque a lo mejor es que no sales elegido, o quizas si sales te podamos criticar los demas, pq cuando se critica se debe hacer para construir y tu solo lo haces para destruir.
Un abrazo y que tengas buen dia