Unionoficiales.ORG

oño.........yermat......bienvenido.

que verguenza.......y luego......para pillar chorizos........nanai.

No se debe de poner los nombres, crea imputación concreta e indefensión a los aludidos. Sin ninguna prueba de la certeza de los hechos.

Saludos.

Lo propagais. Y si fuera yo querella contra el periódico.

Saludos.

post escrito por AMENOFIS en el forodelguardiacivil:

Bien; Al hilo de la noticia aparecida en EL CONFIDENCIAL y que se recoge en nuestra portada, tengo que aclararos unas cosas que he leído en otros Foros.

NOTICIA DE NUESTRA PÁGINA

NOTICIA DE EL CONFIDENCIAL

1º.- Esos compañeros, filtran (al parecer), una información a ese periodista, relativa a la expedición por parte de su mando, de unos certificados para el manejo de radar, amparándose en la realización del preceptivo curso....... algo que ni llega a realizarse, y es más, se otorga ese certificado a personas que están incluso de baja médica o de vacaciones en las fechas que supuestamente se realiza ese curso.

2.- Ese periodista usa esa información "filtrada" para colocarla en la portada de su diario, a la vez que se hacen eco los principales diarios nacionales de la irregularidad de los mandos de Tráfico de Toledo que expiden esos certificados FALSOS a todas luces al expedirse por cursos de capacitación NO REALIZADOS.

3.- Hace apenas unas fechas, el Capitán se va de cena con ese periodista...... y es ahí donde ese periodista le dice al Capitán los nombres de las personas que le habían filtrado esa información.

4.- El Capitán da cuenta al Tcol. de la Comandancia de Toledo, quien DESPUÉS DE TOMAR MANIFESTACIÓN A ESE PERIODISTA y a los dos supuestos Guardias Civiles que supuestamente filtran esa IRREGULARIDAD, les abre expediente por FALTA MUY GRAVE...... y deja irse de "rositas" a quien expidió esos certificados FALSOS.

5.- El Tcol., en lugar de proceder contra la persona que expide esos certificados de manejo de radar FALSOS, procede abriendo expediente por falta MUY GRAVE a esos compañeros que supuestamente "filtran" esa grave irregularidad a ese periodista.

6.- El Periodista incumple el artículo 20 (y algunos más) del código deontológico de la profesión, al revelar las fuentes que le habían pasado esa información.

7.- El periodista (Director del Diario LA VOZ DEL TAJO), le deja claro al Capitán lo siguiente:

"Que su manifestación NO SALGA del ámbito de la Guardia Civil porque podría perjudicarle seriamente su carrera como Periodista".


RESUMIENDO:

Tengo en mi poder los siguientes documentos:

- Notificación del Tcol. a los dos compañeros, de la apertura del expediente por falta MUY GRAVE.

- Declaraciones de los dos compañeros supuestamente implicados.

- Declaración del propio Director de LA VOZ DEL TAJO, D. Alberto Retana, en la que DELATA con claridad a los dos compañeros que le filtran la información referida; Es ahí donde deja claro que su "chivatazo" no debe salir del ámbito de la Guardia Civil, porque podría perjudicarle como periodista.

ME CONSTA que a dia de hoy, la actuación del Director de LA VOZ DEL TAJO, ha sido denunciada ante la Comisión de Quejas de la Federación de Asociaciones de Periodistas, QUE HAN DADO TRASLADO DE LA MISMA A LA COMISIÓN PERMANENTE DE ESE ORGANISMO.

Ese periodista, ha revelado las fuentes que le han pasado cierta información, y el Teniente Coronel, en lugar de proceder contra el mando que expide esos certificados de manejo de radar FALSOS, se dedica a abrir expediente por FALTA GRAVE a dos compañeros, amparándose en el "chivatazo" de ese periodista...... y esos dos compañeros, solo han denunciado una GRAVE IRREGULARIDAD de sus mandos de la Agrupación de Tráfico.

¿Porque expongo todo esto?; Porque me han llegado dos correos de personas ajenas a ésta página, poniendo en duda la actuación de los dos compañeros, y dejando como "héroe" a ese periodista, NEGANDO que hubiese dado ese "chivatazo"....

Repito; Tengo en mi poder la declaración del propio D. Alberto Retana...... y no dudaría en colgarla en la página para que todos viéseis la forma de actuar de ese periodista, hoy aborrecido por sus propios compañeros, pues me consta igualmente que sus propios compañeros censuran tajantemente su actuación que califican de "desleal" y reconocen que actuaciones como la del Sr. Retana, dañan mucho su profesión.

Un saludo.

iberia escribió: y, además, en este caso, si quien ha extendido el certificado no está facultado para ello comete también el delito de extralimitación en el ejercicio del mando penado en el artículo 138 del vigente código penal militar.
SALUDOS FOREROS.

¡¡¡ Iberia pidiendo LA APLICACION DEL CODIGO PENAL MILITAR a un "funcionario" de la Guardia Civil !!!! ..... ¿será porque es Oficial?

Vamos a dejar que intervenga la justicia ORDINARIA y se aclare lo que haya que aclarar. Son acusaciones graves, no condenemos antes que sean juzgados, PRESUNCION DE INOCENCIA PARA TODOS. Es muy fácil echar basura, y si luego no se demuestra nada, el daño YA está hecho.

Un saludo al foro

¿la bola de cristal de alaska?........¿o la bola que nos meten los que predican honor y sacrificio amparandose en corrupciones varias?

saludos templarios "j"

llamas traidores........a quien denuncia una ILEGALIDAD.......muy curioso.........menudos jefes pululan por este mundo..........nada de extrañar.............pero nada.

yermathalconverde escribió:

depeche escribió:llamas traidores........a quien denuncia una ILEGALIDAD.......muy curioso.........menudos jefes pululan por este mundo..........nada de extrañar.............pero nada.

Que pasa depechem que solo los jefes pululan?? Venga hombre seamos racionales, que hay cada uno sin mando, que válgame Dios si lo tuvieran.

Con sinceridad depenchem la cuestión es solo de mandos??

en este tema............creo que si..........¿o no?..........y es un mando el que llama traidores a los que denuncian irregularidades y apoya a los que las consienten........deja en paz a los guardias, que te ciegas........aqui se esta denunciando lo que se esta denunciando............¿o quieres cambiar el rumbo del asunto para que los guardias sean los ajusticiados?........como siempre.........el guardia tiene la culpa de todo.........pues no.........en este caso.......ni de lejos........ellos son inocentes.........viendo lo que se pone del asunto.