DOBLE NATURALEZA.

[iberia]

Un cuerpo como el de la guardia civil, cuyo mando superior corresponde al ministro del interior y del que depende en el desempeño de las funciones que le atribuye la ley orgánica 2\86, de 13 de marzo de fuerzas y cuerpos de seguridad, pone en evidencia la dejadez del poder civil en favor del poder militar, permitiendo que este instituto tenga un carácter militar, únicamente porque depende del ministro de defensa en tiempo de guerra o estado de sitio o cuando cumpla misiones de carácter militar que este ministro o el gobierno le encomienden.

Siendo el mando superior de la guardia civil el ministro del interior y dependiendo de él en las funciones cotidianas, lo lógico; cediendo mucho en favor del ministro de defensa, es que tuvieramos la doble naturaleza de un instituto armado CIVICO-MILITAR.

SALUDOS FOREROS.

[polilla76]

Otro magnífico tema de IBERIA, disfrutemos, pero solo una cosa, SOMOS MILITARES Y POR MUCHO TIEMPO.

[iberia]

Y, ¿ para cuando habrá una nueva ley de personal ?.

SALUDOS, FOREROS.

[noestoydeacuerdo]

Lo que tienen que hacer los politicos es ponernos un regimen CLERICAL.

[kyohan]

pues no vendría mal un poco de retiro espiritual aprovechando las acciones formativas

[depeche]

una cosa es ser militar..........y otra tener un regimen militar.........un saludo.

yo no soy militar.........ni un militar es policia.........clarito.

[iberia]

Regli: para mí, todos esos errores, despropósitos y barbaridades que apuntas origina nuestra ficticia militarización, tienen únicamente dos motivos y creo haberlos dicho ya alguna vez:

Uno: estando militarizados, los hijos de los jefes y generales tienen una puerta abierta para ingresar en este cuerpo en la categoría de oficial.
Dos: estando militarizados, estos mismos hijos ingresan en el cuerpo como oficiales procedentes de la enseñanza SUPERIOR militar lo que les da preeminencia sobre los de promoción interna para pertenecer a una inventada superior escala y ascender en la mitad del tiempo que aquellos.

Estos son los motivos que además ellos vienen protegiendo inculcando en los demás aquello de que una vez no seamos militares perderemos la "idiosincrasia", "el carácter diferenciador", "la esencia" y no se cuantas palabras huecas más.

SALUDOS, FOREROS.

[Verderon]

Otro magnífico tema de IBERIA, disfrutemos, pero solo una cosa, SOMOS MILITARES Y POR MUCHO TIEMPO.

Maticemos, tenemos caracter militar, no pertenecemos a las fuerzas armadas por lo que no somos militares, simplemente tenemos el caracter, pero claro viendo el chollo militares hasta los ojos, jeje pero poquito a poquito nos vamos alejando, lo querais ver o no esto lo estamos cambiando...........................

[iberia]

Vamos a ver hasta la fecha, somos militares no pertenecientes a las FAS pero si militares de la Guardia Civil, ello se desprende de nuestra Ley de Personal, que queda bien claro cuando se adquiere la condición de militar y por ello, sigue siendo competente la jurisdiccíón militar para algunos asuntos.
Iberia para la Superior ya no hay tantos enchufes.

En mi opinión no somos militares de la guardia civil, sino que la guardia civil está militarizada como antinguamente lo estuvieron la renfe, el metro, la cruz roja, etc.etc.
Yo no he hablado de enchufes, lo que he dicho es que tienen esa posibilidad de ingreso y, una vez ingresados, ya conoces las ventajas que adquieren en relación con la promoción interna; es decir, que si resisten la militarización en contra de los empujes de las bases del cuerpo descontentas, es precisamente pensando en el porvenir de sus hijos y no de otros que también ingresan. El hecho es que los hijos de jefes y generales que ingresan lo son en un promedio del 25% o más por promoción.

SALUDOS, FOREROS.

[iberia]

La Ley de Personal lo dice bien clarito, somos militares, si bien la Guardia Civil no forma parte de las FAS. Lo del % tan elevado de familiares de Generales y otros cargos por promoción de la Superior lo desconocia. Yo pensaba que no era tanto, me gustaria saber quien te ha dado el dato del 25 % o es un dato erroneo?

No podemos quedarnos en una lectura superficial de las leyes.La de personal nos dice como se adquiere la condición de militar porque la de fuerzas y cuerpos de seguridad habla de estructura de naturaleza militar del cuerpo, pero esta condición de militar de carrera que dices que tenemos necesita una aclaración:teniendo en cuenta las definiciones actuales de militares profesionales y militares de carrera ¿qué clase de militares son los guardias recien ingresados en el cuerpo? ¿ y todos los demás guardias, suboficiales y oficiales?.
El 25% o más que cito es un dato estadístico oficial y como cualquier dato de esta clase puede variar más/menos un minimo porcentaje, ese puede ser el error en uno u otro sentido.

SALUDOS, FOREROS