INFORME ASIGC CONTESTANDO A DIARIO EL PAIS

[chisco]

Informe ASIGC Profesional del País Vasco, es un poco largo pero merece la pena leerlo.

Desde luego que hablar de terrorismo en una campaña electoral es arriesgado políticamente, pero más arriesgado es hablar de algo que no se sabe, o peor aún ignorar la verdad que esta ahí en la prensa del día a día.

En referencia al articulo que publica el periódico el País, titulado ¿estuvo alguna vez ETA más débil?, la cual firma Jorge A. Rodríguez, debo decir que no se cual de las dos cosas ocurre en ese articulo, pero una de dos o le han metido un gol por la escuadra, o debería haberse informado más.

No voy a decir que la “Banda” se encuentre más fuerte que nunca, pero a la primera pregunta que se plantea ya en el titular del articulo debo de responder rotundamente que ETA ha estado bastante más débil en otras ocasiones que ahora, y paso a explicarme:

1.- ¿Está ETA más débil hoy que hace cuatro años? Pues no se a que informes hace referencia el autor del articulo, y aunque lo supiera nunca los utilizaría, pero si se lo que es claro y evidente, las detenciones han sido similares a las de otras legislaturas, tal vez incluso menores si tenemos en cuenta que la mayor parte de las detenciones se producen en territorio francés, pero lo justo es apuntar que la mayoría también se han producido gracias a la intervención previa del Cuerpo Nacional de Policía y sobre todo de la Guardia Civil, ambas españolas, pero también es conveniente observar que la mayoría de las detenciones también obedecen a sumarios abiertos antes de 2004, que han llevado a gran numero de miembros de la banda a dar con sus huesos en la cárcel como por ejemplo el sumario 18/98.

La permisividad en la reorganización de batasuna ha dado lugar a que se vuelva a detener a la cúpula de la izquierda abertzale, otra cifra nada desdeñable.

En cuestión de operaciones antiterroristas, tal vez sea la legislatura con un menor numero de comandos desarticulados, y con una menor proporción de detenidos en dichos comandos, y si bien no es cuando más explosivo ha sido intervenido, si hay que señalar que las cantidades interceptadas han sido de las más importantes, 200 kilos al comando “urrederra”, y 150 en el último comando, mas lo intervenido en otras provincias como Huelva, etc.

En cuestión de Atentados, cabe señalar y apuntar al producido en a T-4, seguramente sea el atentado donde la Organización se ha atrevido a usar más explosivo nunca, pues las cifras finales estimatorias oscilan entre 500 y 750 kilos.

Y para los autodenominados expertos en terrorismo que tanto salen hablando hoy en día, habría que recordarles por ejemplo en el año 2.002 el comando que intentó atentar el 24 de diciembre se tuvo que comprar los billetes del tren con su propio dinero (este dato fue publicado por un medio de comunicación escrito que sacó a relucir parte del atestado policial) porque la organización no les proporcionaba, ya que tenían serias dificultades económicas, como el reducir la asignación que se les daba a los presos al 50% y que en el año 2.003 el tiempo de duración de un comando era inferior a 3 meses, mientras que en la actualidad dicha vida operativa ha aumentado, llegándose incluso a la paradoja de tener a miembros liberados, totalmente quemados en un sitio (como el comando Vizcaya) y seguir la actividad sin ser pasados al otro lado de la frontera.

Es más, si seguimos tomando como ejemplo al comando Vizcaya, nos daríamos cuenta de que el aparato logístico sigue funcionando, desde sus primeros atentados a los ultimos han cambiado de explosivo, ahora usan aminotol, el cual se supone que sino lo usaron en los primeros atentados es porque no lo habían recibido. Y siguen contando con una infraestructura de apoyo porque de momento aun sabiendo que ya eran conocidas sus identidades (al menos de 2 de los miembros del comando) han seguido operando.

2.- ¿El frente político que apoya a ETA tiene más voz en las instituciones que en 2004? Esto es obvio que si, antes de esta fechas batasuna estaba apartada de las instituciones, a partir de esta época al encuadrarse ANV y el PCTV en posiciones afines a la Izquierda abertzale, y teniendo en cuenta las detenciones de miembros de estas dos últimas formaciones en fechas recientes, que entre el País Vasco y Navarra han obtenido 430 concejales, mientras que este numero de ediles en el 2003 de formaciones supuestamente afines a esta misma izquierda no llegaron a 130, que el PCTV tiene 9 escaños en el Cámara de Vitoria, que este número de representantes les ha dado la oportunidad de controlar sobre todo el dinero, en ayuntamientos, más las ayudas que han conseguido sacar, es obvio que a esta pregunta hay que contestar que el frente político de ETA tiene tres veces más voz que antes del 2004.

3. ¿La actividad terrorista de la banda ha disminuido o ha aumentado?, sin duda ha aumentado, igual es que el citado periodista no cuenta la kale-Borroka como terrorismo, ¿seguirá alguna indicación al respecto?, por que la realidad es que a pesar de haber estado en tregua nunca han abandonado los actos de Kale-Borroka, para muestra del año la diferencia entre el año 2003, en el cual hubo 102 actos de kale-Borroka y el 2007 en el cual hubo 527 actos, pero es que en el 2006 durante la tregua 275, con un despliegue de medios y una organización nunca vista hasta ahora, los bidones con hormigón empleados en la última huelga general repartidos por toda la geografía del país vasco son una muestra de ello, pero es que hay más, como dijimos antes el atentado de la T-4 es otra muestra de la actividad de la banda, pero no solo eso si no que en el año 2004 la banda tampoco cometió ningún asesinato, pero la legislatura se cierra con 4 victimas mortales, mas una por la kale-Borroka, por 3 que hubo en el 2003, el material interceptado es bastante más abundante que el que se intervenía anteriormente a los comandos, salvo contadas excepciones claro.

4. ¿Hay más efectivos para la lucha antiterrorista?, pues no tengo tan claro este punto, por que si tal como dice el periodista del País hay más efectivos dedicados a este tipo de tareas, cosa que dudo, no entiendo por que siguen siendo interminables las jornadas de los miembros dedicados a esta actividad, solo puede obedecer que aún siguen siendo insuficientes, pero es que es más las largas jornadas y las duras condiciones de trabajo, aparte de la falta de personal han hecho que las especialidades en la Guardia Civil estén de capa caída, las cuales son precisamente las que se dedican a la lucha contra terrorista, han conseguido que los Guardias que se dediquen a estos menesteres opten por irse a especialidades, mas cómodas o con más personal, o sea que ese numero de personas adscritos a la lucha antiterrorista debe interpretarse también como sustituciones, de unos por otros.

5. ¿Ha cambiado el tratamiento de los tribunales del fenómeno terrorista? La pregunta engloba a un estamento genérico que no debe ser tratado así, lo más correcto sería decir si ha habido un cambio de actitud de determinados jueces y fiscales, y la respuesta es afirmativa, recuerdo ciertas declaraciones que hacían referencia a adaptar la postura de los fiscales a los tiempos que se vivían durante la tregua, o al cambio de actitud de cierto juez muy prodigo en actuaciones antiterroristas en otros tiempos y que durante cierto tiempo ha estado como desaparecido, volviendo a una labor furibunda tras este impase de espera.

6. ¿Hay más extorsión o menos a empresarios vascos? En esta respuesta hay que extenderse más allá de la simple extorsión, veamos datos obtenidos cuando la operación de Sokoa, por todos los conceptos ETA recaudo entre 1980 y 1986 (6 años) 1200 millones de pesetas, unos 200 al año, en la actualidad la banda recauda mas de 2 millones de euros anuales 332 millones de euros solo en el cobro de extorsiones, según los informes presentados en Francia en el juicio que se esta celebrando en estos momentos en estos informes se indica también que la banda había recaudado 700.000 euros solo en el primer trimestre del 2007 e intentaba llegar a los 2,9 millones de euros anuales, y repito solo en extorsiones, para hacer efectivos estos pagos la banda ha llegado a recurrir al secuestro expres, La banda empezó a desarrollar los secuestros expres en el 2002 cuando estaba Ibon Férnandez iradi, alias “Susper” , en este enlace se apreciar.

http://www.diariovasco.com/prensa/20070 ... 70524.html

Durante la tregua ETA prosiguió e incluso más bien se podría decir que intensifico su campaña de extorsión a los empresarios, llegando a pasar de solicitar 60 o 70 mil euros durante la tregua a mas de 200 mil euros a partir de diciembre del 2.006, justo cuando el atentado de la T-4, y pasó a enviar remesas cada 4 0 5 meses a realizarlo de forma continuada. En estos enlaces se puede leer toda esta información.

http://www.lavozdegalicia.es/espana/200 ... 583202.htm

http://blogs.periodistadigital.com/ulti ... o_revolu_9

http://noticias.ya.com/espana/05/09/200 ... rsion.html

Todo ello se puede leer en prensa, no hay que irse a informes ocultos además de eso, y como hemos explicado cuantos ayuntamientos controlan desde las ultimas municipales, por que de ellos sale mucho dinero, pero que mucho, tienen mas de 430 concejales y 9 escaños en el parlamento vasco, gobiernan directamente 42 ayuntamientos entre Navarra y País Vasco, entre ANV y PCTV, y ¿cuanto dinero es eso? en el año 2003 se dejó a la izquierda abertzale fuera de las municipales y han vuelto en el 2007 (que casualidad y extraña coincidencia justo cuando les han dejado presentarse como ANV) Pero Hablábamos de dinero para ello no tiene desperdicio este enlace:

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla ... seccion=97

Sobre todo el párrafo final: PCTV tiene pagos realizados de mas de 1000 euros cada uno a mas de 10 dirigentes de la antigua Batasuna, eso significa 10.000 euros mensuales. En las elecciones del 2003 las agrupaciones independientes que se suponían vinculadas a la izquierda no llegaron a los 150 concejales y claro se quedaron fuera de los ayuntamientos y no pudieron controlar el dinero mientras que en las elecciones del 2007 en el País Vasco EAE ANV obtuvo 337 concejales, en el 2003 cero; en navarra en el 2007 obtuvieron 100 escaños; en el 2003 cero; en total País Vasco y Navarra 437 concejales con un presupuesto total recibido de las administraciones publicas de mas de 5, 9 millones de euros por sus actividades parlamentarias al año, mientras que desde el 2003 hasta el 2007 obtuvieron nada, bueno excepto el dinero de los parlamentarios autonómicos que se tuvieron que integrar en el grupo mixto en el parlamento vasco. La diferencia económica es considerable, imaginense 5, 9 millones anuales (unos mil millones de las antiguas pesetas) eso viene a ser unos 24 millones de euros aproximadamente (unos 4 mil millones de las antiguas pesetas) en el tiempo de la legislatura. Si es que encima debemos de estar agradecidos a este gobierno de financiar a organizaciones afines, cuando no integradas en la organización terrorista ETA.

Pero es que la cosa mejora con el tiempo y ahora se da la casualidad que por muchos de los ayuntamientos controlados por ellos va a pasar el AVE, perdón el tren de alta velocidad (esto de haber nombrado Alta Velocidad Española, aquí no esta bien visto), imagínense 16 de de los 46 ayuntamientos afectados son controlados por ellos, en la zona guipuzcoana es muy grave con 12 de 28 ayuntamientos afectados. ¿Cuando dinero le va a costar a la administración estatal o autonómica este problema?, solo hay que recordar casos similares como la A-15 autovia de Leizarán, o el de la central nuclear de Lemoniz.

8. ¿Hubo negociación política con ETA? Evidentemente SI, se ha reconocido por parte de la banda que negociaron y se establecieron acuerdos, uno de ellos ha dado lugar a que ahora halla un partido como ANV en las instituciones, y además hay un dato que es muy elocuente, el número de detenciones practicadas durante el periodo de la tregua, y justo al terminar la tregua.

9. La cooperación internacional contra ETA ¿sigue igual o ha variado? La cooperación internacional, se reforzó en la lucha antiterrorista mundial a raíz de los atentados del 11-S en New-York, eso es indudable, pero aquí también tenemos algunos recesos, como el apoyo del gobierno norteamericano el cual se vio reducido por culpa de el cambio político, y es una ayuda que jamás se le ha dado importancia públicamente, volvamos al caso Sokoa, fueron los norteamericanos los que nos prestaron ayuda. En Francia todavía se ha reforzado mucho más, no cabe duda, pero no a raíz del Atentado de los Guardias en Francia solamente, no solo ese ha sido el motivo, el país galo está experimentando un fuerte aumento de la actividad de la Kale-Borroka en su territorio, para ello solo cabe visionar el reportaje que TVE sacó hace unos días en el telediario sobre este tema, y es que además la Banda ha hecho por primera vez responsable a Francia de la situación en la que se encuentran los presos en un comunicado publicado en GARA, o sea que no se debe a maniobras políticas, que no digo que a lo mejor después de todos los años que llevamos intentando que los franceses nos muestren un poco de apoyo por fin hemos conseguido ese respaldo, se debe a otra serie de factores muy a tener en cuenta tal como parece ser el interés de Francia que no fructifique un asentamiento terrorista nuevo en su territorio, por ejemplo.

10.- ¿El terrorismo islamista esta más controlado o menos que en el 2004?

Cuando este periodista habla de controlado exactamente a que se refiere, a si esta controlado el que no se cometan nuevos atentados, lo cual es bastante difícil, sobre todo si lo primero que no hacemos es controlar la inmigración ilegal, habría que recordarle como algún miembro del GIA argelino fue detenido, como se había introducido en España, etc. O como algunos de los últimos avisos sobre este tema, Octubre del 2004 o en mayo del 2.005 en los cuales se alertaba la posibilidad de que terroristas islámicos intentaran llegar a España en patera, siempre según su relato. ¿Donde empieza el control?, creo que en la llegada, y la pregunta a esta respuesta es y ¿Nosotros lo hacemos?, mejor no me conteste señor periodista.