Unionoficiales.ORG

Hace varios meses acabó la instrucción judicial sobre la compraventa de exámenes para acceso y promoción interna del año 2000, escándalo y corrupción a distintos niveles; el Juzgado ha enviado lo instruido a la Audiencia Provincial de Madrid con numerosos imputados. Seria recomendable que por parte de la Asociación se siguiera este tema.
Saludos

En el año 1.999 conocí un Oficial que después de denunciar el caso -PRESUNTA CORRUPCIÓN POR COMPRA-VENTA DE EXAMENES ETC- ante su General, o sea al de Enseñanza lo que estaba pasando, tuvo que cambiar de destino, ese es un Oficial honesto y encima sufrió perjuicio, un traslado etc, la historia de siempre hay que tenerlos bien puestos en esta Institución para denunciar la corrupción interna que a veces se dá, desde este foro, UN ABRAZO MUY FUERTE Y MI RECONOCIMIENTO PARA EL QUE FUE JEFE DE CÍA DE MI PUEBLO, hombre honrado donde los haya, QUIZÁS GRACIAS A ÉL, SE SENTARÁN EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS ESOS PRESUNTOS MAFIOSOS.

UN ABRAZO COMPAÑEROS.

Yo soy de aquella promoción de Suboficial, de ese año, en la que se destapó todo el cotarro, me pareció indignante compartir aula con numerosos presuntos compradores de exámenes, que destacaban sobre los demás, me refiero aquéllos que sin apenas baremo entraron de los primeros y que luego sacaban ceros en idioma a pesar de haber obtenido 20 puntos en el examen de idioma de ingreso, aquéllos que estaban localizados por zonas, supongo que sabreis cuáles son, incluso había cinco guardias del mismo puesto, aquéllos que carecían de hábito de estudio, y que los peores llegaron a repetir curso... y que hoy por hoy son sargentos. Y no les culpo directamente a ellos, sino a los que se dedicaron a vender exámenes por dinero truncando el futuro y las expectativas de otros muchos que sí que valen y que deberían ser suboficiales en su lugar. ESPERO QUE SE HAGA JUSTICIA.

En el caso de las oposiciones para oficial fue a la inversa de lo que ocurrió para suboficial, se dio el caso de que los mayores de 36 años necesitaron más de 80 puntos para obtener plaza y los menores de 36 años entraron con 43 puntos. También hubo un año que los mayores de 36 no les dejaron presentarse. En esto de los ascenso siempre hubo sus cosas, pero a decir verdad desde que existen las dos escalas esto es un desastre (que si quito el curso de correspondencia para oficial, que si quito tiempo mínimo en el empleo anterior, que si los saco de alféreces en lugar de teniente, que si 36 o menos años, que ahora hasta los 50 años como antes, que los baremos los pongo como me conviene, que como se avecina la escala única doy muchos puntos a los años de servicio a ver si aprueban los mas viejos y así no pasan de capitán.....). Aún tengo esperanza en que alguien ponga freno a estos desmanes.

Pienso que no debe baremarse las medalla porque ya sabemos como se dan la mayoría ni los cursos de especialización porque muchos sólo lo pueden realizar los que son designados a dedo; se debe baremar sólo lo que sea objetivo: moderadamente años de servicio (si se bareman en exceso puede que la mayoría de los jóvenes no pasen de Teniente) y créditos de carreras universitarios, además debe exigirse 2 años prestando servicio en unidades territoriales (digo de servicio para evitar ausencias por bajas, comisiones...). Con la escala única se exigía dos años destinado en Puestos o unidad similar, pero alguno se las apañó para estar destinado pero no prestar servicio en ese destino.

bastante de acuerdo con este último post, lo que debemos esperar es que aparte de nuestras opiniones subjetivas sobre los meritos computables o no, y su valoración.. es que la gente que obre ilegalmente, poco parcialmente, sean procesados y que la justicia determine sus responsabilidades, basta ya de ejercer el mando sin coherencia y sin preparación.¿ Como es posible en una institucion como la nuestra que todos, todos los años se cambie la oposición o el sistema de ascenso? El temario actualizado vale....pero esto no ocurre en ningun otro sitio...es una verguenza para nuestro sistema.

Tengamos fe en la justicia y animo.

He leido todos vuestros posts y todos llevais vuestra parte de razón en lo que decís. Independientemente de la compraventa de exámenes, que pienso que siempre se ha dado, en mayor o menor grado, creo que la forma de baremar los méritos es todo un cúmulo de despropósitos que no deja de sorprenderme. Como bien decís algunos ahora parece que se han dado cuenta de valorar la antiguedad (cuando yo aprobé era 0'1 por año de servicio) ahora son bastantes más, pero... que casualidad que se han acordado cuando viene la unificación y la edad media de la promoción de este año es de unos 40, cuando en la mía (año 2003) era de 32. Me parece indignante que baremen cursos de Office y sirdee, equiparándolos a licenciaturas y más todavía que el año pasado no anunciaran esta baremación antes de la convocatoria, cogiendo de sorpresa a todo el mundo, excepto estoy seguro a unos cuantos interesados. Otro tema es el que comentais de valoracion de operatividad, creo que no se deberían valorar igual los años de servicio de los que llevan toda la vida en la dirección que en una unidad operativa, que casualidad... en mi promoción casi cuarenta estaban en la dirección, y no es lo mismo prepararse una oposición de este tipo siendo un burócrata que incluso estudia en horas de trabajo, que un operativo que tiene que estudiar cuando llega a casa, bastante cansado y con pocas ganas de coger un libro. De lo de las medallas ni hablamos, una merienda de negros que se las reparten en ciertas unidades y por lo visto los que más se las merecen son los de las oficinas. Este sistema de ascensos es de verguenza.

Lo mínimo sería degradarlos.
Es vergonzoso; mientras unos entraban por la puerta falsa, a otros que llevaban años preparando la oposición, se les frustraba la carrera profesional.
Saludos.

Hay otra circunstancia que de momento no se ha planteado respecto a la venta de los exámenes: si la sentencia dictamina que efectivamente hubo venta de exámenes ¿ que podrá pasar con respecto a todos los opositores que siendo aptos se quedaron sin plaza ?, conozco a un compañero que recurrió este tema en su día y según su abogado se pudiera dar la circunstancia de que a todos los aptos sin plaza les pudiera corresponder el ascenso con carácter retroactivo. Tiempo al tiempo, ya nos enteraremos.
Saludos

Es muy difícil ese tema,

1.- El hecho de poder probar que vendió el exámen no significa que se pueda probar que otro lo compró. De hecho parece ser que existe una agenda, de a quien se vendía los exámenes, que no ha servido (cualquiera puede anotar en su agenda al que quiera).

2.- Hubiera podido suspender en las pruebas físicas, que fueron a posteriori; y también eran apto o no apto.

Pero la verdad es que se ha hecho mucho daño.