ESTA ES LA VARA DE MEDIR.

[iberia]

Los oficiales, sean asociados o no, la vara de medir que emplean en los incidentes que todos conocemos se ajusta casi en su totalidad a la actuación que se llevó a cabo en el incidente que relata la siguiente noticia publicada por el confidencial y del que, por cierto, la asociación UO. no se hizo eco.



oooooOOOooooo
ooOOOoo
O


" Jueves, 04 de enero de 2007

Un capitán de la Guardia Civil elude un test de alcoholemia tras provocar un grave accidente de tráfico y gracias a las ‘gestiones’ de otros oficiales

Un oficial de la Guardia Civil de xxxxxx se valió de su condición de capitán para evitar ser sometido a la prueba de alcoholemia tras haberse visto involucrado en un aparatoso accidente de tráfico en el Paseo Marítimo. Las buenas gestiones realizadas por uno de sus compañeros, igualmente oficial, facilitaron el proceso.
El Confidencial Digital ha recogido informaciones en fuentes oficiosas de la Benemérita que articulan la siguiente historia: el pasado 18 de diciembre, en xxxxxx , a altas horas de la madrugada, un capitán de la Guardia Civil, en la actualidad destinado en xxxxx y que hasta hacía pocos días había sido un alto responsable de la Benemérita en xxxxxx sufría un aparatoso accidente de automóvil.

Según las fuentes consultadas por ECD, el vehículo que conducía, un Citroen Xsara oficial camuflado perteneciente al Servicio de Información de la Guardia Civil, impactó contra uno de los bordillos del Paseo Marítimo de xxxxxx , tras cruzar los tres carriles de la avenida, y deteniéndose finalmente contra una palmera.

El oficial de la Benemérita tuvo que ser rescatado por los Bomberos del amasijo de hierros en que quedó convertido el vehículo, pese a que el límite de velocidad de la zona es de 80 km/h. Pese a que las circunstancias del suceso apuntan hacia alguna irregularidad, los efectivos de la Policía Local que se personaron en el lugar de los hechos no sometieron al capitán de 34 años a la prueba de la alcoholemia, una prueba que tampoco se le efectuó en el Hospital xxxxxxxxxx al que fue trasladado tras el choque.

Según ha podido saber este medio, hasta la zona del accidente se desplazó el oficial jefe del subsector de Tráfico de xxxxxx, quien realizó las ‘gestiones oportunas’ para que el suceso no pasara a mayores. También se sabe que no se han solicitado las imágenes del accidente que pudo tomar el radar que hay unos metros antes de donde se produjo el mismo.

El Confidencial Digital ha recabado además el sentir de algunos agentes de base destinados en la Comandancia de xxxxx. El hecho relatado ha causado indignación por una circunstancia muy concreta y es que pasados tres días del accidente una patrulla de la Guardia Civil en un pueblo de xxxxxx fue alcanzada por un turismo particular de un vecino de la localidad, lo que provocó leves daños de chapa en ambos coches. En esta ocasión lo primero que ordenaron los oficiales del subsector de Tráfico fue la prueba de alcoholemia al guardia que conducía".

http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... ected=true


Lo que no he aclarado es si finalmente el accidente se consideró como "acto del servicio".

SALUDOS FOREROS.

[depeche]

permiteme que te copie la noticia..............voy a colgarla en el subforo de uo.

iberia...........eres mi heroe

[ATARAXIA]

Supongo que esa noticia estará en parte sesgada, tal y como está relatada. Si el citado capitán resultó herido... ya que fue trasladado al hospital... con casi total seguridad no se le podría realizar las pruebas ordinarias de alcoholemia. Sólo mediante autorización judicial... se permite la extracción de sangre para comprobar si el conductor que provocó el accidente iba bajo los efectos del alcohol; Decir que rara vez los jueces autorizan esta extracción... no se en que se basan para afirmar que el jefe del subsector puso todos los medios para que todo quedara en nada, puesto que no se sabe lo que se hizo. Me extraña igualmente que hoy en día alguien se pille las manos intentando tapar algo que te puede traer muchos problemas. Yo lo tengo muy claro especialmente en temas de alcoholemia. Por otra parte... se está dando por supuesto que ese señor iba embriagado pero y si no lo iba? De momento la actuación del jefe del subsector está quedando en entredicho sin saber las circunstancias reales...

[ERRE85]

Totalmente de acuerdo, Ataraxia. La noticia - tal cual se lee - es totalmente malintencionada y tendenciosa. ¿Dónde se ha visto que se le haga la prueba "in situ" a un herido. Desconozco la zona, pero tratándose del paseo marítimo de xxxxxx ¿no es demarcación de Policía Local? ¿no serían en ese caso independientes totalmente del capitán del Subsector los Instructores?. El capitán de tráfico acudiría como es su obligación para elaborar la posterior información verbal, y ya veremos qué es lo que dice ésta tal como se produjo el accidente......
En fin, mucha mala baba es lo que se ve claramente tal como viene la noticia......No me extraña, viniendo de los adalides de la presunción de inocencia.......El que sí está condenado en sentencia firme por conducir "soplao" es un delegao de Badajoz, ¿no, depeche?, sí ese del otro tema en el que posteaste lo de la condena al compañero del GAR (que nada tenía que ver con el asunto, vamos).......SALUDOS.

[depeche]

si..........tienen que ver con el asunto si................estoy intentado demostrar.........que mezclar asuntos profesionales con personales.............es totalmente injusto.

si tienen que ver.................por eso los pongo............no suelo poner post............por ponerlos.

un saludo a todos..........y tened cuidado con lo que haceis en vuestra vida privada..........el ojo del gran hermano os espia.

por cierto............creo que la sentencia no es firme...........pero es lo de menos...........no es por ahi.........por donde quiero ir.

[ATARAXIA]

[quote user="ERRE85" post="39579"]Totalmente de acuerdo, Ataraxia. La noticia - tal cual se lee - es totalmente malintencionada y tendenciosa. ¿Dónde se ha visto que se le haga la prueba "in situ" a un herido. Desconozco la zona, pero tratándose del paseo marítimo de xxxxxx ¿no es demarcación de Policía Local? ¿no serían en ese caso independientes totalmente del capitán del Subsector los Instructores?. El capitán de tráfico acudiría como es su obligación para elaborar la posterior información verbal, y ya veremos qué es lo que dice ésta tal como se produjo el accidente......
En fin, mucha mala baba es lo que se ve claramente tal como viene la noticia......No me extraña, viniendo de los adalides de la presunción de inocencia.......El que sí está condenado en sentencia firme por conducir "soplao" es un delegao de Badajoz, ¿no, depeche?, sí ese del otro tema en el que posteaste lo de la condena al compañero del GAR (que nada tenía que ver con el asunto, vamos).......SALUDOS. [/quote]

Efectivamente... si sucedió en el paseo marítimo los competentes en la instrucción de diligencias son la policía local y no creo que dajaran meter las narices al jefe del subsector ni ha nadie... como dije antes en estos temas casi nadie se complica la vida. Independientemente de que éste tuviera que realizar la información verbal. Pero bueno... como el accidentado es oficial y supuestamente se personó el jefe del subsector ya se da por hecho que ha habido mamoneo... Y no me queda más remedio, aunque sea mezclar temas, puesto que viene a colación, el decir que lo que sí que ha sido probado en juicio es que el delegado de seguridad vial de AUGC Badajoz, recientemente condenado por alcoholemia, trató de prevalerse de su condición de guardia civil ante la policía local para no someterse a la prueba, a lo que ésta actuó íntegramente, como estoy seguro que habrá actuado la policía local de xxxx , fuera el implicado guardia o capitán... y se personara allí el jefe del subsector o quien fuera...

[jorgejuan]

Este tipo de noticias llenas de insinuaciones e imprecisiones que, de vez en cuando, son expuestas en este Foro, y traidas por los mismos que se dedican a filtrarlas interesadamente a los medios de prensa, sin contrastarlas, no tienen más finalidad, al margen de erosionar y deslegitimar al criticado, que el de servir de muro de purificación a aquellos que con el reglamento en la mano, no ganarian para expedientes disciplinarios.

Ojo con lo que se dice y se publica y que no puede ser desmostrado... se está insinuando o afirmando que el Capitán iba borracho, cuando no hay nada que lo indique, se está insinuando que los agentes locales prevaricaron, se está insinuando que el Capitan Jefe del Subsector influyó para salvar al accidentado...

Dado que los datos que se dan sobre el supuesto Capitán, le hacen facilmente identificable, y calumnia de este tipo vertidas en este Foro y en el medio de prensa, dañan su imagen personal y profesional, podria dar lugar a las correspondientes denuncias o querellas.

Saludos

[sirakris]

Parece que cuando alguien prueba de su propia medicina la cosa resquema. Los oficiales hace tiempo que estamos permanetemente vigilados por "el gran hermano". Al más mínimo error o incluso sin él somos sometidos a todo tipo de juicios previos siendo sistematicamente "condenados".

Tiene razón quien dice que hay que tener cuidado con nuestra vida privada, si pero TODOS. Se acabaron los tiempos en los que no nos defendíamos de las acusaciones vertidas en público y sin fundamento. El que pone la cara tiene que estar dispuesto a que se la rompan.

Ya dije hace tiempo que en esta Santa Empresa quieren mandar los que no opositan, ni cambian a su familia de domicilio varias veces, los que no se preocupan más que en alimentar su "ego" y hacen de situaciones personales tema público, se dan de baja en verano para perjudicar a otros compañeros y un largo etc.

Estamos, me refiero a la UO, de acuerdo en colaborar con el resto de las asociaciones y lo estamos demostrando, queremos lo mejor para TODOS los guardias civiles y en esa linea vamos a seguir, pero las asociaciones de guardias, no todas, tiene aún una signatura pendiente y es liberarse de aquellos "pseudocaciques con carnet " y "cargillo" que pululan por ahí y todo el mundo conoce que se meten en guerras "tontas" que a veces pueden trater consecuancias serias.

Los dirigentes de esta asociaciones deben de cerciorarse bien, investigar primero y no creer a pies juntillas los que les cuenten antes de avalar actuciones que puedan perjudicar el honor y la imagen de un compañero oficial. Deben de contrastar informaciones, sobre todo si el "objetivo" es un oficial de la UO, en la inteligencia de que si lo denunciado es cierto no habrá nada que decir, pero si no lo es no nos vamos a quedar quietos.

Todos somos vulnerables y nadie es perfecto ni los oficiales ni los guardias, todos tenemos nuestro punto débil y todos tenemos acceso a prensa y a juzgados, pero TODOS, no como alguno creía hasta ahora.

La UO defiende los interese generales de todos los miembros del Cuerpo pero cuando a un socio se le "ataca" sin motivo aparente no lo va a dejar sólo como hasta ahora, que no os quepa duda.

Un saludo.

[Administrador]

En aras de la presunción de inocencia, procedo a borrar las alusiones de los posteados anteriores que hagan identificables a miembros del Cuerpo.

Dichas alusiones en la nota de prensa, quedan bajo la responsabilidad (si existiera) de quien la publicó.

El enlace de la noticia fue omitido por el usuario y ha sido adjuntado por este administrador.


Un saludo a todos

[depeche]

no.......si al final.........vamos tu y yo (iberia)...........a la carcel.............

espera...........que me voy a descojonar otra vez.................

que triste realidad la que nos contempla compañero iberia.