DESMILITARIZACION Y UNIFICACION CON EL CPN

[baltico17]

¿por qué más del 90% de los guardias civiles lo desean? ¿por qué más del 90 % del CNP considera que ahora están mejor que cuando eran militares?

[depeche]

peculiaridades propias que le diferencian de cualquier otro.

las peculiaridades..............¿son la injusticia..............y el clasismo?.

oño.........igual que los funcionarios de justicia...........que ya sabian donde se metian..............y las peculiaridades de los juzgados.............y mira por donde................menudo pifostio montaron.

resultado 400 napos mas al mes.

feliz año.

[baltico17]

[quote user="jorgejuan" post="45731"][quote user="baltico17" post="45730"]¿por qué más del 90% de los guardias civiles lo desean? ¿por qué más del 90 % del CNP considera que ahora están mejor que cuando eran militares?[/quote]

Ya que te has atrevido a responder a las preguntas que le hacía al Zorro, podías haber contestado a lo que se le preguntaba... y no limitarte a responder que el 90 % de los guardias civiles lo desean y que el 90% del CNP están mejor que cuando eran militares.

Yo te responderé con una obviedad, por qué ese 90 % que lucha por las condiciones que tiene el otro cuerpo no valoraron en su momento ingresar directamente en él y no perder tiempo en luchas inútiles dado que ningun gobierno -PSOE ni PP están por la labor de desmilitarizar a la GC.

Por último, cuando afirmas que el 90 % del CNP están mejor que cuando eran militares olvidas que el CNP nació de la fusión/unicación de dos cuerpos y que precisamente el que aportó todos los cuadros de mando, al nuevo Cuerpo, en total unos 8.500, había sido siempre desde su creación un cuerpo totalmente civil, más civil de lo que lo es hoy, con unas funciones muy tasadas y concretas y que tenian en sus manos la dirección y coordinación de todas las funciones policiales, este era el CSP. ninguno de sus miembros estuvo a favor de la unificación como tampoco lo estará con la GC.

Yo entiendo que tú no te sientas cómodo vistiendo el uniforme verde y portes sobre tus hombreras estrellas pero debes comprender a los que libremente eligieron ingresar en este Cuerpo con las peculiaridades propias que le diferencian de cualquier otro.

Saludos[/quote]

1.- Por qué no entré en el CNP? porque entrar en la GC era mucho más fácil.
2.- No es que me sienta incómodo llevando el uniforme verde, es que aspiro a estar mejor, en definitiva a ser más feliz y que mi familia participe de ello,que creo que es una aspiración natural en todo ser humano y más en el caso de que se le restringan derechos fundamentales.
3.- Ya se que los mandos superiores del CNP no esán por la labor de la unificación, lo que ocurre es que los que deciden en el CNP no son sus mandos puesto que no pintan nada. Decide el Gobierno de turno y también un poco los sindicatos, cuestión que llegará a ocurrir también en este cortijo.

[Jose Antonio]

[quote user="jorgejuan" post="45725"]Zorro, como observo que sea cual sea el tema que someta a debate este Foro, despues de tu participación, más o menos afortunada, siempre terminas con el slogan : "DESMILITARIZACIÓN Y UNIFICACIÓN CON EL CNP YA.
ES LA ÚNICA FORMA DE CONSEGUIR LO QUE PEDÍS.

Me gustaria que expusieras pormenorizadamente las líneas maestras de esa hipotética unificación con el cuerpo hermano, cómo quedarian entroncados los setenta y tanto mil miembros del Cuerpo con los cincuenta y tanto mil del otro y sobre todo, que perspectivas se le abririan/cerrarian a los Oficiales de la GC al unificarlos con los siete mil de la Escala Ejecutiva.

Deberias saber que la cúpula del CNP, viene premiando con el ascenso a Comisarios a aquellos Inspectores que Ingresaron en la Academia General Militar de Zaragoza, fechas antes de que se produjera la unificacion del ambos cuerpos -año 1.986 - éstos ingresaron en su origen en el Cuerpo de la Policía Nacional, no confundir con el actual Cuerpo Nacional de Policía, y su perspectivas es haber salido de Tenientes del CPN, dado que antes de su salida, se produjo la unificacion del ambos Cuerpos -CSP y CPN- sus carreras se vieron "frustradas" por lo que esos Inspectores están teniendo un trato especial con respecto a los que ingresaron directamente en Avila.

Todo esto me hace pensar que el gobierno sobrevalora la naturaleza de un cuerpo de naturaleza militar frente al que carece de esta peculiaridad.

Saludos[/quote]

Jorgejuan, creo que ya expuse una vez, que o tu no vives en este mundo, o las fuentes que manejas son de muy poca fiabilidad.

A los muy pocos inspectores de Policía que pasaron por la AGM, conocidos en el CNP como los "Botas"no se les está premiando en absoluto. Es cierto que algunos han llegado a Comisarios, pero eso de que les "favorecen" porque según tú sus carreras "se vieron frustradas", naranjas de la china.

Hay algunos Comisarios, algunos Inspectores Jefes, y otros que siguen siendo INSPECTORES. Mira a ver si alguno de los que salieron con ellos de la AGM, bien para el Ejércio, bien para la Guardia Civil sigue siendo Teniente o Capitán, y luego me lo cuentas.

Tú, al igual que muchos de los de tu Escala, seguís mirando vuestro propio ombligo y os creeis el centro del Universo.
El único miedo que os mueve es el que algún día entremos todos por el mismo lado del embudo y ahí se demuestre realmente la valía de cada uno, sin trampa ni cartón.

[perico_ jimenez]

Jose Antonio, hay mucha gente de la escala superior que no se mira el ombligo. Sugiero que no entremos al trapo en cuestiones que realmente no conducen a nada. Ni nosotros tenemos que retar a nadie ni otros compañeros se deben sentir "amenazados".Somos una asociación moderada que persigue que todos estemos unidos.

Mira, a mi lo que me rebela es el sistemático "erre que erre" de algunos "azules" que creo que más allá de dar una opinión lo único que están haciendo es intentar soliviantar al personal. Si se sienten más a gusto tienen los foros adecuados para pedir la unificación con el CNP, la desmilitarización , etc. Nuestra asociación tiene claro su programa y estatutos y en ese programa y estatutos entran los compañeros de la ESO. Nosotros sí los queremos y no queremos hacerles jugadas de ningún tipo. Que hay un sector de la ESO que mira sólo por y para sus intereses, bueno, pues vale. Pero nosostros hemos sido y somos constructivos no vamos a minar los foros de nadie y respetamos a todos.

Feliz añio nuevo

[Jose Antonio]

[quote user="perico_ jimenez" post="45749"]Jose Antonio, hay mucha gente de la escala superior que no se mira el ombligo. Sugiero que no entremos al trapo en cuestiones que realmente no conducen a nada. Ni nosotros tenemos que retar a nadie ni otros compañeros se deben sentir "amenazados".Somos una asociación moderada que persigue que todos estemos unidos.

Mira, a mi lo que me rebela es el sistemático "erre que erre" de algunos "azules" que creo que más allá de dar una opinión lo único que están haciendo es intentar soliviantar al personal. Si se sienten más a gusto tienen los foros adecuados para pedir la unificación con el CNP, la desmilitarización , etc. Nuestra asociación tiene claro su programa y estatutos y en ese programa y estatutos entran los compañeros de la ESO. Nosotros sí los queremos y no queremos hacerles jugadas de ningún tipo. Que hay un sector de la ESO que mira sólo por y para sus intereses, bueno, pues vale. Pero nosostros hemos sido y somos constructivos no vamos a minar los foros de nadie y respetamos a todos.

Feliz añio nuevo[/quote]

Perico, eso es lo que todos deseamos, UNIDAD, IGUALDAD.
Yo no quiero hacerle ninguna jugada a nadie, sólo quiero que me midan a mí, y a todos los demás precisamente por la valía que demostremos, no por la que a algunos se les presupone.

Hay a quien se le llena la boca diciendo que "son los llamados a ejercer las más altas funciones de dirección" en la Guardia Civil, cuando hay algunos que no valdrían ni para jefe de pareja.

Que la capacidad que se demuestra año tras año sea la que realmente cuente, y no un sistema que permite el ganduleo y la despreocupación de saber que una vez he acabado una academia, tengo toda la vida resuelta a golpe de boletines para los ascensos y a golpe de enchufismo y amiguismo para los destinos.

En cuanto a ser constructivo, no debemos olvidar que muchas veces para construir, especialmente cuando los cimientos son malos, hay que destruir lo preexistente, y eso no es ser irrespetuoso con nadie.

Yo creo que el sistema actual está viciado y podrido desde la raíz, y desde luego, con raíces o cimientos malos es muy difícil que la obra siga bien.

Feliz año a todos.

[manpasju]

hoy no estoy inspirado para entrar al trapo

pero me ha gustado depeche en sus breves comentarios

quizas porque esa unificacion es lo mejor para los ciudadanos, aunque a ti no te guste jorgejuan