TOPICOS BENEMERITOS.

[depeche]

Tópicos Beneméritos.

Los profesionales de la opinión, opinantes de oficio que se ganan la
vida entintando columnas o tertuliando contra reembolso, por fuerza se ven
obligados a tocar asuntos que mejor era no rozarlos, porque al hablar de lo que
se desconoce resulta inevitable caer en el tópico para salir airoso ante la
mayoría de la audiencia, que también ignora qué hay detrás del decorado.
En menos de veinticuatro horas tengo que oír a unos opinantes
empacharse de tópicos gurdiacivilescos ante las cámaras de una televisión que
les da porciones de 59 segundos que son puro desperdicio. Más grave me
parece lo de Antonio Gala en su “Tronera” del diario “El Mundo” (09.05.06),
porque nadie le impone el tema y, pudiendo escoger entre su basto
conocimiento, va a tocar a la Guardia Civil, quizá por simple actualidad, pero
con tan poca fortuna como los parlanchines del día anterior.
Considera Don Antonio que es difícil la desmilitarización de la GC
porque todos sus miembros ingresaron voluntariamente en un cuerpo armado.
Supongo que al decir armado quiso decir militar, pues seguro que distingue
perfectamente una cosa de otra: Cuerpos armados son todos los cuerpos
policiales, pero militar sólo hay uno.
Eso del ingreso voluntario sí que es un tópico. ¿De qué te quejas si ya
sabías en donde te metías? Claro que también se metían niños a trabajar en las
minas y llegó el momento de cambiar las cosas que estaban mal, aunque
llevasen mal cinco siglos. Si el argumento para que una cosa sea lo que es, es
que siempre fue eso, poco progreso le espera al ser humano, sobre todo si es un
trabajador.
Otro tópico manoseado brota cuando coinciden mis criticados en
relacionar lo castrense con la eficacia y, carentes de todo dato, se llenan la boca
con la extraordinaria eficacia de la GC. ¿Por qué es más eficaz la agrupación
de tráfico de la GC que la de la Ertzantza? ¿De dónde se sacan que los
antidisturbios de la GC son más eficaces que los de la Policía Nacional? ¿Por
qué ofrece mejor seguridad ciudadana la GC que los Mossos? Es más, si la
eficacia de la GC es tan maravillosa, hasta el punto de sacrificar los derechos
de 70.000 funcionarios, ¿por qué no militarizamos a los demás? ¡Compartamos
nuestra panacea militar y militaricemos a todos los cuerpos de policía (adiós al
delito); y al cuerpo de bomberos (no más incendios); y a los ferroviarios (se
acabaron los retrasos), y a los médicos (el fin de las listas de espera), y a los
olivareros (que el precio también tiene algo que ver con la eficacia).
Llama la atención que esta maravilla de Cuerpo, eficaz modelo a seguir,
esté siempre presente en las páginas de escándalo y corrupción (23-F, Mutua
¿Benéfica?, ¡Atrapa a un Roldán! Gescartera, por aquí y Roquetas por allí) y
más sorprende la miopía de quien no ve que todo eso fue posible por el carácter
militar de la GC (obediencia ciega, silencio absoluto y prisión militar para el
que denuncia, pocas veces para el denunciado).
Para tópico bueno ese de que la GC no puede funcionar en plan
asamblea, que unos tienen que mandar y otros obedecer (el opinante es tonto, o
se lo hace) ¿Es que la jerarquía, el mando y la obediencia es exclusiva de la
milicia? ¿No hay jefes que mandan en la policía, en el Ministerio de
Agricultura y en las Ferreterías Martínez? ¿Es que cuando a un policía local lo
mandan a regular un cruce lo somete a democrática votación con su sargento?
Otra cosa es que al que no obedezca a su jefe lo sancionen con diez días de
suspensión de empleo y sueldo o lo metan un año en la cárcel? El señor Gala,
por lo visto, ve más apropiada la prisión… puro romanticismo del poeta y las
rejas.
Pero no nos engañemos, los gobiernos, todos, quieren la militarización
por la misma razón que los GC quieren la desmilitarización: Esa es la llave de
la caja de caudales. El carácter militar es el freno a las legítimas
reivindicaciones de los GC. La mejor manera para no dar es prohibir hacer
peticiones, y el problema de una GC civil no es que deje de ser militar, es que
resulta muy cara o, mejor dicho, no resulta tan vergonzosamente barata.
Todos los opinantes coinciden a la hora de denunciar los males de la
GC. Sueldos de becarios, derechos de inmigrante ilegal y el régimen
disciplinario de los Tercios de Flandes. Y todos coinciden en que eso debe
cambiar, pero algunos afirman que debe mantenerse el carácter militar porque
sino ya no sería las misma GC. ¿Entonces, la cambiamos o no? ¡Qué
contradictoria es la ignorancia! Ignoran que esas reivindicaciones se miden en
euros, y que a un GC con derechos no se le puede pagar 400 euros menos que a
un Mosso, ni se le puede tener 24 horas de servicio a cambio de 24 euros (a
euro por hora), ni se les puede meter en cuarteles-cayuco, ni movilizarlo con
dietas a tres meses vista, ni meterlo en la cárcel porque denuncia que su jefe es
un poco Roldán.
Termino con el último de los tópicos: La GC es muy querida y la más
aplaudida en los desfiles.
Y los guardias felices, porque con una buena ovación no hay cuesta de
enero que se resista, y sus hipotecas se reducen al euribor más dos aplausos, y
con cuatro “vivas” en el supermercado te dan un kilo de filetes.
En fin, criticados míos, yo, que también opino, y gratis, creo que un
cuerpo policial militar es una aberración sólo justificada por razones
presupuestarias, y si no, que prueben a pagarles igual que a los demás (ni un
euro más), que tengan unas dignas condiciones de vida, y dejen de azotarlos
con un régimen disciplinario de tarados, y ya verán como el espíritu castrense
se la trae al pairo. Mientras tanto, ahí siguen, de rondín entre la ruina y la
miseria.



Luis Zaragoza Campoamor
Oviedo- Mayo 2006