CARTA AL MINISTRO DEL INTERIOR

[Administrador]

[align=justify]Excmo. Sr. D. Alfredo Pérez Rubalcaba
Ministro del Interior


Excmo. Señor:

Tras los lamentables sucesos ocurridos en Burgos y Calviá, se hace necesaria una reflexión sobre las medidas y protocolos de seguridad que se aplican en el ámbito de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que, como desgraciadamente ha quedado demostrado una vez más, son objetivo preferente de los cobardes actos terroristas de ETA.

Lo ocurrido nos conduce a una profunda y motivada reflexión: que aquellos que se dedican a proteger a los ciudadanos de bien también deben ser protegidos con eficientes planes, sistemas y protocolos de seguridad, evidenciándose que nuestra seguridad puede y debe ser mejorada.

Lo dicho no debe lleva a pensar que los guardias civiles pretendemos vivir en burbujas, todo lo contrario, confiamos y trabajamos para que España sea el espacio de seguridad y libertad que nos permita vivir sin temores, sin tener que arrastrarnos como gusanos bajo nuestros vehículos en busca de los explosivos que nos matan. Pero la verdad es que hoy esa situación de libertad es sólo un deseo y mientras tanto estamos obligados a fortalecer nuestra protección para poder así seguir protegiendo a nuestros ciudadanos.[/align]

Es por ello que esta asociación profesional de mandos de la Guardia Civil, la Unión de Oficiales (UO) considera que es necesario y de la máxima urgencia crear un observatorio y órgano de control y valoración de la calidad en la implantación y aplicación de los planes, sistemas y protocolos de seguridad en el ámbito interior de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en los que de modo imprescindible, como elemento enriquecedor, deben tener participación los representantes legítimos de los miembros de la Guardia Civil, receptores últimos de la pretendida seguridad.

Evidentemente somos conscientes que en la estructura del Ministerio existen órganos que se encargan de estas materias pero es innegable que los recientes acontecimientos demuestran que se debe reflexionar y mejorar en este campo. Sería temerario no hacerlo.

Por lo expuesto, Sr. Ministro, le solicito desde el mayor ánimo constructivo y con espíritu de unidad que nos debe embargar a todos los que pretendemos que España sea un país en el que no haya sitio para estos delincuentes, la creación de un observatorio u órgano de control, análisis y valoración de los planes, sistemas y protocolos de seguridad de los miembros de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, muy en especial de la Guardia Civil, el colectivo policial más castigado.

Quedo a su entera disposición.


[align=center]Francisco García Ruiz



Presidente de la Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional[/align]

[Jayma]

Es totalmente necesario que por parte de expertos en la materia se revisen de una vez los planes de seguridad y evacuación de todos los cuarteles y se adopten medidas de protección que EVITEN o, al menos, REDUZCAN los posibles daños de un atentado.

De qué me vale un simple CCTV? Para mirar a posteriori a qué hora dejaron el vehículo? Para tener a una persona dejándose los ojos 24 horas frente a los monitores?

Por qué no se implantan sistemas de detecten elementos agresivos y den la correspondiente alarma real?? Siempre por la misma escusa de que no hay presupuesto; que todo es muy caro y que hay muchos cuarteles.

Que se adopten medidas, las que sean, pero que estos atentados no queden en el olvido con el paso de los días al igual que ha ocurrido siempre.

Apoyo, como no podía ser de otra manera, esta iniciativa, con la esperanza de que sea atendida como corresponde.

Un saludo.

[jam]

Felicito al Presidente, a la Junta y al que haya tenido la idea. Como dije sobre el comunicado de UO en relación con el atentado de Burgos, las palabras de condena huecas, deben quedarse para los políticos y demas gente con intereses inconfesables que se unen a cualquier acontecimiento diciendo lo politicamente correcto en cada momento lo sientan o no. Nosotros tenemos que ser distintos y lo del observatorio me gusta. Y si no recibimos respuesta del Ministerio lo creamos nosotros invitando al resto de las asociaciones de tal forma que ante cualquier agresión que suframos podamos dar un informe poniendo a cada uno en su sitio, un ejemplo es el que ha hecho el colegio de enfermería ante el caso del niño muerto, no se han casado con nadie y su fin último es que no vuelva a ocurrir, que es lo que nos debe mover, primero estar al lado de las familias de nuestros compañeros y segundo que esto no vuelva a suceder y para ello vuesta idea es buenísma. Nuevamente felicidades.
Un saludo a todos.

[lobo76]

Bien por tu carta francisco, enhorabuena, pero además necesitamos que se modifiuqe la Consticución Española, para que se le puedan aplicar a los terroristas, narcotraficantes organizados y violadores "EL CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS CONDENAS SIN REBAJAS DE NINGUNA CLASE". La Ley está para servir al ciudadano, y si ésta no sirve habrá que cambiarla, sólo hace falta voluntad política, porque al final tendremos que tirarnos a la calle para recoger firmas, como han hecho otros.

UN ABRAZO PRESI Y ÁNIMO QUE ERES UN CRAK.

[Administrador]

[align=justify]
SE REABRE EL DEBATE

La Guardia Civil inunda Internet de mensajes contra el Gobierno

Después de dos atentados, de dos compañeros caídos y de saber que en Palmanova no había inhibidores ni cámaras, los sindicatos abrieron la brecha. Y ahora les han seguido miles de agentes.

Elsemanaldigital.com

31 de julio de 2009

La rabia contenida de los guardias civiles ha estallado en Internet, donde pueden quejarse sin temor a represalias de sus condiciones de trabajo.

"Lo ocurrido nos conduce a una profunda y motivada reflexión: que aquellos que se dedican a proteger a los ciudadanos de bien también deben ser protegidos con eficientes planes, sistemas y protocolos de seguridad, evidenciándose que nuestra seguridad puede y debe ser mejorada". Ése es el mensaje principal de una esclarecedora carta que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil le remitó este viernes a Alfredo Pérez Rubalcaba. En parecidos se expresaba un día antes la Asociación Unificada de la Guardia Civil a través de un comunicado que era más un grito de socorro.

Los atentados de Burgos y Calvià han reabierto el debate sobre la seguridad de los cuarteles. Es una vieja batalla que mantienen los miembros del Instituto Armado con el Ministerio del Interior y que se ha acrecentado después de conocer, por ejemplo, que en Palmanova, donde murieron Diego Salvá Lezaun y Carlos Sáenz de Tejada, no había inhibidores de frecuencia ni cámaras de vigilancia. Lo que facilitó las cosas a los etarras. [/align]

Con los cadáveres de sus compañeros aún calientes, guardias civiles de toda España se han lanzado a Internet para protestar en su principal foro (www.forodelguardiacivil.com) por el maltrato institucional y presupuestario que sufren, sin temor a represalias gracias al anonimato que les confiere la Red. Ahí se pueden leer centenares de comentarios tan duros como estos, en los que se quejan de la falta de perímetros de seguridad, cámaras, chalecos antibala, inhibidores en los coches...

"Para eso nos tiene el Gobierno, para poner los muertos, luego saldrán alabando a la Guardia Civil, pero de mejorarnos nuestras condiciones de vida nada"; "A ver si se dan cuenta de una puta vez que necesitamos instalaciones en condiciones, con perímetros de seguridad en condiciones, más de la mitad de los cuarteles de España con los coches aparcados en la calle, otros dos compañeros fallecidos por culpa del dinero que el Gobierno no se gasta en dotarnos de unas mínimas condiciones de seguridad"; "Y ahora como siempre lo único que harán los de arriba es un bonito entierro y puesta de medalla"; "¿Cuántos cuarteles hay en España sin vigilancia?, aquí donde yo vivo conozco por lo menos dos, que distan 8 km uno de otro, sin una triste cámara de vigilancia, los hay a patadas, así que lo tienen a huevo".

"¿Cómo se puede tener tanta cara y tan poca vergüenza, por qué no ponen el remedio antes de que esto ocurra?, ¿por qué un Guardia Civil se tiene que comprar de su sueldo un chaleco antibalas para estar protegido?"; "Aquí el Tío Zapa no hace nada de nada... ni por dotarnos de mejoras en uniformidad YA, ni por dotarnos de vehículos con inhibidores"; "Vivo en una casa cuartel con mi mujer, no tenemos guardia de puertas, aunque lo tuviésemos las cámaras prácticamente no funcionan. No tenemos perímetro de seguridad, una patrulla para una demarcación enorme..."; "Hay que reclamar más presupuesto para medidas de seguridad. Es una vergüenza que la Guardia Civil tenga que ir en Nissan Patrol de hace casi 20 años, sin chalecos antibalas, y soportando que cualquiera pueda aparcar en las inmediaciones de un cuartel".


En septiembre del año pasado, el Consejo de Ministros aprobó obras de emergencia para la mejora de la seguridad en los cuarteles de la Guardia Civil del País Vasco, por un importe de cinco millones de euros. Pero no fue hasta después de los atentados en Durango y Legutiano (en este último murió en mayo de 2008 Juan Manuel Piñuel). Previamente, el Ministerio del Interior había puesto en marcha un plan de refuerzo de la seguridad de las instalaciones del Instituto Armado no sólo en el País Vasco y Navarra, sino también en comunidades autónomas limítrofes.

De forma paralela, la Comisión de Interior del Congreso aprobó por unanimidad el pasado mes de diciembre una proposición no de ley en la que se proponen medidas para mejorar la seguridad de los cuarteles de la Guardia Civil y de las dependencias de la Policía Nacional en el País Vasco y Navarra. La iniciativa instaba al Gobierno a autorizar de forma urgente aquellas obras necesarias ya sea dentro o fuera de las instalaciones policiales en aquellos casos en los que los ayuntamientos afectados deniegan sistemáticamente las licencias de obras, algo que sucede con relativa frecuencia en consistorios de ambas comunidades.

Aunque a la vista está que ningún cuartel en toda España está a salvo, sobre todo porque muchos de ellos se construyeron hace décadas en zonas poco protegidas o de fácil acceso para los terroristas.
http://www.elsemanaldigital.com/articul ... culo=99144

[Administrador]

[quote user="iberia" post="56659"] No es comprensible que de todos los artículos que se han publicado en prensa, la unión de oficiales se haga eco, precisamente, de este artículo que publica el semanal digital, un periódico totalmente ligado a los sectores del PP.,especialmente a javier arenas. Habrá que recordar que cuando gobernaba el PP. no había ni cámaras ni inhibidores de frecuencia y esta prensa no publicaba mensajes de culpabilidad al gobierno de las muertes de nuestros compañeros; por otra parte, hay muchísimos mensajes en internet que reparten las culpas de otra forma a los dos ejemplos que cita el periódico.

En mi opinión, ésto es entrar abiertamente en política que, de no explicarse lo contrario, se hace de forma interesada, porque este foro viene vetando escribir sobre politica.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

He contado 16 enlaces de noticias de prensa. Si usted quiere puedo reproducírselos todos; pero para ahorrar tiempo, le pongo sencillamente nuestro enlace de PORTADA.

http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=5356

Y si, la política no es objeto de debate en este foro. No me manipule las intenciones con interpretaciones erróneas.

Un saludo a todos

[Administrador]

[quote user="iberia" post="56663"] O sea, que no menciona a la UO.para alabar o hacer pública su carta, no, lo hace para fundamentar que la guardia civil está contra el gobierno como reza su título de cabeza, lo que no es merecedor de traer a este foro si no queremos entrar en política.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Una interpretacion retorcida la suya, que respeto, pero que no se ajusta en absoluto a la realidad.

Le repito que no se pretende traer política al foro, ni es una decantación hacia un determinado partido político; es un enlace más, el periódico digital puede sacar la interpretación que quiera, nosotros en ningún caso hemos dicho que vayamos contra el Gobierno, lo que hemos hecho es pública una propuesta mediante una carta a uno de sus ministros.

Un saludo a todos

[Administrador]

Pues yo estoy convencido de que esa noticia representa el sentir de una gran mayoría de Guardia Civiles. ¿Que arremete contra el Gobierno? pues claro ¿que con el PP tampoco había inhibidores? por eso votamos al PSOE para que, entre otras cosas, solucionase las deficiencias que no solucionaba el PP. Pero ahora el que gobierna es el que gobierna ¿hay que echar las culpas de lo que pasa ahora al que gobernó hace seis años?

Las cosas están clarísimas. El que gobierna debe gobernar y el que no gobierna debe hacer oposición. Si este articulo del semanal reponde a la oposición pues me alegro. Que apriete bien la oposición porque NOS VA LA VIDA EN ELLO.

lo que se debate es la oportunidad de hacerse eco en este foro de esta noticia totalmente politizada cuando es un foro que a lo largo de su existencia viene vetando los mensajes políticos, sobre todo aquellos que arriman el ascua hacía un partido; ahora bien si esta neutralidad se ha roto por algo en concreto, pues adelante sigamos politizando todo.

Que yo no discuto que la noticia arremeta o no contra el Gobierno, afirmo que en nuestra CARTA abierta dirigida al Ministro, NO se arremete contra el Gobierno, se hace una propuesta; la interpretación que hace el periodico digital es una interpretación suya, y no una pretensión nuestra; y en ningún caso ha sido una intención mía ponerla en esta página para ello, por eso defiendo que no he traído ninguna discusión política, sino que me he limitado a copiar una noticia publicada, igual que publiqué las otras DIECISEIS, porque igual que las demás hacía mención a una parte de nuestra carta. La intención mía ha sido esa, la interpretación de los motivos, es solo vuestra, y sois vosotros los que politizais sobre ello.

Desde ese punto de vista, todo es hacer política, por poner un ejemplo, la última nota sobre el Director porque nos hemos sentido engañados... ¿a quien nos vamos a dirigir, a quien no tiene responsabilidades de gobierno? ¿ es eso meter la política en el foro, o defender nuestros intereses?

Otra cosa muy distinta sería hacer campaña a favor o en contra de un determinado partido, o poner en duda la existencia de democracia comparándola con la dictadura de Franco,como alguno ha hecho; motivos suficientes para suprimir los contenidos de esos mensajes,acorde con las normas del foro.

Creo que hay mucha diferencia entre este tipo de valoraciones u opiniones, y la publicación de una noticia de forma imparcial(texto íntegro y enlace incluidos).


Saludos a todos

[Oso cavernario]

Sinceramente creo que todo esta ya inventado, no son necesarios nuevos órganos o protocolos, sino garantizar la efectividad de los ya existentes.
Sería conveniente y necesario que del presupuesto que la Guardia Civil recibe anualmente se destinase una partida presupuestaria mayor para la instalación de los sistemas de seguridad activos y pasivos que sean necesarios y adecuados tanto para centros policiales como para vehículos, y por supuesto no es necesario aumentar el gasto público, basta con racionalizar o disminuir el gasto en la financiación de otros eventos (Bodas de plata, viajes a Holanda, espectáculos taurinocircenses, desfiles y un largo etcetera que todos conocemos).
En lo que respecta a la creación de órganos , estos ya existen, pero por desgracia su capacidad de actuación en la actualidad esta paralizada desde el propio Ministerio. En el último atentado existe una responsabilidad interna dentro de la Institución por negligencia en la implantación y ejecución de los sistemas de seguridad, y por lo tanto es necesario que sea depurada por órganos ajenos a la propia Institución, para garantizar la independencia y efectividad de la investigación y exigencia de responsabilidades. Cuando un responsable policial responda ante un tribunal de justicia por negligencia profesional con su propio patrimonio, estoy seguro de que la cosas cambiaran, mientras tanto seguirá todo igual y tendremos nuevos y desgraciados episodios como los de Sallen de Gallego o Galviá.

Todo lo demás son ganas de adquirir notoriedad a costa de este desgraciado atentado.

[Jayma]

Que el Ministro ordene que se detraigan los Guardias Civiles que hagan falta de funciones de seguridad ciudadana para la protección permanente 24 horas de los Acuartelamientos hasta que se mejoren las medidas.

Presencia fija de componentes del Cuerpo en los exteriores de cada Cuartel. El medio humano parece que nadie lo quiere nombrar, pero todos esos medios citados sin el concurso de un eficaz componente humano no sirven para nada.

Perturbadores, cámaras,......

Si fuerza uniformada y en actitud de constante vigilancia hubiera estado pendiente de los vehículos y los exteriores de las dependencias, quizá este último atentado no hubiera ocurrido.

A alguno seguro que le suena retrógrado, pasado de moda, incómodo........pero todos sabemos que si no nos protegemos nosotros mismos, nada ni nadie lo hará. Y esperar grandes mejoras, ya podemos olvidarnos por mucho tiempo. Lo que pasa que la función de vigilancia y protección es muy dura, y los componentes del Cuerpo que la prestan lo saben, y se ha ido tendiendo a una mayor comodidad en la prestación del servicio, en contra de la seguridad, la cual se ve mermada.

Es increíble comprobar como algunos prefieren saltarse una presentación de protección de acuartelamientos durante un servicio por ser aburrida o incómoda; o ver como esa presentación a determinadas horas de la madrugada es utilizada para echar una cabezadita. ¿Exigimos responsabilidades a los mandos en cuestión por esto también?

Cuando se vigila un servicio de madrugada y se observa como tristemente una patrulla duerme en los exteriores del cuartel, o simplemente no está, porque han creído que otra función es más importante, quizá por ser más "entretenida", y se les reprocha esa actitud, se está velando por la seguridad del conjunto de los residentes de ese cuartel, pero claro, eso no se ve así, sino que se considera como una bronca más que gratuitamente echa el mando porque no tiene otra cosa que hacer. Y se considera así, porque a esas altas horas de la noche, no hay más testigos. Sólo la pareja y el mando. Y luego, la pareja da su versión al resto de componentes de la unidad, y a la de al lado, y a la otra y por internet,............y sólo queda la impresión de que si ese mando se aburre tanto que tiene que salir a las tantas a vigilar y si no tiene otra cosa que hacer que recriminar a dos guardias.

Relato de la cruda realidad que vemos a diario. Cruda y triste realidad de la que no hemos aprendido en 50 años de muertes de compañeros. Pero claro, para algunos siempre habrá un mando por ahí al que exigir responsabilidades y poco menos que imputarle la muerte de una persona por negligente y omisivo en el ejercicio de sus funciones.

El odio de algunos hacia una parte del Cuerpo es tan grande que son incapaces de saber quiénes son sus verdaderos enemigos, y son incapaces de dejar de un lado las disputas internas ni en momentos como el que vivimos. Además, ese odio mezquino y descarado les anula por completo la capacidad de autocrítica, queriendo solamente ver la paja en el ojo ajeno y nunca la viga en el propio.

Si el ciudadano supiera todo lo que aquí dentro se cuece..........o más bien, si el terrorista lo supiera, no tendrían necesidad de jugársela para matarnos, porque ya lo vamos haciendo nosotros poco a poco.

Todo esto no despierta ni siquiera enfado o rencor. Solamente lástima, pena, tristeza, asco.