ANCIANA MUERE ATROPELLADA POR UN VEHICULO OFICIAL

[peligro]

Un coche camuflado de la Guardia Civil arrolla y mata a una mujer en Madrid



http://www.elpais.com/articulo/espana/c ... unac_9/Tes



Un Renault Laguna camuflado de la Guardia Civil arrolló la tarde del sábado a María del Carmen Moreno González, una mujer de 84 años que caminaba por la acera del distrito madrileño de Chamberí. La mujer murió horas después en el hospital Gregorio Marañón. El vehículo iba a gran velocidad, según los testigos.


Los hechos ocurrieron a las 16.40 en la confluencia de las calles de Bravo Murillo y José Abascal. Según los testigos, el turismo de la Guardia Civil se saltó dos semáforos en rojo e invadió la acera de la calle de Bravo Murillo, justo cuando pasaba María del Carmen Moreno. Un policía nacional que estaba fuera de servicio retuvo a los agentes que intentaron escapar y cambiar las placas de matrícula del vehículo, según la familia. En su interior iban tres agentes con pasamontañas y un detenido, acusado de pertenecer a la organización Segi, vinculada a ETA. El turismo se dirigía a la Audiencia Nacional, ya que el arrestado tenía que ser puesto a disposición del juez Grande-Marlaska.

El policía nacional retuvo a los guardias hasta la llegada de la Policía Municipal, que se encarga del atestado. El conductor fue sometido a la prueba de alcoholemia y drogas, cuyo resultado no ha trascendido. La familia tiene la intención de personarse en la causa como acusación particular.

Un portavoz de la Guardia Civil ha asegurado que el vehículo iba con la luz azul y con la sirena puestas. Tuvo que esquivar a un vehículo que le salió en el cruce, por lo que el conductor pegó un volantazo y se subió a la acera, justo en el tramo en el que estaba María del Carmen Moreno. El instituto armado está a la espera de que la Policía Municipal de Madrid termine el atestado para ver si es necesario tomar alguna medida cautelar contra los agentes, que pertenecen a la lucha antiterrorista.

[Piratabcn]

Aún con sistemas de emergencia en uso,...hay que respetar en todo momento las circunstancias de tráfico rodado,...eso lo sabemos todos, el resto....¡¡¡Ya se verá!!!

[fouche]

Increíble la de cenutrios que acceden al Cuerpo y que creen que por ser agente (encima "antiterrorista") y llevar un pirulo y la sirena puesta ya disfrutan de barra libre para todo lo que quieran. ¿Qué prisa tenían por llegar a la Audiencia?, ....
Hay si hubiera sido al revés y el "muerto/a" fuera guardia.¡¡ya se estaría pidiendo prisión para el conductor!!
Otras mil buenas actuaciones del resto de miembros tiradas a la basura. ¡¡Lástima!!

[verdeber]

Triste suceso, pésame a la familia de la fallecida y a no sacar conclusiones rápidas, nos puede pasar a cualquiera en otras circunstancias. Saludos

[malaka]

En primer lugar, todos sentimos tristeza por la fatídica muerte de Mª del Carmen Moreno González. Doy el pésame a la familia, y estoy convencido que es un pesar de todos nosotros.
Pero una vez dicho lo dicho, no podemos aventurarnos sin datos ni información, a condenar a una persona, a un compañero, involucrado en unos hechos que estoy convencido han ocurrido trágicamente ante una fatalidad inesperada.

Lo que sí rechazo de plano y me da repulsión, es la forma de tratar y difundir la noticia por parte, en este caso, del periódico "El País":
- "...se saltó dos semáforos en rojo..."
- "...invadió la acera..."
- "...un Policía Nacional retuvo a los agentes..."
- "...los agentes que intentaton escapar..."
- "...los agentes que intentaron cambiar las placas de matrícula..."
- "...el Policía Nacional retuvo a los Guardias hasta la llegada de la Policía Municipal..."
- "...el conductor fue sometido a la prueba de alcoholemia y drogas, cuyo resultado no ha trascendido..."

Esto no es periodismo, sino ganas de envenenar a la opinión pública, generando un partidismo absurdo y tétrico de una desdicha que nadie desea.
Me acuerdo de la familia de María del Carmen. También me acuerdo del compañero y de su familia.
No se puede ser tan ligero a la hora de vertir una opinión.
Es un foro público y un tema sensible, pero tal y como cuenta los hechos "El País", intuyo y creo que no me equivoco, que saben "mentir" muy bien.
ÁNIMO COMPAÑERO y vuelvo a reiterar mis condolencias a la familia de Mª Carmen.

[iberia]

Hechos de esta naturaleza no admiten ninguna justificación y lo único que puede citarse es la presunción de lo ocurrido pero, por otra parte, debe sacarse a la palestra toda la miseria de estos actos.

Por qué los mandos no organizan evaluaciones psiquiátricas y evaluaciones psicosociales para permanecer en determinados destinos. Cómo puede ocurrir que un guardia se autolesione con simulación de delito como ha ocurrido en Leitza y no se depuren responsabilidades para nadie excepto para la víctima, ésto repito desde la presunción, es intolerable.

Y en el presente caso, ¿quien ha dispuesto una conducción de detenido en un turismo?. Cómo es posible atropellar a una persona y no parar, ¿ninguno se dio cuenta?; ¿quien conducía el de SEGI o un agente?; lo ocurrido, con la citada presunción de inocencia, no es ni más ni menos que un homicidio por imprudencia y una omisión del deber de socorro y, naturalmente, es necesario depurar las responsabilidades de todos los implicados además de los autores materiales del hecho.

SALUDOS, FOREROS.

[LINCE_5]

[quote user="iberia" post="63978"]Hechos de esta naturaleza no admiten ninguna justificación y lo único que puede citarse es la presunción de lo ocurrido pero, por otra parte, debe sacarse a la palestra toda la miseria de estos actos.

Por qué los mandos no organizan evaluaciones psiquiátricas y evaluaciones psicosociales para permanecer en determinados destinos. Cómo puede ocurrir que un guardia se autolesione con simulación de delito como ha ocurrido en Leitza y no se depuren responsabilidades para nadie excepto para la víctima, ésto repito desde la presunción, es intolerable.

Y en el presente caso, ¿quien ha dispuesto una conducción de detenido en un turismo?. Cómo es posible atropellar a una persona y no parar, ¿ninguno se dio cuenta?; ¿quien conducía el de SEGI o un agente?; lo ocurrido, con la citada presunción de inocencia, no es ni más ni menos que un homicidio por imprudencia y una omisión del deber de socorro y, naturalmente, es necesario depurar las responsabilidades de todos los implicados además de los autores materiales del hecho.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Pero tu sabes realmente lo que estas diciendo... "¿quien conducia el de segi o un agente?" y no sigo, no es ni el lugar ni el momento

[Agassi]

Queridos compañeros FOUCHE e IBERIA.

Permitidme decir que vuestras valoraciones son cuanto menos gratuitas. No tenéis ni la más remota idea de como sucedieron los hechos y sin embargo no os duelen prendas en hacer juicio de valor. En ningún modo voy a justificar ni a restar importancia a hechos tan tristes como el sucedido. Sin duda es un acto perfectamente evitable. El hecho de entregar a ese detenido en la Audiencia Nacional era urgente, y no precisamente por que los guardias que lo iban a entregar tuvieran prisa por volverse a casa.

Del mismo modo que se piden exámenes psicotécnicos a los que ocupan determinados destinos, tampoco estaría de más que nosotros mismos lo visitáramos de vez en cuando para que analizaran nuestro narcisismo y envidia crónica.

Mi más sentido pésame a los familiares de la anciana fallecida y sólo os pido que no hagáis valoraciones gratuitas sobre hechos que desconocéis.

Un saludo

[iberia]

[quote user="Agassi" post="63993"]Permitidme decir que vuestras valoraciones son cuanto menos gratuitas. No tenéis ni la más remota idea de como sucedieron los hechos y sin embargo no os duelen prendas en hacer juicio de valor. En ningún modo voy a justificar ni a restar importancia a hechos tan tristes como el sucedido. Sin duda es un acto perfectamente evitable. El hecho de entregar a ese detenido en la Audiencia Nacional era urgente, y no precisamente por que los guardias que lo iban a entregar tuvieran prisa por volverse a casa.
Un saludo[/quote]

Este es el quid de la cuestión, quienes dicen saber lo ocurrido, no lo manifiestan con claridad, ¿por qué?. Esta actitud (que no es propia de este forero), genera aun más dudas y sólo hace que incrementar la sospecha de quienes pensamos que tratan de esconder bajo la alfombra las acciones delictivas e infracciones disciplinarias de los supuestos responsables, justificandolo todo en una supuesta urgencia que en nada da legalidad a la supuesta actuación que se ha publicado.

SALUDOS, FOREROS.

[TYLER]

presunción de inocencia, pero las prisas no justifican un atropello