El siguiente enlace conduce a una noticia que describe un "hábil interrogatorio" de la guardia civil; bueno, en realidad habrá sido realizado por aquellos a los que, suponiéndoles superioridad policial, familiarmente llamamos "mega o hiper" agentes de la guardia civil.
En esta ocasión lo más probable es que el parte del servicio realizado no sea encabezado por su mando principal, ni aparezca como director del servicio, entre otras cosas, porque no habrá ni medallas ni felicitaciones.
http://estudioae.com/elmundopordentro/d ... 44506.html
SALUDOS, FOREROS.
"Hábil Interrogatorio".
Moderador: Administrador
-
Piratabcn
- Teniente Coronel
- Mensajes: 1300
- Registrado: 15 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: ¡¡¡ NO A LA RETENCIÓN Y BAJADA DE SUELDO A FUNCIONARIOS !!!
Re: "Hábil Interrogatorio".
Siempre respetando la "Presunción de Inocencia",...pero de ser cierto, y haberme tocado a mi pasar por eso...¡¡¡ Ardería Roma más que con Nerón!!!
¡¡¡UNIDAD DE ACCIÓN DE TODAS LAS ASOCIACIONES DEL CUERPO!!!
-
vivalamuerte
- Teniente
- Mensajes: 29
- Registrado: 21 Nov 2009, 23:54
Re: "Hábil Interrogatorio".
Cuando escuché la noticia sentí por dentro una rabia nada profesional, pero sí muy humana para todo aquel que tenga hijos pequeños o nietos cerca. Yo hubiese podido hacer lo mismo o "peor".
Desde luego esto no justifica la acción puesto que la profesionalidad exige utilizar otros métodos y el daño realizado a ese muchacho es irreparable, pero humanamente comprendo a los compañeros.
La mala suerte para ellos es que en esta ocasión las pruebas con las que contaban no eran correctas, pero la pregunta a todos los periodistas y compañeros que critican la actuación sería ¿ Y si fuese culpable realmente? ¿Y si hubiese quemado a una niña de 3 años con una plancha? ¿Y si hubiese pegado hasta hacer entrar en parada cardio respiratoria a una cría de 3 años? ¿Y si la hubiese violado por su pequeña vagina y culito?, ¿entonces sería justificada la acción?
Perdonarme pero para mí, sin duda, sí.
Un saludo.
Desde luego esto no justifica la acción puesto que la profesionalidad exige utilizar otros métodos y el daño realizado a ese muchacho es irreparable, pero humanamente comprendo a los compañeros.
La mala suerte para ellos es que en esta ocasión las pruebas con las que contaban no eran correctas, pero la pregunta a todos los periodistas y compañeros que critican la actuación sería ¿ Y si fuese culpable realmente? ¿Y si hubiese quemado a una niña de 3 años con una plancha? ¿Y si hubiese pegado hasta hacer entrar en parada cardio respiratoria a una cría de 3 años? ¿Y si la hubiese violado por su pequeña vagina y culito?, ¿entonces sería justificada la acción?
Perdonarme pero para mí, sin duda, sí.
Un saludo.
"No era un mal jefe porque tomase malas decisiones, sino porque no las tomaba"
Re: "Hábil Interrogatorio".
PRUDENCIA. ¿desde cuando los medios de comunicación son dogma de fe?. Saludos
Re: "Hábil Interrogatorio".
[quote user="vivalamuerte" post="64156"]Cuando escuché la noticia sentí por dentro una rabia nada profesional, pero sí muy humana para todo aquel que tenga hijos pequeños o nietos cerca. Yo hubiese podido hacer lo mismo o "peor".
Desde luego esto no justifica la acción puesto que la profesionalidad exige utilizar otros métodos y el daño realizado a ese muchacho es irreparable, pero humanamente comprendo a los compañeros.
La mala suerte para ellos es que en esta ocasión las pruebas con las que contaban no eran correctas, pero la pregunta a todos los periodistas y compañeros que critican la actuación sería ¿ Y si fuese culpable realmente? ¿Y si hubiese quemado a una niña de 3 años con una plancha? ¿Y si hubiese pegado hasta hacer entrar en parada cardio respiratoria a una cría de 3 años? ¿Y si la hubiese violado por su pequeña vagina y culito?, ¿entonces sería justificada la acción?
Perdonarme pero para mí, sin duda, sí.
Un saludo.[/quote]
Para ser agente de los CFS en la actualidad hay que estar vacunado contra estas cosas ya que, de lo contrario, volvemos a los tiempos de la venganza privada, retrotrayéndonos a la época de los clanes y tribus, ahorrándonos todos el sistema de control social que hemos creado tras siglos de "civilización" (carísimo y lentísimo). Ahora resultará que si hay motivos racionales para incriminar a una persona los guardias que practican la detención pueden someter a los "sospechosos" (ahora la presunción de inocencia se olvida por cualquier rincón) a todo tipo de tropelías y bastardadas. Los jueces podrán hacer otro tanto y, si al final hay condena y el sujeto ingresa en prisión, los funcionarios de prisiones ... !!qué menos que un ratito de potro diario¡¡
Vamos que si justifica la acción de hacer de su capa un sayo a los guardias responsables del "muestreo" pues genial, el foráneo que lea estas cosas en este foro se quedará helado, aunque quién sabe. Ahora bien, por qué no se reclama el mismo trato para los guardias del atropello de la anciana. ¿No había iguales "indicios" de mala praxis policial?, ¿qué se diría si se le hace algo parecido al guardia conductor?, ¿..? Ahhhh, la ley impone la dignidad del trato a todo detenido, sobre todo si es "compi".
Me cuesta creer que haya quien "justifique" semejante acción por muchos indicios delictivos de criminalidad que existan. Me parece que hay demasiadas cuestiones muy mal encajonadas en la mente de alguno/s hipotético/s responsable/s de este benemérito Cuerpo.
Inquietante.
Desde luego esto no justifica la acción puesto que la profesionalidad exige utilizar otros métodos y el daño realizado a ese muchacho es irreparable, pero humanamente comprendo a los compañeros.
La mala suerte para ellos es que en esta ocasión las pruebas con las que contaban no eran correctas, pero la pregunta a todos los periodistas y compañeros que critican la actuación sería ¿ Y si fuese culpable realmente? ¿Y si hubiese quemado a una niña de 3 años con una plancha? ¿Y si hubiese pegado hasta hacer entrar en parada cardio respiratoria a una cría de 3 años? ¿Y si la hubiese violado por su pequeña vagina y culito?, ¿entonces sería justificada la acción?
Perdonarme pero para mí, sin duda, sí.
Un saludo.[/quote]
Para ser agente de los CFS en la actualidad hay que estar vacunado contra estas cosas ya que, de lo contrario, volvemos a los tiempos de la venganza privada, retrotrayéndonos a la época de los clanes y tribus, ahorrándonos todos el sistema de control social que hemos creado tras siglos de "civilización" (carísimo y lentísimo). Ahora resultará que si hay motivos racionales para incriminar a una persona los guardias que practican la detención pueden someter a los "sospechosos" (ahora la presunción de inocencia se olvida por cualquier rincón) a todo tipo de tropelías y bastardadas. Los jueces podrán hacer otro tanto y, si al final hay condena y el sujeto ingresa en prisión, los funcionarios de prisiones ... !!qué menos que un ratito de potro diario¡¡
Vamos que si justifica la acción de hacer de su capa un sayo a los guardias responsables del "muestreo" pues genial, el foráneo que lea estas cosas en este foro se quedará helado, aunque quién sabe. Ahora bien, por qué no se reclama el mismo trato para los guardias del atropello de la anciana. ¿No había iguales "indicios" de mala praxis policial?, ¿qué se diría si se le hace algo parecido al guardia conductor?, ¿..? Ahhhh, la ley impone la dignidad del trato a todo detenido, sobre todo si es "compi".
Me cuesta creer que haya quien "justifique" semejante acción por muchos indicios delictivos de criminalidad que existan. Me parece que hay demasiadas cuestiones muy mal encajonadas en la mente de alguno/s hipotético/s responsable/s de este benemérito Cuerpo.
Inquietante.
Re: "Hábil Interrogatorio".
la verdad es que cada día está la cosa más chunga, tenemos que hilar muy fino en todos los sentidos, en la calle, con los compañeros, que trabajan con nosotros, con los detenidos, cualquier cosa que no hace mucho era "normal" ahora te puede costar elpuesto de trabajo, creo que tiene su parte positiva, exige más preparación, más profesionalidad, y más sangre fría, por otra tiene su parte de ruleta rusa fatal
Re: "Hábil Interrogatorio".
Alguno ya está haciendo lo mismo que hicieron con Diego, están condenando a los Guardias Civiles antes de demostrar nada.........¿es que no aprendemos? o ¿es que nos mola el marujeo?.......PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PARA ESOS GUARDIAS CIVILES TAMBIÉN.....¿o es que nosotros tenemos que demostrar siempre nuestra NO CULPABILIDAD?.
Siempre lo mismo....las mismas alimañas que antes cargaban contra este chaval, cargan ahora contra la Guardia Civil, eso es deontología profesional, conciencia, dignidad y trabajo riguroso, ¿donde está la responsabilidad social y la veracidad informativa?.Si la deontología sólo se justifica mediante la utilidad legal y a una fachada ética -ornamental- sólo queda la salida del cinismo o de la resignación. ¡¡¡Viva la prensa amarilla!!! buscando sólo el titular a costa de lo que sea para vender periódicos, revistillas o lo que sea.
Un saludo a todos.
Siempre lo mismo....las mismas alimañas que antes cargaban contra este chaval, cargan ahora contra la Guardia Civil, eso es deontología profesional, conciencia, dignidad y trabajo riguroso, ¿donde está la responsabilidad social y la veracidad informativa?.Si la deontología sólo se justifica mediante la utilidad legal y a una fachada ética -ornamental- sólo queda la salida del cinismo o de la resignación. ¡¡¡Viva la prensa amarilla!!! buscando sólo el titular a costa de lo que sea para vender periódicos, revistillas o lo que sea.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
-
vivalamuerte
- Teniente
- Mensajes: 29
- Registrado: 21 Nov 2009, 23:54
Re: "Hábil Interrogatorio".
¿Tortura? Ni siquiera se han atrevido en los medios de calificar directamente a los compañeros como torturadores, y resulta que algunos consideran que han existido torturas, "inquietante".
Que bonito es el mundo de la Leyes para algunos, para los jueces desde luego. Enjuician y valoran en frio circunstancias que nosotros hemos de valorar en caliente y con mucho cuidadito de no meter la pata, que luego ya se sabe lo que hay...
Lo mas doloroso para un entrenador de futbol, no es que te critique el público o los periodistas, ellos no saben de qué va el tema, lo mas duro y doloroso es que te critique, sin comprenderte otro entrenador como tú.
Ojala todos pudiesemos tener hielo en las venas y un ordenador en vez de sentimientos, desde luego que así no se cometerían los errores humanos que cometemos frecuentemente, yo muchos.
Un saludo.
Que bonito es el mundo de la Leyes para algunos, para los jueces desde luego. Enjuician y valoran en frio circunstancias que nosotros hemos de valorar en caliente y con mucho cuidadito de no meter la pata, que luego ya se sabe lo que hay...
Lo mas doloroso para un entrenador de futbol, no es que te critique el público o los periodistas, ellos no saben de qué va el tema, lo mas duro y doloroso es que te critique, sin comprenderte otro entrenador como tú.
Ojala todos pudiesemos tener hielo en las venas y un ordenador en vez de sentimientos, desde luego que así no se cometerían los errores humanos que cometemos frecuentemente, yo muchos.
Un saludo.
"No era un mal jefe porque tomase malas decisiones, sino porque no las tomaba"
Re: "Hábil Interrogatorio".
lo de enseñar fotos autopsia lo aprendieron en las pelis de polis americanos
Re: "Hábil Interrogatorio".
SI, si alguno de pj de tenerife tiene que estar con diarrea en este puente
