VOLVEREMOS A TENER 2 CURSOS CACES EN UN AÑO

[Rockeralto]

Yo creo Alondra, y sin ánimo de polemizar, que partes de una premisa errónea. Para tí sólo existe la carrera profesional que tu conoces, a la que te aferras y que consideras inamovible; en la que un joven de 18 o 19 años con un simple COU aprueba una oposición que hace años era complicada, últimamente...no tanto...recibe una formación que a juicio de muchos es mediocre y gran parte de esa formación está orientada hacia tareas ajenas a la profesión que van a desempeñar, y tras cinco años, sin tener necesidad de volver a opositar ni a formarse tienen garantizado ocupar los puestos mas altos del organigrama, independientemente de su valía profesional...Pero te aseguro que en cualquier organización hay mas fórmulas y en la que se valoran otros aspectos para ocupar los puestos directivos. En nuestro Cuerpo, yo creo que ese sistema funcionó en otras épocas, pero hoy que todo cambia tan rápido, y la tecnología evoluciona a pasos agigantados es necesario un sistema mas ágil y en el que para poder asumir las mas altas responsabilidades sea necesario algo mas que haber aprobado una oposición 30 años atrás...Con esto no estoy hablando ni de ESO ni de EO, ni de A, B o C, me refiero que quizá ha llegado el momento de romper la baraja y que realmente ocupen los puestos decisivos personas con la formación adecuada, independientemente de su origen, y te puedo asegurar que en la EO hay gente preparadísima, y que en la actualidad se les está vetando no por falta de preparación, sino por su origen, y eso no es de recibo...

[GENDARME]

SUPRIMIDO. No se permiten enfrentamientos entre usuarios

El administrador

[alondra]

[quote user="Rockeralto" post="74159"]Yo creo Alondra, y sin ánimo de polemizar, que partes de una premisa errónea. Para tí sólo existe la carrera profesional que tu conoces, a la que te aferras y que consideras inamovible; en la que un joven de 18 o 19 años con un simple COU aprueba una oposición que hace años era complicada, últimamente...no tanto...recibe una formación que a juicio de muchos es mediocre y gran parte de esa formación está orientada hacia tareas ajenas a la profesión que van a desempeñar, y tras cinco años, sin tener necesidad de volver a opositar ni a formarse tienen garantizado ocupar los puestos mas altos del organigrama, independientemente de su valía profesional...Pero te aseguro que en cualquier organización hay mas fórmulas y en la que se valoran otros aspectos para ocupar los puestos directivos. En nuestro Cuerpo, yo creo que ese sistema funcionó en otras épocas, pero hoy que todo cambia tan rápido, y la tecnología evoluciona a pasos agigantados es necesario un sistema mas ágil y en el que para poder asumir las mas altas responsabilidades sea necesario algo mas que haber aprobado una oposición 30 años atrás...Con esto no estoy hablando ni de ESO ni de EO, ni de A, B o C, me refiero que quizá ha llegado el momento de romper la baraja y que realmente ocupen los puestos decisivos personas con la formación adecuada, independientemente de su origen, y te puedo asegurar que en la EO hay gente preparadísima, y que en la actualidad se les está vetando no por falta de preparación, sino por su origen, y eso no es de recibo...[/quote]

Seguid sin entrar en el fondo de la cuestión, esquivando siempre lo sustancial, y mezcando conceptos que nada tienen que ver unos con otros, para confundir.
A quién se le veta aquí ? que yo sepa a nadie, un oficial EO que tenga aspiraciones y ganas puede cambiar de escala sin ningún problema, el problema es que con el curso de guardia, sargento y alférez, porque despues ya no se hace nada más, no se puede llegar a general, ni es justo, ni conveniente ni lógico.

[Rockeralto]

[quote user="alondra" post="74161"][quote user="Rockeralto" post="74159"]Yo creo Alondra, y sin ánimo de polemizar, que partes de una premisa errónea. Para tí sólo existe la carrera profesional que tu conoces, a la que te aferras y que consideras inamovible; en la que un joven de 18 o 19 años con un simple COU aprueba una oposición que hace años era complicada, últimamente...no tanto...recibe una formación que a juicio de muchos es mediocre y gran parte de esa formación está orientada hacia tareas ajenas a la profesión que van a desempeñar, y tras cinco años, sin tener necesidad de volver a opositar ni a formarse tienen garantizado ocupar los puestos mas altos del organigrama, independientemente de su valía profesional...Pero te aseguro que en cualquier organización hay mas fórmulas y en la que se valoran otros aspectos para ocupar los puestos directivos. En nuestro Cuerpo, yo creo que ese sistema funcionó en otras épocas, pero hoy que todo cambia tan rápido, y la tecnología evoluciona a pasos agigantados es necesario un sistema mas ágil y en el que para poder asumir las mas altas responsabilidades sea necesario algo mas que haber aprobado una oposición 30 años atrás...Con esto no estoy hablando ni de ESO ni de EO, ni de A, B o C, me refiero que quizá ha llegado el momento de romper la baraja y que realmente ocupen los puestos decisivos personas con la formación adecuada, independientemente de su origen, y te puedo asegurar que en la EO hay gente preparadísima, y que en la actualidad se les está vetando no por falta de preparación, sino por su origen, y eso no es de recibo...[/quote]

Seguid sin entrar en el fondo de la cuestión, esquivando siempre lo sustancial, y mezcando conceptos que no tienen nada que ver unos con otros para confundir.
A quién se le veta aquí ? que yo sepa a nadie, un oficial EO que tenga aspiraciones y ganas puede cambiar de escala sin ningún problema, el problema es que con el curso de guardia, sargento y alférez, porque despues ya no se hace nada más, no se puede llegar a general, ni es justo, ni conveniente ni lógico.[/quote]
Vuelta a lo mismo, no ves mas allá de tus intereses...crees que la única solución es hacer "vuestra carrera"...Lo que tú calificas curso de guardia, sargento y alférez, además de tres cursos son tres oposiciones superadas compaginándolas con el Servicio, además no olvides el curso de Cabo, porque la gran mayoría de los Oficiales hemos sido Cabos y te puedo asegurar que la oposición de Cabo antes de que se cargasen el empleo, era durísima...Lo que yo intento decirte, es que en la EO hay gente con una amplísima preparación personal y profesional, y con una larga trayectoria profesional, y no es normal que para ocupar un puesto directivo tenga que pasar por el aro de tener que ir a Aranjuez dos años a aprender materias que seguramente las tiene mas que machacadas...Este invento de cambiar de escala, creo que a nadie le cabe ninguna duda de que es una situación absurda, pero entiendo que os queráis aferrar a esta argumentación tan peregrina, ya que consideráis que es vuestra única oportunidad de no tener que competir con personas que es posible que sean mas válidas...En definitiva, que la autopista para el que tenga la preparación necesaria para transitarla, y no para los señores feudales aunque no sepan hacer la O con un canuto...En la Guardia Civil de hoy ya no cabe la famosa frase de "Milana, Milana bonita..." Salud.-

[alondra]

Te pregunto, tu podrias llegar a ser arquitecto sin haber realizado la carrera de arquitectura, con muy bién que supieras poner los ladrillos de un tabique o hacer una casa ? Al margen de que la formación que tienen los oficiales EO es muy heterogénea...Los hay con Titulación Universitaria, otros han hecho el curso de cabo, otros simplemente tienen el graduado escolar etc...., es decir, que aquí no puedes poner como patrón los oficiales EO sin especificar a cuál de ellos te refieres, por eso la única manera de homogenizar la formación es que todos hagan lo mismo y entonces sí podemos hablar de igualdad.

[elzorro]

alondra dijo:
Seguid sin entrar en el fondo de la cuestión, esquivando siempre lo sustancial, y mezcando conceptos que nada tienen que ver unos con otros, para confundir.
A quién se le veta aquí ? que yo sepa a nadie, un oficial EO que tenga aspiraciones y ganas puede cambiar de escala sin ningún problema, el problema es que con el curso de guardia, sargento y alférez, porque despues ya no se hace nada más, no se puede llegar a general, ni es justo, ni conveniente ni lógico.

[align=justify]Eso de que se puede cambiar de escala sin ningún problema lo dirás tú alondra.

¿Por qué todos los cursos para promocionar de escala en la guardia civil son de un año de duración menos el cambio de escala a la ESO que es de dos años? ¿Es lógico que un guardia pueda pasar a sargento tras un curso de un año y que a un alférez (o teniente) EO para ser teniente ESO le exigan hacer dos cursos de una año cada uno?

¿Por qué en el examen de inglés del cambio de escala los fallos restan, cuando el modelo de examen es del tipo SLP, y en los exámenes de SLP los fallos no restán?

¿Por qué para superar esa oposición se exige sacar, no ya un cinco, que sería lo lógico, sino mucho más, y como el inglés es lo que más cuenta, es casi imprescindible tener una buena nota en inglés?

O sea que hay que ser un máquina en inglés para colar y encima chuparse dos años de academia, cuando uno hubiera sido más que suficiente, y en ese año se podría haber mejorado el inglés inicial de los opositores, y no exigir un nivel inicial de la ostia, con lo cual, los que han conseguido colar, luego en Aranjuez, se han paseado y han sacado de los primeros números.

Todo eso del cambio de escala fue una mascarada desde el principio, alondra, se hizo para que nadie o casi nadie colara y para poder tener una justificación de que no sois clasistas y de que nos admitis en vuestra academia de Aranjuez, y ahora, bien que estais usando todo eso del cambio de escala para vuestros intereses, que a mí, muy bien que me consta como os estáis moviendo, tú y Lolita sois sólo la punta del iceberg, menudo provecho le quereis sacar al hecho de que algunos compañeros se hayan cambiado de escala, quereis sacar mucho provecho de lo que vosotros llamáis A=B+C. Estais muy bien asesorados, yo sé por quién/es, pero no lo voy a decir, sólo digo que a mi no me engañais, sé lo que estáis haciendo y cuales son vuestras pretensiones:

-A corto-medio plazo que todo siga igual, que no saquen la ley.
-A medio-largo plazo, que cuando la saquen, apliquen el A=B+C, y darle al C todo el peso del mundo, para que así sean muy pocos los que se pasen y la autopista practicamente siga igual para vosotros.

Yo en cambio, aunque nadie me las ha pedido, propongo soluciones a corto plazo, soluciones que se pueden hacer, que no suponen dinero y que sí supondrían tener a todo el mundo contento ya, a todo el mundo, incluidos a vosotros, pues esas plazas de comandante que yo propongo que se pasen de la ESO a la EO, de todas formas a día de hoy están sin cubrir, porque vosotros no las cubris, a los capitanes que acaban el CACES todavía les falta tiempo para cumplir los cinco años de capitán y poder ascender a comandante.

Y lo de volver a hacer dos cursos CACES en un año o reducir el tiempo mínimo para ascender a comandante en la ESO (aviso para navegantes) lo vería otra mascarada y otra gran tomadura de pelo hacia nosotros. Al final sólo nos dejais una opción posible:[/align]

TERCERA VÍA

[Jayma]

Estoy de acuerdo contigo zorro, salvo en una cosa: que esa opción que apuntas no es la única, no. Quizá ni sea la mejor.

La mejor creo que la tenemos cada uno en nuestras manos. Tiempo al tiempo.

[alondra]

Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas

[Jayma]

[quote user="alondra" post="74175"]Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas[/quote]

Porque cuando un Oficial ESO sale a la calle a ejercer como Teniente de la Guardia Civil, no tiene ni idea de lo que es trabajar en el Cuerpo, y es lógico y deseable que os tengan preparándoos 5 años, a pesar de que en absoluto son esos 5 años dedicados a formación policial, y durante demasiado tiempo están más entretenidos jugando a las guerrillas.

Porque un Oficial EO, después de años ejerciendo sus funciones de mando, no necesita ningún curso para desarrollar su trabajo de forma eficaz y solvente al llegar al empleo de Comandante.

Y entérate que a un Oficial EO se le formó para acceder a la Escala de Oficiales, y por tanto, de momento, poder alcanzar el empleo de Teniente Coronel. Y que si se siguiera la lógica que ocurre en vuestra Escala, TODOS deberíamos llegar al menos a Comandante, y algunos a TCol, al igual que todos vosotros llegáis a Coronel y algunos a General.

Pero eso no ocurre, porque descaradamente existen unas plantillas descompensadas a conciencia, demostrando el desprecio a una parte de la Oficialidad. No hay más que eso alondra.

Y te digo una cosa: a mí me importa más bien poco la unificación, vuestras exigencias de la C de las narices, vuestro nivel de inglés y vuestra falta de preparación manifiesta y palpable en muchas Unidades. Por mí que se quede todo como estaba. Pero eso sí, se va a tener que empezar a pelear la nueva regulación de plantillas, consiguiendo cierta proporción de empleos entre Escalas. Entonces veremos cuales son las pegas que ponéis a eso también.

[pantone]

[quote user="alondra" post="74175"]Zorro, contéstame por qué a un oficial ESO le exigen el doble de formación que a un EO.. y por qué un comandante EO no hace el curso caces, contesta y responderá a lo que preguntas[/quote]

Alondra, me puedes contestar porque a un Guardia Civil para entrar se le exige un monton de temas de Legislación (Constitución, Derecho Penal, Derecho Administrativo), Derechos humanos, organización de la Guardia Civil, etc (así como para ascender a suboficial y oficial), mientras que a un oficial eso, física, química, matemáticas, etc, ?

No será que parte de esta gran formación de la que dices tiene los ESOs habría que restar la que es de formación para compensar la que no les han pedido al entrar? Porque aquí la administración se podría ahorrar casi un curso académico.

¿No habría que cambiar la forma de acceso y pedir para entrar, al menos, lo mismo que a un Guardia en estos temas de Legislación/ Constitución/Organización de la GC? Quizas también habría que revisar la forma de acceso y los planes de estudio.

¿no deberían de volver a pasar un examen de esto antes de su incorporación real a su Escala? Un examen tipo "oposición".

La diferencia es que el resto estos temas ya nos los hemos traido "sabidos" de casa, con lo que tienen que emplear menos créditos en nuestra formación, con el perjuicio para nosotros que parece que solo tenemos tres créditos de derecho constitucional, cuando antes de entrar ya nos sabíamos al dedillo estos temas

Es curioso que uno que se presente a Guardia y/o a Oficial ESO con 18 años, tiene un examen mas dificil, en contenido de temario, para Guardia que para Oficial ESO. ¿Hay alguna explicación lógica? ¿no debería ser al revés?