Ya esta bien de que a las personas que intentan cumplir con su trabajo, e intentar que una unidad funcione, les esten dando palos todos los días y me refiero al Alferez destinado en la Unidad del Seprona de Valladolid, el cual no da a basto a defenderse de las diferentes denuncias y partes disciplinarios que otros componentes destinados en esa Unidad están todos los días vertiendo contra él, sin que a nivel de Dirección General nadie mueva un dedo para acabar con todo esto y tenga que ser él quien peleé contra esto.
Por lo visto en este cuerpo, se puede ir libremente a la prensa y vertir todo tipo de acusaciones que se consideren oportunas y a pesar de esto estar sancionado en el Régimen disciplinario nadie quiere saber nada.
Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Moderador: Administrador
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
No, no se puede, para eso están los tribunales. La historia no ha terminado.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Sí, pero lo normal es que reciba el apoyo de sus ESOS y que se mojen en el asunto, suspendan en funciones a quien toque e inicien nuevo expediente disciplinario cada vez que alguno acuda a prensa a hablar de asuntos del servicio. Cuando se les agita el gallinero empiezan a pensar en sus propios culos y no mueven un dedo no vaya a ser que la mierda les salpique, y sospecho que eso es lo que está pasando, El alférez sólo ante el peligro defendiendo el cortijo como si fuera de él y los verdaderos amos, uhi, uhi uhi....
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
ME parece bien la denuncia y defensa del alferez, desde la UO, siendo socio, es lo que se debe hacer. por otro lado, la verdad se verá y todo ese rollo,,,,, pero mientras tanto el compañero, estará viendo que cuan solo se está en ciertos momentos.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
A mi el comunicadode la UO., me parece muy poca cosa, este Alferez lleva mucho tiempo con esta cruz a cuestas.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
[quote user="cop" post="74699"]Sí, pero lo normal es que reciba el apoyo de sus ESOS y que se mojen en el asunto, suspendan en funciones a quien toque e inicien nuevo expediente disciplinario cada vez que alguno acuda a prensa a hablar de asuntos del servicio. Cuando se les agita el gallinero empiezan a pensar en sus propios culos y no mueven un dedo no vaya a ser que la mierda les salpique, y sospecho que eso es lo que está pasando, El alférez sólo ante el peligro defendiendo el cortijo como si fuera de él y los verdaderos amos, uhi, uhi uhi....[/quote]
Pero ¿qué problema existe en acudir a la prensa, ya sea un guardia, un suboficial o un jefe? Si lo que se dice es cierto, bien, si es falso, el aludido tiene los tribunales a su entera disposición para "machacarlo". Pero, ¿es que está prohibido hablar con un periodista?, ¿quién publica una noticia es el medio o el agente de la GC?, ¿está sancionado disciplinariamente hablar con la prensa? .....
Demandar civil o penalmente a alguien que dice falsedades que afectan personalmente a un oficial no es ruinoso, y más si pertenece a una asociación profesional que tiene abogados contratados para estos menesteres.
El régimen disciplinario se suele sacar cuando conviene personalmente, y eso no es muy "presentable" aunque sea legal y legítimo. Cuando no interesa entonces es simple dictadura y amenaza "velada".
Pero ¿qué problema existe en acudir a la prensa, ya sea un guardia, un suboficial o un jefe? Si lo que se dice es cierto, bien, si es falso, el aludido tiene los tribunales a su entera disposición para "machacarlo". Pero, ¿es que está prohibido hablar con un periodista?, ¿quién publica una noticia es el medio o el agente de la GC?, ¿está sancionado disciplinariamente hablar con la prensa? .....
Demandar civil o penalmente a alguien que dice falsedades que afectan personalmente a un oficial no es ruinoso, y más si pertenece a una asociación profesional que tiene abogados contratados para estos menesteres.
El régimen disciplinario se suele sacar cuando conviene personalmente, y eso no es muy "presentable" aunque sea legal y legítimo. Cuando no interesa entonces es simple dictadura y amenaza "velada".
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
Sólo no está, tiene mil personas detrás y un gabinete jurídico. Al tiempo
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
[quote user="verdeber" post="74710"]Sólo no está, tiene mil personas detrás y un gabinete jurídico. Al tiempo[/quote]
......y un ordenador portátil.
SALUDOS, FOREROS.
......y un ordenador portátil.
SALUDOS, FOREROS.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
NOTICIA DEL PERIODICO NORTE DE CASTILLA PARA MAÑANA
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil Profesional (UO) presentó ayer una denuncia ante la Fiscalía de Valladolid por supuestas irregularidades delictivas dentro del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), dependiente de la Comandancia vallisoletana, y en las que se habrían aportado pruebas de la utilización de medios oficiales para asesorar a empresas privadas sometidas a investigación, o a procedimientos sancionadores en materia medio ambiental.
La denuncia por un supuesto delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos, así como de cohecho, tendrían su origen en las diferencias entre un alférez, que llegó a esta unidad a mediados del 2008, y parte del resto del equipo, a cuyo frente se encuentra un sargento primero. A mediados de febrero pasado, dos asociaciones de guardias civiles (AUGC y ASES-GC) responsabilizaron al alférez J. U. del descenso en un 70% de los servicios en el Seprona como consecuencia de la aplicación de un nuevo sistema de trabajo de turnos y horarios que lo habrían deteriorado.
Fruto de ello, la Dirección de la Guardia Civil de zona habría abierto una investigación interna por esta gestión. La Asociación de Oficiales, a la que pertenece el alférez, respondió ayer mediante la presentación ante la fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, de un amplio informe de más de cien folios en el que se recogen supuestos trabajos de asesoramiento a empresas privadas por parte del suboficial del Seprona, que es licenciado en Derecho.
La documentación se habría obtenido, según fuentes del instituto armado, mediante la investigación interna abierta sobre la gestión del alférez al frente del Seprona. Este servicio está integrado por nueve personas, el oficial, el sargento, un cabo y cuatro agentes. Según informaron fuentes de la UO, los datos aportados para que el Ministerio Público incoe una investigación habrían salido del ordenador de la Unidad del Seprona y de los correos oficiales utilizados para remitir datos, trabajos e informaciones de cómo recurrir las sanciones impuestas a las empresas.
Entre la documentación habría informes de impacto ambiental que se remiten a la Junta y recursos confeccionados por integrantes de esta Unidad. Fuentes de la UO, la organización denunciante, indicaron que el sargento adscrito a esta Unidad había solicitado en su día «la compatibilidad para poder ejercer en materia de asesoramiento, un hecho que le fue denegado por la Dirección General».
La UO pide a la Fiscalía que investigue si estos hechos son constitutivos de delito, y recuerda que paralelamente hay una investigación interna sobre la actuación en el Seprona que quedaría en suspenso si un juzgado interviene.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil Profesional (UO) presentó ayer una denuncia ante la Fiscalía de Valladolid por supuestas irregularidades delictivas dentro del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), dependiente de la Comandancia vallisoletana, y en las que se habrían aportado pruebas de la utilización de medios oficiales para asesorar a empresas privadas sometidas a investigación, o a procedimientos sancionadores en materia medio ambiental.
La denuncia por un supuesto delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos, así como de cohecho, tendrían su origen en las diferencias entre un alférez, que llegó a esta unidad a mediados del 2008, y parte del resto del equipo, a cuyo frente se encuentra un sargento primero. A mediados de febrero pasado, dos asociaciones de guardias civiles (AUGC y ASES-GC) responsabilizaron al alférez J. U. del descenso en un 70% de los servicios en el Seprona como consecuencia de la aplicación de un nuevo sistema de trabajo de turnos y horarios que lo habrían deteriorado.
Fruto de ello, la Dirección de la Guardia Civil de zona habría abierto una investigación interna por esta gestión. La Asociación de Oficiales, a la que pertenece el alférez, respondió ayer mediante la presentación ante la fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez, de un amplio informe de más de cien folios en el que se recogen supuestos trabajos de asesoramiento a empresas privadas por parte del suboficial del Seprona, que es licenciado en Derecho.
La documentación se habría obtenido, según fuentes del instituto armado, mediante la investigación interna abierta sobre la gestión del alférez al frente del Seprona. Este servicio está integrado por nueve personas, el oficial, el sargento, un cabo y cuatro agentes. Según informaron fuentes de la UO, los datos aportados para que el Ministerio Público incoe una investigación habrían salido del ordenador de la Unidad del Seprona y de los correos oficiales utilizados para remitir datos, trabajos e informaciones de cómo recurrir las sanciones impuestas a las empresas.
Entre la documentación habría informes de impacto ambiental que se remiten a la Junta y recursos confeccionados por integrantes de esta Unidad. Fuentes de la UO, la organización denunciante, indicaron que el sargento adscrito a esta Unidad había solicitado en su día «la compatibilidad para poder ejercer en materia de asesoramiento, un hecho que le fue denegado por la Dirección General».
La UO pide a la Fiscalía que investigue si estos hechos son constitutivos de delito, y recuerda que paralelamente hay una investigación interna sobre la actuación en el Seprona que quedaría en suspenso si un juzgado interviene.
Re: Ya Esta Bien, Seprona De Valladolid
NOTICIA DIFUNDIDA HOY POR EUROPA PRESS VALLADOLID
AMPL).La Unión de Oficiales denuncia ante la Fiscalía de Valladolid supuestas irregularidades en el Seprona
VALLADOLID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Oficiales (UO) salió hoy en defensa del jefe del Seprona de Valladolid, el alférez Jesús Uña Martín, denunciado ante sus superiores por los integrantes de su equipo por supuestas irregularidades, y anunció haber presentado escrito de denuncia ante la Fiscalía vallisoletana para que se investiguen también irregularidades, pero en este caso las presuntamente cometidas por los denunciantes.
Si ya en febrero representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional de la Escala de Suboficiales (ASES-GC) comparecieron públicamente para responsabilizar al jefe del Seprona de Valladolid de los problemas laborales y personales que padecían los miembros de esta unidad y hoy distintos medios impresos de la capital se hicieron eco de las denuncias que los supuestos afectados han elevado a sus superiores por estos hechos, ahora es la UO la que 'cerró filas' tras el alférez Jesús Uña y anunció haber interpuesto la correspondiente denuncia ante la Fiscalía vallisoletana para que se depuren las irregularidades cometidas por los denunciantes.
Y es que la Unión de Oficiales, a través de un comunicado recogido por Europa Press, sostiene que el alférez sufre desde hace meses una campaña de desprestigio dirigida a poner en cuestión su honor y profesionalidad.
"Esta infundada campaña de descrédito, amparada por parte de otros colectivos, ha surgido después de que el alférez alertase a sus superiores, por conducto reglamentario, sobre las supuestas irregularidades que, a su juicio, se estaban dando en el Seprona de Valladolid", advierte el sindicato, en referencia a que cuando el denunciado se hizo con la jefatura del servicio descubrió que algunos de sus miembros realizaban trabajos, totalmente incompatibles, para empresas del sector medioambiental.
En este sentido, Luis Parra, delegado territorial de UO Castilla y León Occidental, en declaraciones a Europa Press, insistió en que la causa de dicha campaña es que el alférez cuestionado "no ha mirado para otro lado y no ha hecho más que cumplir con su deber al sacar a la luz determinadas vergüenzas", que "afortunadamente", según precisó, afectan a un sargento de la oficina técnica y a un agente del equipo de investigación que han constituido una fundación que ofrece servicios de asesoramiento a empresas y otras instituciones, entre ayuntamientos y diputaciones, en materia medioambiental.
FUNDACIÓN PROYECTO A.R.B.O.L.
Aunque declinó dar más detalles, Europa Press pudo saber que se trata de la Fundación Proyecto A.R.B.O.L, con sede social en la calle Gutiérrez Linacero nº 1, en Venta de Baños (Palencia), constituida el día 4 de junio de 2008 con una dotación inicial de 30.000 euros y en la que figuran como presidente y secretario el guardia del equipo de investigación del Seprona O.J.A.I, doña Silvia de Miguel Manso y como secretario el sargento de la oficina técnica F.J.M.M.
A través de ella se ofrecen, entre otros, servicios para la implantación de la Norma UNE-EN ISO 9001:2000 Sistemas de Gestión de la Calidad y Norma UNE-EN ISO 14001, Sistemas de Gestión Ambiental; asesoramiento legal, en materia medio ambiental, para una mejor aplicación y comprensión de la legislación vigente en el desarrollo de su actividad; ventajas fiscales; información de las subvenciones a las que se pueden acoger en materia de Medio Ambiente; promoción y difusión que la propia Fundación hará de las empresas colaboradoras en todas aquellas actividades que la asociación organice, así como en las publicaciones que se editen, además de información de todas las ventajas que conlleva la implantación de buenas prácticas medioambientales aplicables a su actividad.
Ante ello, además de interponer denuncia ante la Fiscalía vallisoletana, la Unión de Oficiales ha instado a la Dirección General de la Guardia Civil a que intervenga en el asunto y evite que se pretendan ocultar responsabilidades graves vilipendiando de forma infundada a un oficial que se ha limitado a cumplir escrupulosamente con su deber.
La reacción de la UO se produce después de que miembros del Seprona de Valladolid presentaran tres escritos dirigidos al teniente coronel jefe de la Comandancia, al general jefe de la XII Zona y al director general de la Guardia Civil en los que acusan al jefe del servicio de, entre otras irregularidades, asignar a sus subalternos servicios sin avisarles con la suficiente antelación, así como de apropiarse de un ordenador de la unidad, utilizar al personal como taxistas o para hacerle trabajos que debe presentar como alumno de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), además de cobrar un kilometraje por desplazamiento cuando en realidad el trayecto lo había realizado en el vehículo de otro agente.
AMPL).La Unión de Oficiales denuncia ante la Fiscalía de Valladolid supuestas irregularidades en el Seprona
VALLADOLID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Oficiales (UO) salió hoy en defensa del jefe del Seprona de Valladolid, el alférez Jesús Uña Martín, denunciado ante sus superiores por los integrantes de su equipo por supuestas irregularidades, y anunció haber presentado escrito de denuncia ante la Fiscalía vallisoletana para que se investiguen también irregularidades, pero en este caso las presuntamente cometidas por los denunciantes.
Si ya en febrero representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional de la Escala de Suboficiales (ASES-GC) comparecieron públicamente para responsabilizar al jefe del Seprona de Valladolid de los problemas laborales y personales que padecían los miembros de esta unidad y hoy distintos medios impresos de la capital se hicieron eco de las denuncias que los supuestos afectados han elevado a sus superiores por estos hechos, ahora es la UO la que 'cerró filas' tras el alférez Jesús Uña y anunció haber interpuesto la correspondiente denuncia ante la Fiscalía vallisoletana para que se depuren las irregularidades cometidas por los denunciantes.
Y es que la Unión de Oficiales, a través de un comunicado recogido por Europa Press, sostiene que el alférez sufre desde hace meses una campaña de desprestigio dirigida a poner en cuestión su honor y profesionalidad.
"Esta infundada campaña de descrédito, amparada por parte de otros colectivos, ha surgido después de que el alférez alertase a sus superiores, por conducto reglamentario, sobre las supuestas irregularidades que, a su juicio, se estaban dando en el Seprona de Valladolid", advierte el sindicato, en referencia a que cuando el denunciado se hizo con la jefatura del servicio descubrió que algunos de sus miembros realizaban trabajos, totalmente incompatibles, para empresas del sector medioambiental.
En este sentido, Luis Parra, delegado territorial de UO Castilla y León Occidental, en declaraciones a Europa Press, insistió en que la causa de dicha campaña es que el alférez cuestionado "no ha mirado para otro lado y no ha hecho más que cumplir con su deber al sacar a la luz determinadas vergüenzas", que "afortunadamente", según precisó, afectan a un sargento de la oficina técnica y a un agente del equipo de investigación que han constituido una fundación que ofrece servicios de asesoramiento a empresas y otras instituciones, entre ayuntamientos y diputaciones, en materia medioambiental.
FUNDACIÓN PROYECTO A.R.B.O.L.
Aunque declinó dar más detalles, Europa Press pudo saber que se trata de la Fundación Proyecto A.R.B.O.L, con sede social en la calle Gutiérrez Linacero nº 1, en Venta de Baños (Palencia), constituida el día 4 de junio de 2008 con una dotación inicial de 30.000 euros y en la que figuran como presidente y secretario el guardia del equipo de investigación del Seprona O.J.A.I, doña Silvia de Miguel Manso y como secretario el sargento de la oficina técnica F.J.M.M.
A través de ella se ofrecen, entre otros, servicios para la implantación de la Norma UNE-EN ISO 9001:2000 Sistemas de Gestión de la Calidad y Norma UNE-EN ISO 14001, Sistemas de Gestión Ambiental; asesoramiento legal, en materia medio ambiental, para una mejor aplicación y comprensión de la legislación vigente en el desarrollo de su actividad; ventajas fiscales; información de las subvenciones a las que se pueden acoger en materia de Medio Ambiente; promoción y difusión que la propia Fundación hará de las empresas colaboradoras en todas aquellas actividades que la asociación organice, así como en las publicaciones que se editen, además de información de todas las ventajas que conlleva la implantación de buenas prácticas medioambientales aplicables a su actividad.
Ante ello, además de interponer denuncia ante la Fiscalía vallisoletana, la Unión de Oficiales ha instado a la Dirección General de la Guardia Civil a que intervenga en el asunto y evite que se pretendan ocultar responsabilidades graves vilipendiando de forma infundada a un oficial que se ha limitado a cumplir escrupulosamente con su deber.
La reacción de la UO se produce después de que miembros del Seprona de Valladolid presentaran tres escritos dirigidos al teniente coronel jefe de la Comandancia, al general jefe de la XII Zona y al director general de la Guardia Civil en los que acusan al jefe del servicio de, entre otras irregularidades, asignar a sus subalternos servicios sin avisarles con la suficiente antelación, así como de apropiarse de un ordenador de la unidad, utilizar al personal como taxistas o para hacerle trabajos que debe presentar como alumno de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), además de cobrar un kilometraje por desplazamiento cuando en realidad el trayecto lo había realizado en el vehículo de otro agente.
