Fallece Un Subteniente Del SEDEX En Explosión Accidental.

[Piratabcn]

Muy bien por la Junta Directiva.

Un saludo.

[peligro]

Aplaudo esta iniciativa de UO.

Este es el mejor homenaje que se le puede hacer a las victimas de la explosión.


Luz y taquígrafos.

[TYLER]

ACCiones como éstas, hacen grande la asociacion y despejan dudas

[Piratabcn]

Pues solo decirte, que NO, "Pelopo", que existen muchos errores desde el principio, entre ellos el principal no mantener ese lugar en un sitio independiente de los bloques de viviendas, aislado, apartado,...y sí, hay muchos tontos del pueblo, pero también hay muchos ciegos que su principal objetivo es opinar contracorriente y contra la lógica.
Saludos.

[TYLER]

existe el tonto que dice se veía venir, más que tonto es un listo cobarde, pero si se ha hecho mal algo, pues que se corrija para que no vuelva a pasar, pero que cuando uno de abajo la caga no se pide que se corra un tupido velo, de qué sirve que yo le de a un eventual una normativa de prevenciòn de riesgos laborales si luego donde menos se va a misa es en el vaticano

[viejonaufrago]

[quote user="pelopo" post="77600"]pues no considero, yo que proceda buscar ahora una cabeza de turco, entre otras cosas porque el responsable que algunos quieren buscar de lo sucedido no estaba alli y mas bien lo que toca es ver en que se pudo meter la pata para que no se vuelvan a producir hechos similares y sobre todo ocuparse de que a esa viuda y su familia que por nada en el mundo le valla a faltar de nada, que bastante desgracia arrastran.

Que yo sepa esas instalaciones han estado siempre igual y nunca paso nada, pero esto me recuerda a mi anterior destino en el que cuando pasaba algo en la localidad y llegaba el ton.. del pueblo y soltaba la frase " es que esto se veia venir" y pensaba yo por dentro "tonto los hue..., pues si se veia venir debieras haber ido al puesto y haberlo avisado, para haberlo intentado evitar".

Mi pegunta es ¿ Los que ahora reclaman responsabilidades, si es cierto lo que dicen, no son menos responsable por no haber denunciado la anomalia, si la misma existiera?[/quote]

¿Te imaginas que el tonto del pueblo lo hubiera denunciado varias veces y después ocurre lo que había denunciado?

¿Y si ya se hubiese producido un incidente anterior que afortunadamente quedó en un susto y pese a ello no se tomó ninguna media?

¿Y si no hubiesen funcionado los hidrantes y bocas de incendio?

¿Y si se hubiese alertado de la situación y se hubiese dicho que no hay dinero para solucinarlo?

¿Y si...?

Conste que todo esto es un suponer y que cualquier parecido con la realidad sería pura coincidencia.

Es una pena perder un compañero por un atentado terrorista pero lo es más cuando la muerte se debe a nuestras miserias, a la falta de prevención, a la falta de medios, en definitiva, a la falta de preocupación y respeto de los guardia civiles.

Saludos

La cosas pasan y vuelven a pasar porque no se exigen reponsabilidades. Hay que señalar al responsable para que estas cosas dejen de suceder.

[fouche]

[quote user="BOFA" post="77647"]

........ y en algunos casos, permitir usar el nick verde y foro de algún asociado para "ver lo que se cuece" en este y otros foros profesionales. Hay que saber decir NO cuando procede.

Y no escribo más, porque vulneraría el secreto profesional al que estamos obligados a observar.

Un saludo.[/quote]

Vaya a lo que llegan algunos, vaya, vaya.
Luego éstos serán de los que más hablan de honor, compañerismo, dignidad, y bla, bla, bla.

[TYLER]

bofa de acuerdo contigo, dura lucha para el que va contra corriente en esta empresa y en cualquier otra, lo fácil es plegarse a lo establecido al sin novedad y muchas pagas cobrarás, pero si la humanidad ha avanzado un poco desde que vivíamos enlas cuevas es gracias a gente así que no se calla cuando debe no por incordiar, el resto sólo se beneficia de la estela de éstos

[TYLER]

El Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid ha abierto diligencias previas contra el director del BOE, Fernando Pérez Sánchez, por un presunto delito de falsificación de documentos públicos, a raíz de una denuncia del sindicato Manos Limpias . El juez ha citado el 29 de julio al secretario general de la organización ultraderechista, Miguel Bernad para que ratifique el contenido de la denuncia.

En el texto, se destaca que el BOE optó por la fórmula corrección de errores en lugar de modificación del decreto ley sobre el endeudamiento de los ayuntamientos cuyo plazo fue cambiado posteriormente. Manos Limpias acusa al director del BOE de alteración de un documento y de falsedad a la verdad en la narración de los hechos, con un cambio "sensible y notorio" de la realidad.

En el decreto ley original publicado el 24 de mayo con el plan de ajuste con el que el Gobierno prevé reducir el déficit, se prohibía a las entidades locales acudir al crédito, ni público ni privado, a largo plazo para financiar sus inversiones hasta diciembre de 2011. La medida estaba redactada para entrar en vigor al día siguiente de la publicación de la norma. No obstante, debido a las presiones de los ayuntamientos, se publicó una corrección en las siguientes jornadas retrasando su puesta en marcha hasta el próximo año.

Desde el Gobierno, aunque el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió con el paso de los días de que se trataba de una "rectificación", la versión oficial defendida por la ministra de Economía, Elena Salgado, es de que se trató de un error. "Todos los BOE llevan corrección de errores, todos los decretos, y más uno tan complicado como este. No tiene mayor importancia", afirmó Salgado entonces.


VA A SER QUE LAS QUERELLAS SIRVEN PARA ALGO

[peligro]

Claro que sirven para algo, ..................... que se lo pregunten a Garzón.

Manos Limpias son los que consiguieron que fuera procesado.