FIRMA PROTOCOLO AUGC Y UO

[viejonaufrago]

[quote user="iberia" post="79286"]Con la firma de este protocolo por el que ambas asociaciones acuerdan manifestarse juntas contra el Gobierno, la AUGC., sin utilizar las artimañas y tretas que empleo la Celestina para llevar a Melibea al huerto en que esperaba Calixto, ha conseguido, como vulgarmente se dice, llevar al huerto a la UO.. Mientras la exigencia de la asociación "mayoritaria" se centra en pedir para los guardias civiles el mismo trato que reciben el resto de policías de España y hace hincapié en que los guardias, a diferencia con los del Cuerpo Nacional de Policía, hacen 22 horas más de jornada laboral; la reivindicación de UO., según denuncia su vicepresidente J.J.J., es que los oficiales de promoción interna sufren un "apartheid". En mi opinión, es lógico que AUGC. se manifieste contra el Gobierno porque la petición que hace sólo tiene solución desde el Gobierno, pero la reivindicación de UO. de que los oficiales de promoción interna dejen de estar discriminados dentro del Cuerpo, no es un tema del que deba responsabilizarse al Gobierno; comentemos por ejemplo la última discriminación que se ha publicado en este foro con la convocatoria del LVII Curso de tráfico en su modalidad de "dirección" discriminando a los oficiales de promoción interna por edad, empleo y escala, ¿es culpa del Gobierno?.

Es una pena que la "disciplina asociativa" nos prive de la publicidad de la opinión que este protocolo merece a muchos socios; preguntemos por ejemplo a los socios Sirakris, Jayma y un largo etc. ¿que opinan de esta unión? teniendo en cuenta que la finalidad prioritaria del nacimiento de UO. (objetivo que sigue en plena vigencia) fue la defensa contra los injustos ataques y linchamientos mediáticos que padecen los oficiales, con objeto de cubrir su abandono y desprotección institucional y que ahora, a la vista del protocolo firmado, debemos entender que UO. reconoce que la AUGC (motora de los linchamientos mediáticos) actúa legalmente cuando denuncia y publica actos de oficiales contrarios a la dignidad profesional y que tales denuncias, con el escándalo incluido, no lo son por el mero hecho de la condición de oficiales de los denunciados.

Finalmente, habrá que suponer que el protocolo recoge la actuación de ambas asociaciones en el caso de que la AUGC. consiga las 144 horas de jornada laboral antes del 18 de septiembre.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]


De tus palabras sólo pueden interpretarse el cinismo y la manipulación. Resulta que unos problemas, los de AUGC, son responsabilidad del Gobierno y por eso está justificado que AUGC se manifieste. Sin embargo los problemas de los oficiales y por tanto de UO, no son responsabilidad del Gobierno y por ello no tiene sentido que UO se se manifieste contra el Gobierno.

Te invito a tí y a cualquier lector a que consulte la disposición final séptima de la Ley 39/2007. Dice " el gobierno presentará un proyecto de ley en el que se actualice el régimen de personal de la Guardia Civil .. unificación de escalas... ¿te suena?
¿es responsable el gobierno¿ ¿está justificado que UO se manifieste contra el gobierno?

Si no hay resultados, como mínimo pasarán dos cosas: una, que se abandone el Consejo y otra que los Oficiales habrán aprendido a salir a la calle ¿te parece poco?

Tus manipulaciones tienen las piernas muy cortas. ¿No eras tú unos de los que desacreditaba a la UO por que no pisaba la arena?

Por último y por si se te olvidó ¿es que las 144 horas no deben ser también para los oficiales? ¿acaso la jornada no debe estar regulada para todos los miembros de la Guardia Civil?

[Jayma]

[quote user="iberia" post="79286"]Con la firma de este protocolo por el que ambas asociaciones acuerdan manifestarse juntas contra el Gobierno, la AUGC., sin utilizar las artimañas y tretas que empleo la Celestina para llevar a Melibea al huerto en que esperaba Calixto, ha conseguido, como vulgarmente se dice, llevar al huerto a la UO.. Mientras la exigencia de la asociación "mayoritaria" se centra en pedir para los guardias civiles el mismo trato que reciben el resto de policías de España y hace hincapié en que los guardias, a diferencia con los del Cuerpo Nacional de Policía, hacen 22 horas más de jornada laboral; la reivindicación de UO., según denuncia su vicepresidente J.J.J., es que los oficiales de promoción interna sufren un "apartheid". En mi opinión, es lógico que AUGC. se manifieste contra el Gobierno porque la petición que hace sólo tiene solución desde el Gobierno, pero la reivindicación de UO. de que los oficiales de promoción interna dejen de estar discriminados dentro del Cuerpo, no es un tema del que deba responsabilizarse al Gobierno; comentemos por ejemplo la última discriminación que se ha publicado en este foro con la convocatoria del LVII Curso de tráfico en su modalidad de "dirección" discriminando a los oficiales de promoción interna por edad, empleo y escala, ¿es culpa del Gobierno?.

Es una pena que la "disciplina asociativa" nos prive de la publicidad de la opinión que este protocolo merece a muchos socios; preguntemos por ejemplo a los socios Sirakris, Jayma y un largo etc. ¿que opinan de esta unión? teniendo en cuenta que la finalidad prioritaria del nacimiento de UO. (objetivo que sigue en plena vigencia) fue la defensa contra los injustos ataques y linchamientos mediáticos que padecen los oficiales, con objeto de cubrir su abandono y desprotección institucional y que ahora, a la vista del protocolo firmado, debemos entender que UO. reconoce que la AUGC (motora de los linchamientos mediáticos) actúa legalmente cuando denuncia y publica actos de oficiales contrarios a la dignidad profesional y que tales denuncias, con el escándalo incluido, no lo son por el mero hecho de la condición de oficiales de los denunciados.

Finalmente, habrá que suponer que el protocolo recoge la actuación de ambas asociaciones en el caso de que la AUGC. consiga las 144 horas de jornada laboral antes del 18 de septiembre.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Ya veo que me tienes en tus pensamientos.......cuando llegue el momento ya manifestaré mi opinión al respecto.

[iberia]

[quote user="viejonaufrago" post="79287"][quote user="iberia" post="79286"]Con la firma de este protocolo por el que ambas asociaciones acuerdan manifestarse juntas contra el Gobierno, la AUGC., sin utilizar las artimañas y tretas que empleo la Celestina para llevar a Melibea al huerto en que esperaba Calixto, ha conseguido, como vulgarmente se dice, llevar al huerto a la UO.. Mientras la exigencia de la asociación "mayoritaria" se centra en pedir para los guardias civiles el mismo trato que reciben el resto de policías de España y hace hincapié en que los guardias, a diferencia con los del Cuerpo Nacional de Policía, hacen 22 horas más de jornada laboral; la reivindicación de UO., según denuncia su vicepresidente J.J.J., es que los oficiales de promoción interna sufren un "apartheid". En mi opinión, es lógico que AUGC. se manifieste contra el Gobierno porque la petición que hace sólo tiene solución desde el Gobierno, pero la reivindicación de UO. de que los oficiales de promoción interna dejen de estar discriminados dentro del Cuerpo, no es un tema del que deba responsabilizarse al Gobierno; comentemos por ejemplo la última discriminación que se ha publicado en este foro con la convocatoria del LVII Curso de tráfico en su modalidad de "dirección" discriminando a los oficiales de promoción interna por edad, empleo y escala, ¿es culpa del Gobierno?.

Es una pena que la "disciplina asociativa" nos prive de la publicidad de la opinión que este protocolo merece a muchos socios; preguntemos por ejemplo a los socios Sarakrys, Jayma y un largo etc. ¿que opinan de esta unión? teniendo en cuenta que la finalidad prioritaria del nacimiento de UO. (objetivo que sigue en plena vigencia) fue la defensa contra los injustos ataques y linchamientos mediáticos que padecen los oficiales, con objeto de cubrir su abandono y desprotección institucional y que ahora, a la vista del protocolo firmado, debemos entender que UO. reconoce que la AUGC (motora de los linchamientos mediáticos) actúa legalmente cuando denuncia y publica actos de oficiales contrarios a la dignidad profesional y que tales denuncias, con el escándalo incluido, no lo son por el mero hecho de la condición de oficiales de los denunciados.

Finalmente, habrá que suponer que el protocolo recoge la actuación de ambas asociaciones en el caso de que la AUGC. consiga las 144 horas de jornada laboral antes del 18 de septiembre.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]


De tus palabras sólo pueden interpretarse el cinismo y la manipulación. Resulta que unos problemas, los de AUGC, son responsabilidad del Gobierno y por eso está justificado que AUGC se manifieste. Sin embargo los problemas de los oficiales y por tanto de UO, no son responsabilidad del Gobierno y por ello no tiene sentido que UO se se manifieste contra el Gobierno.

Te invito a tí y a cualquier lector a que consulte la disposición final séptima de la Ley 39/2007. Dice " el gobierno presentará un proyecto de ley en el que se actualice el régimen de personal de la Guardia Civil .. unificación de escalas... ¿te suena?
¿es responsable el gobierno¿ ¿está justificado que UO se manifieste contra el gobierno?

Si no hay resultados, como mínimo pasarán dos cosas: una, que se abandone el Consejo y otra que los Oficiales habrán aprendido a salir a la calle ¿te parece poco?

Tus manipulaciones tienen las piernas muy cortas. ¿No eras tú unos de los que desacreditaba a la UO por que no pisaba la arena?

Por último y por si se te olvidó ¿es que las 144 horas no deben ser también para los oficiales? ¿acaso la jornada no debe estar regulada para todos los miembros de la Guardia Civil?[/quote]

El Gobierno, en su día, dio los primeros pasos para presentar el proyecto que le ordena la disposición final séptima de la ley 39/2007 y solicitó un anteproyecto de la Dirección General del Cuerpo; es un procedimiento rutinario el que todo ministro, antes de elaborar un proyecto de ley, inste al organismo al que va a afectar la ley, para que elabore un anteproyecto, informe, estudio, resumen, etc.etc., relacionado con el asunto; ¿has leído este documento confeccionado por la cúpula a instancia del ministerio de interior?.

Efectivamente, abogo porque la UO. pise la arena, pero en reivindicación de la solución a sus problemas y en protesta contra los verdaderos responsables de ellos, e incluso, como en esta ocasión en "apoyo" a la AUGC. pero sin ningún protocolo.

No me he olvidado de la jornada laboral y los oficiales deben reivindicar la suya, pero no que le resten 22 horas a la ahora inexistente.

SALUDOS, FOREROS.

[MONTALBANO]

[quote user="nemo" post="79190"]Donde esta ASES?[/quote]

Donde tienen que estar, pero por supuesto no haciendo de comparsa de nadie.
Que manía de meteros en la casa de los demas.

[SIMBA]

[quote user="iberia" post="79286"]Con la firma de este protocolo por el que ambas asociaciones acuerdan manifestarse juntas contra el Gobierno, la AUGC., sin utilizar las artimañas y tretas que empleo la Celestina para llevar a Melibea al huerto en que esperaba Calixto, ha conseguido, como vulgarmente se dice, llevar al huerto a la UO.. Mientras la exigencia de la asociación "mayoritaria" se centra en pedir para los guardias civiles el mismo trato que reciben el resto de policías de España y hace hincapié en que los guardias, a diferencia con los del Cuerpo Nacional de Policía, hacen 22 horas más de jornada laboral; la reivindicación de UO., según denuncia su vicepresidente J.J.J., es que los oficiales de promoción interna sufren un "apartheid". En mi opinión, es lógico que AUGC. se manifieste contra el Gobierno porque la petición que hace sólo tiene solución desde el Gobierno, pero la reivindicación de UO. de que los oficiales de promoción interna dejen de estar discriminados dentro del Cuerpo, no es un tema del que deba responsabilizarse al Gobierno; comentemos por ejemplo la última discriminación que se ha publicado en este foro con la convocatoria del LVII Curso de tráfico en su modalidad de "dirección" discriminando a los oficiales de promoción interna por edad, empleo y escala, ¿es culpa del Gobierno?. [/quote]

PARTE DEL TEXTO SUPRIMIDO. LAS NORMAS DEL FORO PROHIBEN ATAQUES A OTRO/S USUARIO/S

Totalmente de acuerdo con la respuesta planteada por el compañero...Viejonaufrago.

Saludos.

[iberia]

[quote user="Jayma" post="79289"][quote user="iberia" post="79286"]Con la firma de este protocolo por el que ambas asociaciones acuerdan manifestarse juntas contra el Gobierno, la AUGC., sin utilizar las artimañas y tretas que empleo la Celestina para llevar a Melibea al huerto en que esperaba Calixto, ha conseguido, como vulgarmente se dice, llevar al huerto a la UO.. Mientras la exigencia de la asociación "mayoritaria" se centra en pedir para los guardias civiles el mismo trato que reciben el resto de policías de España y hace hincapié en que los guardias, a diferencia con los del Cuerpo Nacional de Policía, hacen 22 horas más de jornada laboral; la reivindicación de UO., según denuncia su vicepresidente J.J.J., es que los oficiales de promoción interna sufren un "apartheid". En mi opinión, es lógico que AUGC. se manifieste contra el Gobierno porque la petición que hace sólo tiene solución desde el Gobierno, pero la reivindicación de UO. de que los oficiales de promoción interna dejen de estar discriminados dentro del Cuerpo, no es un tema del que deba responsabilizarse al Gobierno; comentemos por ejemplo la última discriminación que se ha publicado en este foro con la convocatoria del LVII Curso de tráfico en su modalidad de "dirección" discriminando a los oficiales de promoción interna por edad, empleo y escala, ¿es culpa del Gobierno?.

Es una pena que la "disciplina asociativa" nos prive de la publicidad de la opinión que este protocolo merece a muchos socios; preguntemos por ejemplo a los socios Sarabris, Jaymay un largo etc. ¿que opinan de esta unión? teniendo en cuenta que la finalidad prioritaria del nacimiento de UO. (objetivo que sigue en plena vigencia) fue la defensa contra los injustos ataques y linchamientos mediáticos que padecen los oficiales, con objeto de cubrir su abandono y desprotección institucional y que ahora, a la vista del protocolo firmado, debemos entender que UO. reconoce que la AUGC (motora de los linchamientos mediáticos) actúa legalmente cuando denuncia y publica actos de oficiales contrarios a la dignidad profesional y que tales denuncias, con el escándalo incluido, no lo son por el mero hecho de la condición de oficiales de los denunciados.

Finalmente, habrá que suponer que el protocolo recoge la actuación de ambas asociaciones en el caso de que la AUGC. consiga las 144 horas de jornada laboral antes del 18 de septiembre.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Ya veo que me tienes en tus pensamientos.......cuando llegue el momento ya manifestaré mi opinión al respecto.[/quote]

A tu respuesta es a lo que llamo "disciplina asociativa" (similar a "disciplina de partido"). En mi opinión, deberíais olvidar un poco la autocomplacencia de ser socios de UO. y no mostrar, por sistema, satisfacción por todos los actos de la asociación; la autocrítica pública es beneficiosa en toda organización y engrandece los objetivos porque lejos de descomponer, fortalece y mejora al conjunto.

SALUDOS, FOREROS.

[Piratabcn]

[quote user="sintagma" post="79252"]Pinfano; te respondo en abierto, porque no se tu intención, cuando podías hacerlo en el de socios. Sabíamos que produciría algún desgaste, perfectamente asumido. Pero por cada uno que se va llegan cincuenta, con nuestras actuaciones. El proyecto y la consecución de los fines están por encima de nuestras querencias personales y particulares. Tu sabrás la entereza y fortaleza de tu compromiso, cuando a la primera de cambio sales del barco. La verdad es que esta asociación está a un nivel, en que le interesa gente comprometida. Pero, como no puede ser de otra manera eres libre de estar o no en una organización profesional. Eso si, cuando tengas problemas acuerdate de que ya no formas parte de la asociación y que nadie responderá por ti.
Suerte en tu nueva andadura.[/quote]


Bien contestado, hermano, especialmente tu última frase, ¡¡¡ Pocas palabras dicen un mucho!!!,...muchos en sus días se unían al "clandestino", solamente cuando tenían problemas, tu lo sabes ya de sobra, repito: ¡¡¡ Bien dicho!!!.

[Ubeda83]

[quote user="TYLER" post="79328"].... Por otra parte con el protocolo con augc, y la comisión de conflictos, ésto se arregla.

El comunicado criticando al capitán ha sido un accte....[/quote]

El protocolo para solución de conflictos (como tu le llamas) , es para los casos en que ambos sean SOCIOS de una y otra Asociación.

En este caso , si salió el comunicado, puede que sea porque no puede surtir efectos el "protocolo". Uno de los dos NO es socio de las partes del acuerdo, y parece claro quien.

TYLER, permíteme que te diga que creo que le haces un flaco favor a nuestra asociación ironizando , o cuanto menos cuestionando, el acuerdo suscrito

Un saludo

[Ubeda83]

[quote user="KRIMOJU" post="79264"]Todos hemos tenido problemas dentro de la Institución por arriba y por abajo.......si para conseguir nuestros objetivos hay que sumar, ¿por qué no?, es obvio que en los "grandes trazos" debemos coincidir con otras asociaciones, si no estamos perdidos, ¿ o es que alguno se cree el ombligo del mundo?.

Tiene que haber una política común de máximos, y empezar una nueva andadura de "no agresión", cuando los EO no seamos la "barrera natural" para que los problemas no lleguen arriba.......esto empezará a cambiar.

Todos estos movimientos tienen un calado que a medio plazo darán sus frutos, y a corto plazo dinamizarán algunas de nuestras demandas..........y cada uno que saque sus propias conclusiones........

Un saludo a todos.[/quote]

Totalmente de acuerdo contigo. No se está pidiendo que una u otra Asociación renuncie a sus postulados originales. Hemos encontrado objetivos comunes, y ahí tenemos que tener UNIDAD DE ACCION.

Salvando las diferencias de la terminología, y como algún otro compañero ya ha escrito, a lo largo de la historia siempre se han dado casos que ejércitos a priori "enemigos", se han unido para luchar contra "otro enemigo" común a ambos.

En este caso, vamos juntos a la batalla contra la injusticia a que nos somete este Gobierno y la Cúpula de la Dirección General de la Guardia Civil.

LOS ENEMIGOS DE MIS ENEMIGOS, EN ESTE CASO, SON MIS AMIGOS

Un saludo

[TYLER]

[quote user="Ubeda83" post="79330"]TYLER, permíteme que te diga que creo que le haces un flaco favor a nuestra asociación ironizando , o cuanto menos cuestionando, el acuerdo suscrito

Un saludo[/quote]

UBEDA pertiteme que te diga que si para estar en uo , tengo que estar de acuerdo con todo lo que diga la junta, o haga, sin fisura alguna, el que suscribe se va, y de democracia poca si es que es así,