Unionoficiales.ORG

MADRID, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los quince guardias civiles imputados en la causa por presuntas torturas a los dos etarras acusados de volar la T4, Igor Portu y Mattin Sarasola, han firmado una carta a la que ha tenido acceso Europa Press en la que piden a la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) que se abstenga de hacer declaraciones sobre su caso y argumentan que ya sienten suficiente apoyo por parte de las autoridades y sus compañeros.

"Los guardias civiles imputados gozamos del completo apoyo de las autoridades políticas del Ministerio del Interior, de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil y de la totalidad de nuestra escala jerárquica de mando, amén del apoyo moral y solidaridad de muchos de nuestros compañeros, que a título individual así nos lo han hecho saber, no así de la asociación de que usted es secretario general", dice la carta que ha sido dirigida al responsable de la asociación Alberto Moya.

De este modo, los guardias civiles imputados salen al paso de unas declaraciones de apoyo del propio Moya, que el pasado 26 de octubre, aseguraba dar crédito a las declaraciones de los agentes en el juicio y pedía a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil información sobre cómo se ha llevado la defensa de los agentes.

"Bajo nuestro punto de vista el desarrollo de nuestra defensa en el caso que nos ocupa ha sido totalmente correcto y profesional", contestan ahora los 15 guardias civiles al tiempo que le piden a Moya "que se abstenga de realizar ningún tipo de acto publicitario en beneficio de sus intereses ni de iniciativa jurídica que la única virtualidad que tendría sería la de perjudicarnos".

LOS ABAJO FIRMANTES

La misiva está fechada el pasado día 27 en San Sebastián y la secundan los guardias civiles de diferentes empleos y escalas imputados por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa (dos capitanes, un sargento, seis cabo 1º y seis guardias civiles).

El juicio sobre este presunto episodio de torturas quedó visto para sentencia el pasado 28 de octubre. La fiscalía pide entre dos y tres años de prisión para cuatro agentes y la acusación de un delito de lesiones para otros seis mientras que la acusación particular mantiene su petición de entre 6 y 17 años de prisión para todos los agentes. La defensa reclama su absolución.

yo no entiendo esa misiva, la verdad, no la entiendo.

que quieres que te diga.

es como si te estan apretando el cuello, y viene uno y te ayuda, y luego viene otro y te ofrece ayuda, y vas y le dices que no, que con uno basta.

almenos, de ser educados y compañeros, que minimo que dar las gracias a otros compañeros que te ofrecen ayuda.

saludos.

Hace mucho que no escribia por aqui, y eso que AUGC no es santo de mi devoción, pero esta vez no puedo evitar defender a quien pone sus recursos a disposición de sus compañeros aunque no sean ni sus socios.

Resulta que dos de los firmantes de la cartita de marras son dos capitanes de la ESO ¿o deberia decir de APROGC? aunque poco importa porque al final es lo mismo aunque intenten decir que esta asociacion va a representar los intereses de todas las escalas.

El caso es que APROGC tiene un discurso protector de la Guardia civil y de los guardias civiles. Por eso no puede permitir que otra asociacion venga a mantener ese mismo discurso. Los que defendemos a la guardia civil somos los de APROGC y AUGC solo lo hace para pubilicitarse. Por eso los firmantes habrán filtrado la cartida a los medios de comunicacion, para desacreditar a AUGC.

Además en la carta le dicen a AUGC que se astenga de iniciar acciones legales como si eso fuera patrimonio de ellos ¿no saben que existe la acusación popular?

Si yo fuera uno de los imputados, a los que por cierto tanto acusacion particular como la acusación pública (EL FISCAL) piden que se condene a los guardias civiles me gustaría tener todo el apoyo posible y sin embargo estos le dicen a AUGC que se abstenga de ofrecerles ese apoyo, y además lo hacen mediante una carta que acaba en los medios de comunicación. TODO ESTO HUELE MUY MAL

No se entiende muy bien la postura de los compañeros imputados pero bueno cada uno es dueño de sus actos
Un abrazo

Me parece que se están equivocando, no creo que sea momento de restar apoyos. A no tardar mucho se sabrá si hay alguien más detrás de esta posición un tanto extraña, pero hasta ese momento, me quedo con lo apuntado por Lapicero 2001, que parece bastante sólido.
La “suerte” está echada, y esperemos que esta les sonría. Ánimo a todos ellos.

yo lo que no entiendo es lo de la fiscalía. Les podría haber tocado el mismo fiscal que pedía el archivo de lo del caso Faisán.... O el que no apreciaba delito en una de tantas del etarra Otegui y tuvo que explicar el Juez de la AN que no condenaba porque el fiscal no pedía condena, aún existiendo el delito.... Es acojonante, de verdad...

Por unos etarras condenados a 1040 años de prisión.

Espero que no se tengan que arrepentir de ir "sobraos". Si bien, el proceso es digno de película de Almodovar por no tener ni pies ni cabeza, no se puede ser tan soberbio para despreciar una mano en este caso "amiga" que intenta ayudar, está claro que hay "algo más".

Mi total apoyo a los encausados, rehúsen o no mi apoyo, pues en el fondo en este momento representan a un colectivo, la GUARDIA CIVIL y a mí tampoco me gusta que mancillen mi uniforme una panda de asesinos e impresentables. Algunos "no saben separar la paja del grano" y así les va, que no saben ya quien son los "buenos" y los "malos".....demasiado individuo con la percepción de la realidad alterada.....

Un saludo a todos.

Pués lo más seguro es que no les hayan hecho ni caso cuando más lo necesitaban y ahora pasan de apoyos vacuos...ni más ..ni menos, hay una cosa que se llama orgullo y cada uno lo gasta como quiere.
En cualquier país del mundo habrían salido a hombros por esa actuación...les hubiesen hecho un homenaje y hubiesen escrito un libro...y aquí preocupados por si les han hecho pupita a los malos...o por si rechazan el apoyo de una asociación.
Esos compañeros ya han demostardo lo que tenían que demostrar...el día que yo demuestre lo mismo...igual podría hablar..hasta entonces..toda mi admiración y apoyo.

...¿El ofrecimiento se hizo con publicidad?, puede que ahi este el problema...Si quieres ayudarme dímelo a mí, no a los tendidos, porque entonces entendere oportunismo. Por otro lado existe la figura de la acusacion popular, pero NO la DEFENSA POPULAR, ésta como derecho del imputado le corresponde a él su nombramiento, si no fuese asi estariamos perdidos...

es que los de augc, somos muy malos malisimos, sera por que somos miles de guardias civiles, y vernos unidos tanto............les duele.

nosotros iremos siempre a defender el buen nombre de la guardia civil, no nos hace falta que nadie se erija en el dueño de nuestro nombre.....para tener que esperar a que nos llamen.

si los compañeros, salen mal parados, dios no lo quiera, volveremos a ofrecer ayuda, si salen bien parados, aprenderemos de como lo han hecho, para otras veces y les felicitaremos.

saludos.