Página 1 de 2

FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 04 Mar 2011, 21:15
por tedacuen
Alguien sabe como esta el tema ?

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 02:51
por klt
En principio se ha paralizado hasta que se resuelvan los concursos de teniente/alferez que se van a publicar en breve. Luego, ya veremos...

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 11:37
por SIMBA
[quote user="klt" post="90512"]En principio se ha paralizado hasta que se resuelvan los concursos de teniente/alferez que se van a publicar en breve. Luego, ya veremos...[/quote]

Efectivamente a mi también me comentaron lo mismo,con la observación de que si dichas vacantes no se cubren con personal voluntario,lo harán forzosos.

Saludos.

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 12:13
por ventobarlo
Siempre la misma cantinela.
Quien hace un curso se arriesga al destino, sino pide que se le destine forzoso. Cada uno juega con lo que le interesa.
Igualmente pasa en P.J. no destinan a nadie forzoso y hay un montón de personal con el curso realizado. Por qué no los destinan, cuando hay vacantes sin cubrir. Esto no pasa con el resto de especialidades.
Trato igualitario en mismas condiciones. Que a todo el mundo gustaría tener el curso de dirección de tráfico como curriculum....
Y quien diga lo contrario a lo que expongo, que diga su parecer.

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 15:07
por universitario
Muy bien, pero en ese caso las vacantes de tráfico y pj deberían de ser de provisión normal y no de libre designación, si me arriesgo a hacer un curso y que me puedan destinar forzoso, entonces cuando salga una vacante que me interese y la pido quiero pasar destinado si soy el más antiguo de los peticionarios. Se de compañeros que han peticionado vacantes de tráfico y se las han dado a otros oficiales más modernos, entonces ahora qué, ¿destinamos forzoso al que no hemos destinado en voluntario porque había otro más "idóneo"?

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 15:40
por antolin
Ahí le has dado universitario.
Siempre pensé lo mismo.
Un abrazo

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 21:45
por manpasju
y si destinamos forzoso a alguien a trafico....empecemos desde hace 9 años para aca...que tienen hecho el curso y sin destino....porque lo tengo colocaito en otro sitio

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 05 Mar 2011, 21:56
por klt
[quote user="ventobarlo" post="90518"]Siempre la misma cantinela.
Quien hace un curso se arriesga al destino, sino pide que se le destine forzoso. Cada uno juega con lo que le interesa.
Igualmente pasa en P.J. no destinan a nadie forzoso y hay un montón de personal con el curso realizado. Por qué no los destinan, cuando hay vacantes sin cubrir. Esto no pasa con el resto de especialidades.
Trato igualitario en mismas condiciones. Que a todo el mundo gustaría tener el curso de dirección de tráfico como curriculum....
Y quien diga lo contrario a lo que expongo, que diga su parecer.[/quote]

Las vacantes de libre designación no se pueden cubrir de forma forzosa tal y como está actualmente el Rgto de Destinos (confirmado por RRHH de la DGGC), así que tienen que hacer la triquiñuela de destinarte por el famoso art. 27, el cual utilizan a su conveniencia, ya sea para "colocar" a un "privilegiado" como para "colocar" a un "desgraciado".
Yo digo, de acuerdo, señores de la Agrupación, ¿quereis cubrir vuestras vacantes? Ok, hacedlas todas de antigüedad y así no habrá problemas ni malentendidos, ni falsas expectativas, ni...ni recursos, denuncias por prevariación (que me busquen y verán) ni juicios ni sentencias...
Y si no, tal y como están las cosas ahora, al menos que dejen al personal pedir vacantes de libre designación en preferencia forzosa, y, de las que se pidan en voluntario, que se respete el orden de preferencia en la petición y no el único interés de la Agrupación por cubrir vacantes (tan legítimo como el mío de preferir un destacamento u otro, y que se respete)...ah, y, por supuesto, que publiquen todas las vacantes de la especialidad, que se dejaron por publicar en el anterior concurso de septiembre-octubre y se han vuelto a dejar algunas en el de ahora (avance).

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 06 Mar 2011, 06:35
por ATARAXIA
hace unos cuatro años destinaron a numerosos alfereces forzosos a varios destacamentos, sin embargo, recuerdo había unas diez vacantes de capítan jefe de subsector y no destinaron forzoso a nadie de ESOS.

Re: FUTUROS DESTINOS FORZOSOS A TRAFICO

Publicado: 07 Mar 2011, 11:08
por ventobarlo
[quote user="universitario" post="90522"]Muy bien, pero en ese caso las vacantes de tráfico y pj deberían de ser de provisión normal y no de libre designación, si me arriesgo a hacer un curso y que me puedan destinar forzoso, entonces cuando salga una vacante que me interese y la pido quiero pasar destinado si soy el más antiguo de los peticionarios. Se de compañeros que han peticionado vacantes de tráfico y se las han dado a otros oficiales más modernos, entonces ahora qué, ¿destinamos forzoso al que no hemos destinado en voluntario porque había otro más "idóneo"?[/quote]

Correcto, y a la vista de lo dicho. Que pasa haces el curso y porque tengo enchufe me voy a la vacante de convenciencia ya que es por libre designación.
Una sin palabras. Porque la igualdad debería imperar en las vacantes de tráfico y no de amiguismo. Un cuestión imperdonable a nuestros gestores.
Un saludo.